政府文件白纸黑字写着低端人口不承认了

新闻背景：北京安委会称驱赶低端人口一事毫无根据，但据网友整理的北京部分区政府文件，至少石景山区、海淀区、房山区、顺义区、昌平区的文件中都有清理整治低端人口、疏解低端人口、控制低端人口等提法。

新浪财经：【北京安委会：驱赶低端人口一说毫无根据】北京安委会：说专项行动是在驱赶低端人口，是不负责任、毫无根据的，没有低端人口一说。这次专项行动的目的就是为了人民生命的安全。我们针对的，是存在安全隐患的违法建设和违法经营，针对的是一些经营者只顾私利无视安全法规

外太空孤独症患者：跟高端低端无关. 冬天把人赶到大街上流浪是事实。简单粗暴行政不给群众提供后续解决方案，不管作为或不作为总是让老百姓买单，而且还矫情，只能听感恩戴德的话听不得真话!

雨起云端1：说驱赶政府可能难以接受，但你现他们三天五天之内必须离开是否则断电断水是事实，那这叫疏散？

奋斗111z：哈哈哈哈哈哈，你自己信吗？

卖血上网娃：开局一张嘴、干事全靠忽悠[怒]

a义航：不要把自己当成高端低端终端，最后还不是一锅端[泪]

雷侯-腾：胡说八道，没有谁真的想留在这，老家没有工作只能来北京，然而中国人在中国在北京感受到了难民逃难的感觉，时间都不给的清人，有的甚至大晚上就被赶走。

极端品格：回复@外太空孤独症患者:早先发现北京市委机关报北京日报的微博评论跟转发评论的画风截然不同，后注意到它的微博评论需由博主筛选，难怪下面几乎清一色的赞叹英明的声音。

游大林666：政府文件白纸黑字写着低端人口，现在不承认了啊？

傲娇抖M唷：我最关心的还是困难群众[思考]

穆靖随心：回复@外太空孤独症患者:低端人口一说来自前些日子专家的建议啊、又不是我们说自己低端，政府养的专家定义的，谁的狗咬人算谁的？咋不承认了？

冬天的雪会来：二次文革开始了？

人间渡口fhc：回复@外太空孤独症患者:闭上眼好做中国梦。[摊手]

祖传的大好人：靠裙带关系才升的官的人的能力也就这样了

北大黄蜂：谁知道北京此轮地下室清理是什么时间开始的?今年6月，清理不力，死了这么多人，于是定了个5天强制。那位侠说谈谈，对于安全设施堪忧的又出了事故的地下室，怎么办好?

触感男孩悲情情诗：你们都是名牌大学毕业的吧，智商不是特别低吧，三十年的历史积累，三天解决是最优化的解决？？？？？？？

要有自己的观点：回复@alex707:最低端的就是这些自诩高端欺软怕硬的脑残

夏门春晓：有那么一群人，嘴上成天挂着人民，私底下干的都是祸国殃民的事

小咖喱哥：2018敢动中国奖：美国，印度，日本。中国敢动奖：农民工，小商贩，低端人口

津门龙王：逻辑推理，假如某天高档住宅楼发生火灾，也会像这样处理吗？

网友整理的北京部分区政府文件：

没有所谓低端产业，更不可以有低端人口之说

上海财经大学陈杰教授

低端人口之说反人性反文明，更加反党反社会主义，与党宣传的追求全体人民共同富裕的宗旨严重背离，提出者和使用者应该受到严惩。

低端产业也是歧视之语，技术有高低，产业无贵贱。再说，即使有低端产业，也都是围绕所谓高端产业。政府在、总部经济在、IT金领在、大学医院在，自然需要大量为之配套的生产服务业和生活服务业，餐饮、快递、保安、家政等等，大致1:10的关系。如果嫌首都太拥挤，把高端产业迁走1000个人，低端产业就跟着走1万个人，自然清静太平了。不迁走或迁不走、舍不得迁走高端产业，却迁怒为之配套的低端产业和低端产业人口造成城市负担，何等滑稽，也是注定不可能成功的。

另外，所谓产业最终是为最终消费或中间投入需求而服务，没有这方面需求就自然没有这个产业，有这方面需求就很难抹杀这个产业的存在。需求，无论消费需求还是中间投入需求，从低端升级到中高端，都是要有收入和技术作为保障，时间到了自然就会升级，时间不到强制升级，只会损害城市竞争力和扼杀经济活力。

老百姓收入低，自然需要廉价服务业，廉价服务业的人（收入低加上户籍限制而无望留城）自然就只能在城中村群租。老百姓收入上去了，自然要求高品质消费，愿意付出高薪给服务业，服务业的人员收入上去了并且有希望在城市长期定居，也会提升住房需求品质，自然也不愿意去城中村群租。住房市场上会预期到这点，即使是城中村也会提升自己的租赁品质来吸引顾客。

纵向对比一下，二十年前很多体制内人员住房条件还不如现在城中村租房条件呢；横向对比，东部城市部分城中村租房条件也高于中西部落后地区户籍家庭住房条件。最终是靠收入的需求侧来引导居住条件的逐步升级，政府可以做一些调节作用，但不能违反基本市场规律。

网友来信，诉说他哥的遭遇。先在老家，后到北京，颠沛流离。