加拿大人要求打破酒类等产品的省际流通壁垒

随着最高法院将对酒类省际垄断经营导致的案例作出标志性判决，一项新出炉的民调显示，加拿大人赞同打破全国酒品行业壁垒。

89%的人认为加拿大应该允许从一个省携带合法产品到其他省份，而目前省和省之间不允许携带酒类。在89%的赞成打破壁垒的人士中，有72%表示他们“非常赞同”，17%表示“有些赞同”。

新布伦瑞克、魁北克和安省都对酒类自由交易有严格法律约束。

新布伦瑞克一男子因从魁北克带酒被逮捕，他的案子将在12月6日和7日在最高法院聆讯。

2012年皇家骑警逮捕了Gerard Comeau，当时他正从魁北克带酒返回新布伦瑞克。他因违反新省法律被罚款，该法限制了从外省带酒进入新省的数量。

Comeau 抗辩的理由是1867年宪法法案第121款规定，全国范围内加拿大产品可以自由流通。

益普索的民调显示，25%的加拿大人听说了Comeau 的案子，其中78%的人认为Comeau 应该赢得官司。

84%的被调者认为应该允许加拿大人在国内自由订酒，78%的人认为应该允许酒类的省际流通。

只有不到15%的人强烈同意或者有些同意继续保持酒类垄断经营。

为什么阿尔伯塔省酒类品种更丰富，选择更多

加拿大宪法基金会（CCF）的执行理事Howard Anglin认为各省继续执行“禁酒时代”法律是出于惰性、害怕改变。

CCF募款资助为Comeau 辩护的律师团队。Anglin 认为，省府即便不直接经营售酒店，也可以从酒类销售税中继续得到同样的税收。

阿尔博塔省因为将酒类产业私有化，因此拥有“更多的品种和选择。”

“有些店经营威士忌，有些店专门经营法国酒，这样能够反映店主的经营兴趣。”

法律专家认为，Comeau一案在高法的判决可能会对省府计划垄断经营大麻产生影响。

如果法官作出有利Comeau的判决，明年大麻合法化以后，全国范围内会出现大量官司，要求撤销类似的由政府经营的大麻公司。

蒙特利尔经济研究所(MEI)是一家有右翼倾向的研究机构，受益普索公共事务机构（Ipsos Public Affairs）委托进行了此次在线民调，调查时间从10月26日到11月1日，共有1103名加拿大人参与了调查。