Tim Hortons违反新劳工法？安省劳工部将调查

人家没犯法，你凭什么调查？这不是滥权吗！

绝大多数公司都能重新找到收支平衡的意思其实就是绝大多数公司决定涨价。否则，刚性支出增长了，不靠涨价怎么能增加收入以达到收支平衡？Tom Hortons之所以另辟蹊径是因为总部不让通过涨价的方式解决支出骤然升高的压力。通货膨胀已经在所难免。

羊毛出在羊身上，等待Timmy下一波涨价

就业人口又要增加175人了，失业率会持续下降。

新增加175人是重点，提高最低工资的最大赢家是自由党工会公务员们，拿最低工资的一点好处也得不到

左棍真是既危害社会又具有极大欺骗性.左棍往往提出个很好的问题,比如,让辛苦工作的低薪人士享受一些经济发展的成果,这完全是好事,可这事如何做才是真正的问题. 左棍具体的方法却是祸害社会. 这样提高最低薪只是从很多艰难挣扎的小业主口袋里掏钱给低层打工者.让很多还有活力的小企业更艰难.或者让可能发展大的小企业胎死腹中.而让小企业更有活力,才是一个健康的经济体系应该有的. 所以这样摧残小企业是不对的. 而那些社会既得利益个人和团体,因为工资早就最低工资以上,是没有这个问题的.但那些社会既得利益个人和团体,他们才是造成社会不公的主力.他们干得少,拿得多. 自由党这样做,是缓解了一个问题,但制造了更多的问题.更重的问题,是典型的左棍做法,让底层和不那么底层的人厮杀,让他们自己得利,又多收税,而自由党的铁票,流氓工会,一点不受损,还还用光鲜的口号欺骗了大众. 其实,我觉得完全有不少其他办法来让辛苦工作的低薪人士享受一些经济发展的成果,比如,提高一些working income tax benefit. 这样,就可以让辛苦工作的低薪人士获得实在的好处.又不影响小企业发展.钱从哪里来? 可以稍微提高点年收入在50万以上的部分的税率.年收入在50万以上的这些人是实在挣到钱了,多交点税也没多大影响. 但自由党为什么不这样干呢? 他们是揣着明白装糊涂,这些年收入50万以上的富人也支持自由党抢劫中产白领和小业主,所以自由党不得罪他们.自由党是依靠工会既得利益者,讨好富人,欺骗拉拢穷人,抢劫社会中坚中产和小业主,危害社会.

咖啡涨价，自由党伪恩把买选票的负担转嫁到消费者身上，很可恶，，一定要让TA滚蛋

安省的这次最低工资狂涨的闹剧，说白了，就是自由党为了18年的省选拉选票，而以抢劫和摧毁作为这个社会的经济基础的小生意小企业为代价的犯罪。 政府是有规管和调整最低工资的权利，但是绝对不容许达到极端伤害商家和企业的程度。一年涨百分之几可以，不到一年就涨20%多，简直就是抢劫，是白痴的垂死疯狂。 美其名曰让大家都能分享经济发展的成果，你省长部长之流的，自己掏出了一分钱了吗？你是从那些一年到头没休息，没有假期，没有节假日的小业主的口袋里抢出钱来，拿来分给低收入的人。而这些小业主被你分享了之后，拿的还没有最低工资拿的多。 多数小业主，按年收入来说，可以算为中产阶级。但要是按时薪来算，那就是低收入阶层。劫富济贫是这种劫法吗？ 就以安省的一万多餐馆酒吧咖啡店来说，80%以上是属于自雇的小生意。意思就是，夫妻店。有些可以雇用五六个人，有些更多点，但是有的根本就是夫妻两个人。这些小生意，两口子要是一年能赚12万，那就是不错的了。但要是仔细算，两口子每人每天工作10个小时，一个月是600个小时，挣一万元，时薪到不到17元？而如果是雇用了5位员工，每人每年多付7000，那一年就要多付3万5千，自己还剩多少？一年工作七千多个小时，挣8万多？时薪12元？那还不如关了店去打工了。而如果不关店的话，就必须涨价。那么，涨多少？涨多了，顾客流失，涨少了，弥补不了损失。就算你设计好了，涨幅适中，能够弥补损失，客人也不流失。那还要假设顾客的钱是没有限制的。而事实恰恰是，顾客的消费力是有限的。每个月能消费200元，就是200元，不会因为你涨价而变成250元。所以你的销售额不能提高，省下的，只是一些食品成本，想要弥补损失，难上加难。 自由党为了平息众怒，推出了帮助小生意的新政策---减免小生意的公司所得税1%。一个小生意，去掉所有的开销，公司能年剩一万？1%的减免，为你省了100元，而你被分享掉几万元。而你被分享掉几万元之后，当然就一分钱都不挣了，所以省下那100元也就无从谈起了。这就是自由党的嘴脸。

所谓再平衡就是个经济白痴的笑话。GDP才涨这么一点点，工资短时间内却要涨30%.通货膨胀将导致不持有可保值资产的底层民众彻底走上贫困之路。

很好，这样的信息就有用多了。这30%的员工将看到收入增加并推动他们经常消费物品价格的上升。而还有一些时薪刚刚高于15加元的员工，势必要求老板加薪。就这样，一层推动一层，整个社会的劳动力都将看到不同程度的加薪。这就是经济学里常常被提到的“溢出效应”。收入提高得较快，生产力提高不大，就会引发通货膨胀。保值资产需求会更加旺盛。原本拿最低工资负担不起的，今后将更加负担不起。毕竟，用于基本生活的费用占拿最低工资收入的比重高于拿年薪的。换而言之，拿年薪的比拿最低工资的有更多的资源去购买保值资产，所以，他们的财产得到了保护，而拿最低工资的离财富越来越远，离贫困越来越近。不说了，我先去送信了。

支持Tim Hortons 逃离安省！

这种烂公司一定要查到底。

讲一个笑话。过去，拿最低工资的人每年能攒5000元。现在，虽然物价也上涨了30%，这个人能攒6500元，所以他很高兴。原来房子卖50万，现在卖65万。这个拿最低工资的人感觉自己离买房越来越近了。这就是支持拉升最低工资自由粉的强大逻辑。

不说了，我先去送信了。

即使是在新劳工法下，老板权力还是太大，力量对比太悬殊，工人无可奈何只好任老板宰割。

涨最低工资会导致通货膨胀，等同加税。

中国也是，工资涨物价就涨，有个消化再平衡的过程。这么多年了，物价一直在涨，尤其是中国制造的民生用品。就让政府给那些低层打工者长点工资吧。

中国大陆激素移民太垃圾了

中国大陆激素移民最喜欢的用词是老婆跟激素移民跑了， 我就很奇怪了， 你大陆激素移民都是猥琐男吗？ 找不到老婆要去勾引别人的， 你们在使用垃圾词汇的时候， 要想想逻辑， 我也可以类比， 你平时经常骂韦恩的性取向， 难道你老婆被韦恩强奸了？

一个常识， 底层收入的人工资的增加根本无法让政府的税收有明显的增加， 反而更加促使政府提高免税额和低收入阶层的福利支出， 这是基本常识吧。

增加最低工资的效果相当于减税， 因为拿最低工资的人群中， 政府几乎完全没可能收到税， 而资本家如果因为付出工资增加而减少了盈利， 那么政府的税也会同步减少， 这只是一个简单的比较， 实际上会复杂很多， 这些在加拿大都有专门的研究， 不是大嘴巴一张就能胡说八道的。

加拿大统计局（Statistics Canada）公布2017年7月非农业就业及薪酬报告，国内非农业职位平均周薪较6月下跌0.2%，至955元，不过与去年同期比较上升0.1%，而平均每周工时由6月的33小时，下跌至32.7小时。安省7月非农周薪至974元。 955元除以32.7小时，结果是个什么数呢

我讲一个笑话， 最低工资不变的时候， 房价涨得很厉害， 最低工资涨的时候， 房价下降了， 这个拿最低工资的居然没有感觉到离买房越来越近了， 这真是天大的笑话。 某些人的逻辑就是天大的笑话

支持自由党。

查的好，支持政府