总理办公室:谭耕只是履行议员职责
主流媒体环球邮报(Global and Mail)上周五对联邦自由党华裔国会议员谭耕(下图,Geng Tan)为龚晓华说情一事进行报道之后,总理杜鲁多办公室作出回应,称无论杜鲁多,还是内阁部长,均未让这位新科议员代表龚晓华接触加拿大外交官以及中国官员,不过强调说,谭耕的做法只是履行其议员职责而已。
总理的新闻秘书Cameron Ahmad对环球邮报表示,去年6月1日,谭耕向加拿大驻北京大使馆副大使Cindy Termorshuizen递交了一封由龚晓华所写的信件,并私下向中国官员提起龚晓华一案的处理问题,这均属履行其国会议员的职责。
Ahmad还说,加拿大国会议员出国之后可以独立行动,他们可以选择与谁会面,并选择见面的地点,而在这种情形之下,他们只是代表他们自己。这与加拿大派出的官方代表团不一样,当议员们随代表团出访时,他们是代表政府的。
但前国会法律专家Rob Walsh并不同意上述说法,他不认为谭耕的所作所为是他作为国会议员职责的一部分。他质疑道,前前后后看起来,他并不是在做议员份内之事:他这是在干什么,为什么跑到中国向加拿大大使馆亲自送一封信?他不是可以轻轻松松地从家中,或是从办公室走到街对面,把那封信扔进邮筒了事?
Walsh认为事情远不是总理新闻秘书所说的那么简单,如果一位内阁部长为被控诈骗及洗钱等罪名的人士当中间人,做说客,那就应该问责。
前加拿大驻中国大使 David Mulroney周一接受环球邮报采访时表示,作为联邦自由党的国会议员,代表龚晓华接近加拿大驻北京的大使馆是非同寻常的。让人无法理解的是,这位议员究竟想驻北京的大使馆为他,或者说,为龚晓华做什么。从驻外使馆方面来看,他们对正被加拿大警方调查的人和事都会非常谨慎,不会轻易出面干涉的。
Mulroney指出,对某一项正在进行调查的干预是非常不寻常的,可能会被视为干涉。虽然国会议员偶尔也会涉及到国外的领事案件,独立于大使馆工作,但这种情况很少发生, 只有在有人被监禁之后,但不是在当事人正被调查的时候。
保守党操守评论员Peter Kent则表示,反对党认为谭先生的行为是不可接受的,完全错误的。保守党会在本月29日国会复会时提出这个问题。
环球邮报上周曾经向国会议员谭耕查询,后者在上周四发回的电邮中表示,他只是为所在选区的选民转交一封信件,自己并不知道此人正被加拿大当局调查。他还强调说,任何关于对这件事情施加影响的推论都是错误的。
安省证监会在上月宣布,经过证监会联合重案组 (JSOT) 的详细调查,多伦多居民龚晓华(又名爱德华龚) 已依据加拿大刑法被指控诈骗及相关罪名,其中包括诈骗 $5,000以上,拥有犯罪所得财产,洗钱犯罪所得以及伪造文件等罪名。
环球邮报的最新报道称,龚晓华已经请了多伦多两位知名律师为自己辩护,而这两位律师都擅长打一些刑事案及商业诈骗案。迄今为止,龚晓华并没有被证监会问话,他的代理律师则表示,将会否认安省证监会和警方的相关指控,誓死不会认罪。
龚晓华国内涉案托谭耕带信,谭耕正确的做法是拒绝或者劝龚晓华回国投案。他明明做的不对,总理办还帮他开脱,看来自由党从上到下都风气不正。
拿别人的钱, 当然要替人做事.
苍蝇骗子都喜欢叮自由党!
真实的情况可能是这样的:龚老板可能觉得快递太贵太慢了,虽然找谭议员不是为了利用他的身份干扰司法公正,但找谭议员顺路捎封信可能相对会廉价一些,所以,就出资请谭议员飞了次北京。而谭议员的好奇心又特别强,所以就自作主张地拜见了中国官员,打听并表示关注了这个案子。纯属好奇而已,一点想影响司法审核结果的想法都没有。谭议员真的是很单纯的送了一封信而已,体验一下邮差的生活,为卸任后早作打算,没什么不正常的。驻华副大使可能是卧底在自由党内的保守党。所以才把信交给了RCMP。
唐大师,龚老板,谭博士,他们都是被冤枉的。
不说了,我也去送信了。求大师们赞助。