#MeToo与性侵的定义：女人好自为之吧

我非常同意孔子说的:“唯女子与小人为难养也.”相信他一定是有感而发。自从西方推动女权主义，政治中的阴面大行其道，这包括感性盖过理性，妇人之仁成为福利政策的基础。现在#MeToo也走火入魔，几十年前的旧帐都拿出来翻，然后几句话就毁了一个人的前程，甚至身家生命。

这么多的翻旧帐，最足以取信于人的恶行是好莱坞的制片人文斯汀Harvey Weinstein，他被三十多个女明星出面指控，指他过去一二十年来，利用身分地位，占她们的便宜，甚至涉及强奸。但即使是这样，他的事迹在好莱坞几乎是人尽皆知，为什么过去没有人公开？甚至连希拉里Hillary Clinton，欧普拉Oprah Winfrey等天王巨星阶级的人都知道，但仍然跟他是好朋友，收取他的政治捐献？

所以这不是文斯汀一个人在占女人便宜，这是整个电影圈在玩威权游戏，这些被占便宜的女性是否应当转移目标呢？

此外，当一个女子到了好莱坞，真的要自贬身价跟电影制片人、导演上床吗？这决定是在你自己。与其在二三十年后将真相公开，你应当在当时就将事件公开。这是一个选择。在这么多女星中，其中就有一个Ashley Judd说，她当时就对Weinstein说，当我得到金像奖时，我一定跟你上床。这就是技巧，这就是聪明。

自从女权兴起，面对性骚扰一事，原则就是：一，“受害人”一定是对的；二，你不能让受害人再受一次伤害；三：不能将责任归咎于受害人身上。

就因为这三个原则，所有的法律程序都被丢到窗外，只要受害人说了，那个被告就被判了罪，前程尽毁。而因为受害人不能再受伤害，所以过程不可以再去讨论，因此更无需审讯了。而由于不能归咎于受害人，因此今后不能对女性做任何行为上的要求，包括不要随意在陌生人面前喝醉酒，不要穿上过分性感的服装，不要上陌生人的汽车等。这样的舆论及教导，后果只有对女性造成伤害。但是偏激的女性及自由派人士认定了，只要我们将那些狗男人惩罚得够，女人就不会再受欺负。这是自欺欺人。

现在连女性都起来反对#MeToo了。法国女星Catherine Deneuve凯萨琳丹奴带领一百多名女星签名，指责MeToo运动走火入魔。她说这些人分不清什么是调情flirt，什么是性骚扰。她指控这些人是新的清教徒思想。不要以为她是老古董，其实她是在维护欧洲的性自由。她还说，#MeToo的做法会毁掉女权分子过去一个世纪的努力成果。

可以想见，丹奴的公开信已经受到西方媒体的批判，她被逼要道歉。不过除了她，今天美国女星莎郎史东Sharon Stone，及法国性感小猫碧姬芭铎也都后继有人，继续指责#MeToo运动，说是自毁女性前程。更可能将真正的性侵犯行为矮化了。

如果这些女权分子真的关心女性受害者，为什么她们对于那么多被变态色魔杀害的女人一点同情心都没有？我写过很多“真实命案系列”，就是要说明，那些人是站在受害人的一方，那些人是站在罪犯一方。到目前事实证明，没有一个女权组织出面帮过那些受害人。相反的，妇女组织在这方面一直是与自由主义团体站在同一立场，争取罪犯的权益，争取免死刑。

今天没有一个男人敢出面指责#MeToo运动，而且每一个男人都人人自危，不知自己是否几十年前曾经对某个女子说过不敬的话。反倒是为男人说话的女人越来越多，事实摆在面前，因为这一类指责而死得不明不白的男人越来越多。

加拿大安大略省保守党领袖布朗Patrick Brown刚刚因为被揭发，十多年前在做国会议员时，曾经跟十多岁的喝醉酒的女大学生回到家里，上了床并强逼对方接吻，但在对方拒绝下，停手了并将对方送回家。因此被迫辞职。我也认为这样的行为不足以做为一个党领，但他行为不犯法，到目前这两个女人的话也未经证实。

要知道这#MeToo运动不是自今日起，我在2014年就写过现代“性侵”的定义，里面就说到两位加拿大女国会议员，三更半夜到男国会议员的酒店房间，还给了对方避孕套，事后却说自己被性侵。这就是今天年轻女性对性侵的定义。