勿须太看重国家主席任期

中央打算取消国家主席只可连任一次的规定，这其实算不了甚么大事。本地的反对派传媒却以为逮到了大好机会，上纲上线，说得如丧考妣，认为中国是在复辟帝制，试图搞领袖终身制云云。如果反对派是存心找碴、刻意煽动，我倒还安慰一些，最低限度代表他们头脑仍然清晰，只是为骂而骂。怕只怕当代不少人是思维水平低下，判断问题经常执假为真，既自误又误人。

你是否赞成领袖终身制是另一个问题，但单凭取消国家主席不可连任两届或以上的规定，是推不出中国想重行“帝制”这一结论的。

我问你，英国首相、日本首相都没有不可连任多届的规定，那你为甚么不说英、日的政制是在孕育万年独裁者？要知道，可以多次连任，不代表可以终身任职，两者截然不同。首相容许不断连任，但每一次连任都要经过合资格的人投票认可，这就是首相与皇帝的分别。中国国家主席连任也要经投票程序，你可以要求中国将来的投票制度应更公平、开放，但容许多届连任的规定，本身是没问题的。

况且，中华人民共和国的最高权力，历史上大部分时间都是掌握在中共总书记及中央军委主席手上，国家主席只是虚衔，主要负责礼节性的事宜，这是一个连初中生都会懂的常识。一个只有主席名衔而没其他要职的领导人，外国是不会视他为真正的中国元首，就等于今日你要找缅甸真正的元首，也会去见国务资政昂山淑姬，而不会找现任总统。

中共总书记及中央军委主席两职拥有实权，但两者从来都没有明文规定任期，故就算现任中国最高领导人真是想追求终身掌权，他的改制重点也断不会在国家主席任期上，香港反对派为此而大做文章，肯定是误中副车了。