传北大副院长拒做犬儒集体辞职 当事人如此回应

网传北京大学元培学院常务副院长李沉简发文，呼吁师生“挺直脊梁，拒做犬儒”，并称自己和元培学院院长鄂维南、另一副院长张旭东已集体辞职。不过，当事人张旭东接受媒体采访时严辞否认，称“一派胡言”！

网传北大院长集体请辞，提拒做犬儒惹议（图源：VCG）

综合媒体3月26日报道，中国最高学府北京大学建校120周年之际，网传该校“元培学院”院长及两名副院长集体辞职。

网络上更流传其常务副院长李沉简的文章，提及北大前校长蔡元培8次辞职对抗强权以及张勋复辟等历史 ，呼吁师生“挺直脊梁，拒做犬儒”，引发热议。

根据社交网站推特（Twitter）消息，李沉简在的文章写于2月28日，发表于3月22日，随后微信公众号“大帅直通车”于当天下午6时转载，但公众号40分钟后被关闭。

公开资料显示，北京大学于2001年9月20日启动以已逝校长蔡元培命名的教学改革计划，由导师指导学生自由选择主修科目。

元培学院是元培计划的产物，2007年在元培实验班基础上成立，提供“博雅教育”，是北大招生分数最高的院系之一。

李沉简是北大生命科学学院教授，神经生物专家；鄂维南是数学家，同时是中科院院士和美国普林斯顿大学教授；张旭东是北大中文系人文讲席教授。

《星岛日报》爆料称，张旭东接受采访时表示，这是“一派胡言”、“我仍是副院长，明天（3月26日）还要和鄂院长一起接待耶鲁副校长访问元培（学院）”。

至于李沉简是否发公开信，他没有回复。

原文如下

戊戌变法、北大建校一百二十年，我们纪念蔡元培校长。在中国近代史上，元培先生当之无愧是现代教育之父。他留给我们的“兼容并包，思想自由”是北大的精神火炬，代代相传。蔡校长在人们的印象里总是一个谦谦君子式的思想领袖。其实蔡校长的另外一个侧面同样是万世师表，那就是一个挺直脊梁、拒绝做犬儒的男子汉。

早年的元培先生为了反抗清朝，一介书生却豁出命来组织训练暗杀团，意图刺杀清朝的官员。在后面的几十年里，他只认真理，不畏强权，在北大校长的任上曾先后八次辞职以示抗议：1917年抗议张勋复辟清朝而辞职；1919年5月营救被捕学生而辞职；1919年底和1920年1月支持北京市教职员为薪酬抗议政府而辞职；1922年8月/9月两次为政府侮辱校长/拖欠教育经费而辞职；1923年抗议教育总长践踏人权和司法独立而辞职；1926年抗议政府镇压学生而辞职。 从这个意义上看，元培先生的“兼容并包，思想自由”是付出了极大的个人牺牲才使得当时的北大空前活跃—既有全盘西化的胡适、也有追求共产主义的陈独秀李大钊毛泽东、甚至还有天天嚷着复辟清朝的拖辫子的辜鸿铭。各种思想在这里产生和碰撞。

Freedom is never free. 自由从来不是天上掉下来的，而是有骨气的人们付出沉重的代价换来的，其中北大的先人多有这样的典范：胡适一辈子敢于批评蒋介石和国民党专制；马寅初坚持自己的学术观点，在批判之下拒不认错；林昭在疯狂的文革年代毫不退缩，只身和反人类的罪恶斗争到底，直至被枪杀。北大之所以成为中国神圣的殿堂，不仅因为她有思想，更因为她有为了理念不惜付出一切的师生。

可是我们也要清醒客观地看到，上下五千年的历史，有脊梁的毕竟是少数，更多的是软骨头甚至为虎作伥：抗日战争里，中国创了人类历史上“伪军比占领军多”的记录；在大跃进、文革中，究竟有多少人是“受蒙蔽”，有多少人是精明地昧着良心、为自保而诬陷同事、为加官进爵而落井下石？

不仅民间“人在屋檐下不得不低头”，“好死不如赖活着”之类犬儒的生活教条深入人心，高级知识分子里的无耻之徒丝毫不比普罗大众少。上古就有在“指鹿为马”的当口曲意奉承、吮痈舐痔的臣子；当代有郭沫若这样满腹诗书的墙头草；更可怕的是像经过加州理工学院最良好科学训练的钱学森也连篇累牍地在报纸上为“亩产十几万斤”这样尽人皆知、笑掉大牙的谎言摇旗呐喊，而且还舔着脸发“钱学森之问”——殊不知我们没有科学、人文社科大师的第一原因就是我们的教育系统性地培养精明乖巧的撒谎者，而不是真理的捍卫者：这和知识无关，和人格有关。

这样的犬儒和无耻何以盛行？除了人性中固有的懦弱和卑微，社会几千年来对敢言者的持续绞杀当属首要原因。从文字狱到株连十族，当敢于“一士之谔谔”的人被消灭的时候，负淘汰的结果自然剩下的是“千士之诺诺”。在这种千年严酷的条件下，人们甚至被剥夺了保持沉默的权利，而被强迫加入谄媚奉承的大合唱。

不过，在漫长的历史中总有火种还顽强地燃烧。在北大，蔡元培、马寅初、胡适、林昭……承载着北大人的傲骨，公民的尊严。我们即使做不到振臂一呼，以笔为旗与懦弱卑微做不妥协的抗争，也至少做到不出卖人的起码尊严和思想独立。北大人、元培人当共勉。