美国教授：警察Ken Lam不开枪是忌惮公众批评

当Alek Minassian手持疑似武器类物品向多伦多警员Ken Lam不断挑衅，大喊：“朝我脑袋上打，杀了我吧！”时，警员只是大喊让其趴下。而且在Alek Minassian清除表明自己兜里还有枪时，警员也只是重申：“我不在乎，趴下！”

Alek Minassian最终束手就擒，被警员按倒在地铐上手铐。

但是如果这一幕发生在美国，很多美国网友认为，Alek Minassian百分之百是死定了，他的一系列动作会直接被美国警察认定为危险的挑衅，警察会不由分说就开枪，甚至很多时候，即使对方不是类似Alek Minassian这样有既定犯罪事实的人，只要有被警察认为会造成危险的动作，警察也会开枪。

卑诗省西蒙佛雷泽大学犯罪学教授Rick Parent表示，有研究证实，加拿大警察与美国警察有很大区别，加拿大警察不会或不情愿优先使用致命武力解决问题。

“多警方多年来用枪的调查数据进行分析后发现，与美国警察相比，加拿大警察使用枪支的次数明显低于美国同行，”Parent说道：“但是，两国警察所面对的危险和保护公众所需承担的风险其实是一样大的。”

有美国学者接受BBC采访时表示，如果Alek Minassian手中持有枪支，美国警察默认有权直接开枪击毙Alek Minassian。

多伦多警察局长Mark Saunders告诉记者，逮捕Alek Minassian的警察做了一件很了不起的事，并且他也承认，多伦多的警察大多数时间下都被训练要尽可能少地使用武力，即使他们有正当理由开枪。

除了Saunders以外，加拿大公共安全部长Mark Saunders和多伦多警察协会主席Mike McCormack也分别给予了Ken Lam极高的评价，称他是个英雄。网友们在Twitter上也纷纷为警察的冷静处置行为点赞。

但是，也有不同的声音。比如美国密苏里州哥伦比亚大学刑事司法管理教授Michael Lyman就表示，Ken Lam有责任击毙Alek Minassian。

“假设嫌犯持枪对准警察，但是警察没有开枪。这种应对很令人担忧，因为警察没有用展示自己拥有使用致命武力（鸣枪示警）来吸引嫌疑人注意，”他说：“这名警察不开枪也许是担心遭到公众批评。”

来自亚利桑那州立大学犯罪学和刑事司法学院的教授 William Terrill 则表示，警察不开枪可能是已经发现嫌疑人持有的物品不构成威胁。“警察如果认为嫌犯手中的不是枪，或者不是真枪，没有杀伤力，”他说：“那么这名警员离开汽车的掩护，暴露在空旷地带的行为倒是可以说得过去。”

“另一种可能是，这名警员知道嫌犯是想通过被警察枪击从而实现自杀的结果，所以警察也能判断其并无使用武力的危险。否则，我认为这名警察可能没有做出最好的选择，他只是慌了神。”