热帖：崔永元疯了，还是影视圈疯了？

作者 壹哥

出品 壹条电影

这几天壹哥听到的最多的话就是：崔永元疯了。

很少看微博的我于是赶紧去围观了一波，才知道自己错过了多么大的一场戏——

从5月11日开始，到今天为止，崔永元共发布9条微博，剑指冯小刚新片《手机2》，其中涉及到的人物有：导演冯小刚，编剧刘震云，演员范冰冰等。

一石激起千层浪，“崔永元怼冯小刚范冰冰”俨然成了五月底影视圈撕的最大一个逼。

壹哥对于崔老师的关注不多，留在记忆里的只有如下两件事：

一，是他主持了当年红遍全中国的《实话实说》，后因抑郁症离开。2003年冯小刚电影《手机》上映，葛优演的男主角严守一也是一个谈话类节目《有一说一》的主持人，并且是一个出轨的渣男。

巧合的是，现实中《实话实说》的继任主持人是女主持人和晶，而电影里《有一说一》的继任主持人，是严守一的情妇武月。崔永元因此在报纸上炮轰冯小刚侵犯名誉，给当年影视圈的吃瓜群众提供了丰富的精神食粮。

二、是他炮轰转基因食品，与方舟子在网上大战三百回合，掀起了全国范围内对转基因食品到底安不安全的大讨论。

这是一个能搞事的人，这就是我直觉里对崔老师的印象。

能搞事的崔老师，这次又瞄上了15年前的老对手冯小刚。

5月10日，冯小刚宣布《手机2》开拍，原班人马重聚，讲的还是手机的故事。就在第二天，崔永元迅速做出反应，发出了自己和本片编剧刘震云的聊天记录。

从记录中可以看出，他在极力拦阻《手机2》的拍摄，而刘震云则客客气气、话里带刺地予以了回绝。

记录发出后直到今天，冯小刚和刘震云都未作出任何回应，网友也只当着这是崔老师在借今天的微博撒着15年前的气，没太讨论。

没想到崔老师坐不住了，5月24日，他调转枪头，指向了《手机2》的女主角范冰冰：

随后，5月28日，崔老师在微博公布了一张打码的演员合约，其中赫然显示范冰冰因某部戏获得片酬1000万元人民币。

除此之外，合约中关于“范冰冰化妆师一月工资8万”和“范冰冰一天餐费1500”等跟钱有关的信息，也终于引爆了全网。

（壹哥这里提醒大家注意一下，这个打满了马赛克的合同真实性暂且不提，它并未指明是范冰冰的哪一部电影，或者说，是不是冯小刚的电影）

乘胜追击，5月29日，崔老师又发了一条微博，讲了一个“演员只演了4天就拿走6000万片酬”的故事。

同一天，再来一条，还是打满了马赛克的不知姓谁名谁的演员合约，然后配上了一段怒怼冯小刚和刘震云的文字——关键词：不回嘴，是为心虚，你们开开心心数钱的日子不多了！

壹哥还忘了说，就在这些微博中间，还穿插了一条“教育”刘震云女儿的微博。这让人不得不感叹崔老师此次行动的决心之大：要干就干到底，不仅怼你，还要怼你家里人。

事情还没结束。就在今天上午，老师再次出招。首先是刘震云当年凭《一地鸡毛》得到8万元酬劳的事情，然后是一张冯小刚家中陈设的照片，墙上一幅2000多万的名画尤为引人注目，配文有云：有的吃肉，有的喝汤。

关键词：你挣那么多钱，你凭什么！

纵观整场战事下来，崔老师立场坚定，手段狠辣，提了三个振聋发聩的问题，逻辑线清晰无比，壹哥忍不住梳理了一下：

1. 当年拍《手机》害得我还不够惨？你凭啥拍《手机2》？

2. 范冰冰你一个女演员凭啥拿1000万的片酬？

3. 冯小刚和刘震云，你俩凭啥挣那么多钱？

而此时此刻的壹哥，别的想法没有，只是深深地为崔老师的精神健康担忧着。

没错，崔永元就是疯了。

网上有人说，这是一场关于电影行业的论战，崔永元和冯小刚各站一方，怎么能说谁疯了呢？

从崔永元的微博留言中也可以看到，他的支持者不在少数，而反对他的人，统统都是冯小刚请来的“水军”——仿佛这真的是一场论战一样。

壹哥看到的不少的公号推文也是如此的口吻。虽然不一定是站崔永元，但还是以一种“各打五十大板”的态度，认为崔永元揭露了什么影视圈的投资黑幕。

拜托！这些自媒体大哥们，你们的脑子呢？

先说范冰冰“天价片酬”的事。首先壹哥要澄清，我不是范爷的粉，此处无任何利益相关。

但我请问：范冰冰某部电影拿了1000万片酬，你们意外吗？

如果这都意外，那去年爆出吴亦凡片酬达1.2亿、鹿晗片酬6000万、《孤芳不自赏》里安吉拉大宝贝和钟汉良俩人加一块拿1.6亿，这些新闻出来的时候，你们是不是要吐血了？

来看知乎上某业内人士总结的国内大牌明星片酬等级表：

对于顶级国际大咖，半个亿的片酬根本不是什么新鲜事。

范冰冰虽咖位不及李连杰、成龙，但单论票房号召力来说，拿和白百何、杨幂同等的1000万片酬，完全说得通，甚至再多一倍，也完全说得通。

再来看小鲜肉：

上图是网上流传的一张当红鲜肉的片酬图，虽然真实性有待考证，但起码有一点是肯定的：

一线明星拿千万甚至数千万人民币片酬，这根本就是路人皆知的行业现状啊！哪来的黑幕可言？

而至于崔老师说的明星“在片场呆了四天就拿了6000万”的事情，大家都以为是在影射范冰冰。但壹哥一个不小心，就查到了“钢铁侠”小罗伯特·唐尼的一则旧闻：

在片场呆了4天，对上了。

拿了6000万人民币（1000万美元）的片酬，对上了。

连崔老师微博中的“这哥们”，都和我妮的性别对上了。

所以，崔老师微博里的这个事，说的根本不是范冰冰，而是小罗伯特·唐尼好吗！

不知从哪挖的新闻拿来就用，居然能把钢铁侠和范冰冰弄混，这不是疯子，还能是什么？

好，退一步讲，我们把范冰冰放在一边，就来讨论这个问题：一线大牌拿千万片酬，这合理不合理。

谈及明星片酬，壹哥首先要明确两个基本逻辑：

1. 明星片酬，是一种市场决定的指标，而非是明星本人的决定。

2. 任何影视公司大佬们都不是傻子，谁的钱都不是大风刮来的。

第一点很简单，所谓市场决定，就存在买方和卖方的议价。明星的片酬，是根据她/他能带来多少票房收益决定的。

假设极端情况，范冰冰张口要10个亿的片酬，那也得有人给啊！有人愿意给你几千万，这是市场承认你的身价，不偷不抢，合情合法，没有任何道德批判性。

看看好莱坞一线大牌的身价吧：

《007》系列最新一部给丹尼尔·克雷格开出2500万美元；2020年上映的《红色通缉令》给巨石强森开出2200万美元；《速度与激情8》给范·迪塞尔开出2000万美元。

而当今片酬最高的好莱坞女星桑德拉·布洛克，单是凭《地心引力》的片酬加票房分红，就拿到了7000万美元。

这哪一个人，不是远远超越了中国任何明星的收入？

第二点更简单，有句俗话说的好：越有钱的人，越爱钱。

稍微熟悉一点影视制作内幕的人都知道，甲方爸爸对钱，没有不抠的，小到剧组里的一盒饭，一瓶水，都要精打细算，那大到几千万的钞票，谁又会不斤斤计较呢？

但如果这几千万能换来几个亿的票房收入，那么这笔生意就非常值了。如果吴京只是《战狼2》的演员，就凭50多亿的票房，给吴京一个亿片酬，都不叫多。

在中国电影工业尚不完善、市场走向尚不明朗的情况下，一部影片能否大卖，完全是一场豪赌。

而把钱投给大牌明星，是这场赌博中最稳妥的一招——自从有电影这门行当开始，这就是行业里的共识。

君不见在黄金年代的好莱坞，整部电影都是围绕类似格里高利·派克这样的明星打造的。那时候，明星几乎就是一切，可以说是要多少钱，就得给多少钱：

更不要提一个明星为一部电影要付出多少精力，从前期读剧本准备角色，到中期拍摄，到后期跟路演跑宣传。而且，这不是明星一个人的劳动，而是她/他的整个团队（甚至是几十上百人的大团队）的集体劳动。

这些人的工资，都是片酬里出的，人家不要养家的吗？

范冰冰工作室的部分成员

说白了，像崔永元或者崔永元的信徒们这种抨击明星拿高片酬的人，是只看到了明星在电影中的那几十分钟戏份，没看到明星为了拍一部电影的付出，还有明星对于一部电影票房的影响力。

他根本不了解电影这个行当是怎么回事，当然会认为明星“这也不干，那也不干，白白赚了这么多钱”。

其实熟悉壹哥的人都应该知道，我坚决反对没有演技的流量鲜肉拿高片酬，但注意，我反对的是没有演技的流量鲜肉，而不是所有大牌明星。

我反对的，是市场对于“流量”的认知偏差，误认为流量可以带来超高票房；

我反对的，是靠抠图、文替这种欺骗手段来损害观众的人；

我反对的，是某些中国电影完全不顾文艺创作，只是迎合粉丝心理卖脸的乱象。

范冰冰的演技，我不能说多厉害，但起码，她，和她出演的冯小刚作品，不是上面这三类。

我不反对足够牛的明星，拿足够多的钱，如果市场认可，就掏腰包吧。

至于抨击冯小刚家里挂着2000万的画，壹哥觉得更是没事找事。单单《芳华》一部电影就票房14亿，早年间拍一部火一部的冯小刚，更是被称为“中国最会赚钱的导演”。

拍了20年电影的他，如果还买不起这么一幅画，才不正常吧！

说到底，崔永元干这事的本质就是：看着别人挣钱，眼红了。

不然他怎么会说出那句草根屌丝最爱说的话：有的人吃肉，有的人喝汤？

一个健康的市场环境，必然是该吃肉的吃肉，该喝汤的喝汤，谁也别不服！

我为什么对崔永元下如此的定论呢？还真不是因为这件事，而是因为他的反转基因。

要知道，当年反转基因的时候，他是一幅民权斗士的模样，可一转身，自己开了个非转基因的食品公司，开始做起了非转食品的生意：

别把啥事儿都说得那么高尚。说到底，不还是钱上那点事儿么？

所以，壹哥现在也理解了为啥冯小刚和刘震云一直没有回复崔永元了。

崔永元的一切论调，既没有揭露什么行业黑幕，也缺乏基本的逻辑，更显露出了妒忌眼红别人赚钱的小家子气本色。

对于这种人，回一个字，便是输。

范冰冰没疯、冯小刚没疯、刘震云没疯、中国影视行业没疯。

是崔永元疯了。