脑死亡是不是死亡？安省法官做出历史性裁决

安省最高法院法官Lucille Shaw周二做出历史性裁决，在病床上靠呼吸机等维生设备延续生命、已经脑死亡的宾顿女子被判死亡，医院应该拔掉相关设备。医院可在30天后拔掉相关设备，而这30天是给原告留出的上诉时间。

这名女子为27岁的Taquisha McKitty（下图），她在去年9月中旬因服药过量而病情恶化，最终停止呼吸，宾顿医院的医生于是在9月20日宣告其死亡，并签发死亡证明书。

但她的家人不干，和这家医院对薄公堂，称医生宣布其死亡并不合适，并入禀法院取得禁制令，不让医院拔除为她配置的呼吸机等设备，让其延续生命，这样她在深切治疗部的病床上一躺就是近10个月。

在周二的法庭上，其家人的代理律师坚持说，在维生设备支持下，McKitty仍然有生命迹象，她的心脏仍然在跳动，而且当家人拉她的手时，她还会流泪...

但宾顿医院的五名医生，其中包括宣布其死亡的那位医生，在法庭作证说，她的一些动作是脊椎反射的结果，并非大脑活动的证据。测试结果显示，没有血液流向她的大脑，当刺激她的肢体时，她的大脑也没有电波信号。更重要的是，病人根本无法康复。

法官在冗长的判决书中指出，法庭没有任何理由来否认，无论是医学上，还是法律上，死亡的定义都包括脑死亡。

其家人的代理律师争辩说，McKitty是基督徒，按照基督教信条，只要一个人的心脏仍然在跳动，那么他或她就没有死亡，因此应该让McKitty继续活着。

但法官否定了这位律师的说法，称死亡的医学定义并不在于某一个人的价值和信仰。再说，按照加拿大权利和自由宪章，被宣布死亡的人不再有权利，因为从法律上讲，他或她已经不再是活人。

她还指出，如果只是用机械设备来维持一个人的生物或生理功能，简而言之，仅仅依赖呼吸机来维持一个人的心脏跳动，那么对卫生保健系统而言，意味着巨大的财政负担。

但McKitty家人的代理律师则表示，法官的判决开了一个不好的先例，以致于医生可以在完全不考虑病人权利及家属要求的情况下，宣布某人死亡。

主持裁决的法官则表示，加拿大有4个省，包括曼省（Manitoba）和斯省（Nova Scotia），对于死亡有明确的法律上的定义。但安省没有，与其它省区一样，是由医生根据实际情况来决定。

显而易见，法官的这项判决涉及到对死亡的定义，以及由谁来定义，因此可能成为影响今后同类判决的先例。

（McKitty在病床上；图片来源：CP24）

（McKitty和女儿在一起；图片来源：CBC）