1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 福特推出的药改方案对中产阶层打击最大 /

安省福特推出的药改方案对中产阶层打击最大!

UBC人口与公共卫生学院教授Steve Morgan撰文分析福特政府决定将大部分OHIP +私有化的医改计划。OHIP +一项针对儿童和青少年的普遍医保计划,作者认为福特此举一点都算不上进步,也不会为安省人省钱或提供更好的保障。主要基于四个原因

首先,没有免费午餐。

私人保险公司不支付处方药费用。为此付钱的是你自己。

一旦OHIP +不再覆盖有私人保险的儿童和青少年,那么数亿元开支就会落在安省企业主和工作者的头上就像魁北克20年来的情况一样,医保健私有化其实另一种名目的税收。

对于工作者来说,对中产阶级造成的影响最大些工作好、有健康保险的人而言,增加的保费将占收入的相当大份额。对中小型企业的影响也很大,因为相当于政府无法控制的成本转嫁给他们,而中小企业可能无法负担。

其次,私人保险药品成本的控制更难

有效的药品成本控制需要仔细考虑复杂的临床和经济数据,以及与跨国药品制造商的谈判能力。这些因素导致实行单一付款药保系统的国家,处方药价格比通过私人/公共融资系统支付的价格40%

因此,安人最好继续让OHIP +作为单一付款这一系统为众负责,集中购买力并使用证据来决定医保覆盖哪些药物。

当然,全民的公共医疗OHIP +计划不可能涵盖市场上的每种药物,也不应该全部都覆盖

并非每种药物都足够安全,足够有效或具有足够的价格竞争力,而全面被药保覆盖。但是,支付体系可以通过安全性、有效性和价值测试,确定全民医保的药品以最优惠的价格获得。

第三,私人管理的成本惊人。

处方药如果通过私人保险支付,那么买单的人除了必须支付药品的费用,还要支付私人保险公司的管理营销成本。这些费用远远高于公共医疗保险计划的成本

从管理成本的角度来看,安省卫生部副部长2016年的收入超过40万元 ——可不是一个小数然而,三家私营医疗保险公司的首席执行官每个拿的工资都是这个数的15倍以上(是的,个年薪都超过600万元)。

与高管薪酬的悬殊比例一致,加拿大通过私人保险支付的医疗保健总体管理费用是省级医疗保健计划支付的医疗保健管理费用的10倍以上:11.7%1%的差别。因此,OHIP +的大部分私有化将会让安省企业和家庭除了为处方本身额外多花几百万买单,还要再多花费数百万元的管理成本。

第四,取消全民药保使覆盖人数减少,很多人无法获得保障

OHIP +的大部分私有化不仅会减少人们获得药品的渠道还会导致很多药品从可选清单中消失。因为现有公共医疗药品目录已经涵盖了安人所需的绝大多数处方药OHIP +大部分私有化,很少有人从私人处方药目录中受益。

没错因为OHIP +计划将需要一个新的注册系统和使用资格证明,许多家庭将失去资格可以预见这种登记程序阻止许多原本能到覆盖的家庭无法获得公共福利。当这些障碍限制了常规但必需的治疗——例如糖尿病胰岛素或哮喘维持药物——负面后果很严重。

考虑到上述所有因素,安省人应该反对OHIP +的私有化。

将大部分OHIP +私有化的决定反映了保的未来——甚至整个医疗保健系统的未来 ——既不进步,财政上也不负责任。它牺牲了大多数安省企业和家庭的利益,只有一小部分人获益

新的OHIP +是福特政府选择的第一项以这种低效率和不公平的方式私有化的领域后面还会有其他的动作。老年人特别应该注意:你们福利可能是下一个被取消的领域。这对安省来说可不什么好消息

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2018-07-09 15:09
    您已点过赞
    我来给福特政府开一个处方节省一些保健医疗费,65岁以上老人取药是要收2刀的,现在的药房都给减免了,既然如此,省政府可以少付药房2刀。现在所有人看家庭医生免费,改为每次5刀。就如在地铁站免费发气球,和卖5分钱一个气球,效果大大的不同,有病没病都去看医生,必须把这病治好。
  • @ 2018-07-09 14:35
    您已点过赞
    本帖最后由 CNMZF 于 2018-7-9 14:42 编辑

    UBC,一个大学教授住在象牙塔里评价安省的药改方案。结论更是胡扯到一定程度了。

    根本的问题不在于费用多少,而是这些雇主已经向私人保险缴纳了青少年的药物保险费用,最终却由政府花钱买单。


    药改后,这些孩子的家长会因此多支出或者企业因此受到严重打击吗?答案是不会的。因为这些保险计划一直就存在,不会因为短短六个月后,家长或者企业就感到不可承受了。如果是真的不可承受了,企业退出保险给员工发现金好了,孩子仍然有政府覆盖。

    私人保险对必须药品成本的控制更难?更是扯蛋。私人保险公司的目的是盈利,而政府是服务。只听说过自己钱一分钱掰成两半花的,政府突击买手机防止预算结余的,没听说相反的。

    私人管理的成本惊人?还能再扯点吗?政府效率低下还需要证据吗?

    取消全民药保将使覆盖人数减少,很多人无法获得保障?这个教授懂不懂保险就胡言乱语,私人保险不覆盖的,政府还是继续提供。每个青少年都有保证覆盖,
    无非是由先政府后私人保险,变成了先私人保险后政府的顺序发生变化
    而已。

    造谣,鼓动对外界变化接受慢的老年人反对保守党政府,真够缺德的。自由党NDP的军师们真是无所不用其极。下三滥的手法,让人不齿。
  • @ 2018-07-09 15:05
    您已点过赞
    现在知道为什么BC省NDP会当权了吧。都是这种叫兽来着。等着吧,过几年BC经济就垮了
  • @ 2018-07-09 14:55
    您已点过赞

    “私人保险公司的目的是盈利,而政府是服务”,所以私人保险公司更省钱?看看美国的医疗吧。看来把全部的 ...

    美国的医疗其实没有那么贵,如果在服务网络内没多少钱而且看病速度快。加拿大看着什么都不花钱,等死比花钱其实还让人难受。

    奥巴马搞的医疗保险才是坑中产阶层的一个大坑。每年保费涨超过40%。钱都拿去补贴不需要交保费的穷人了。

    政府在效率上比私人公司低是有目共睹的。何况私人公司的基础建设已经在那里了,无论是电子支付系统,还是有经验的从业人员。政府花两倍的钱,雇佣两倍的人,也不一定能达到同样的效果。私人公司还存在自由市场竞争的优势,公司之间拼价格比服务,政府还不是花多少民众都得认?
  • @ 2018-07-09 15:12
    您已点过赞

    一个专门研究医疗也经济政策的大学教授不如你懂?那么就来解释一下,什么叫“这些雇主已经向私人保险缴纳 ...

    这个问题很简单。雇主在向私人保险公司缴纳保险费用时已经包含了孩子的保费(因为是家庭计划)。最后拿药的时候却是政府付款。所以这是不合理的政府转移利润给私人保险公司的行为。
x
x