北京会打朝鲜牌应对美国发起的贸易战吗

贸易关税与朝核问题，看似关联性不大，却在近期成为中美博弈的两个重要领域。

7月13日，《金融时报》撰文，援引了美国参议员林赛?格雷厄姆（Lindsey Graham）在接受采访时的言论，称中国在幕后干预，试图破坏美朝双方谈判，以朝核问题为反制美国贸易政策的手段。

然而，如果真正探究中国在朝核政策上的基本立场，以及中美贸易战与朝核问题对中国的重要性，就可以看出这种说法站不住脚。

对特朗普而言任何事物都是值得交换的（图源：新华社）

中美贸易开战与蓬佩奥第三次访朝吃闭门羹时间巧合

将贸易战与朝核问题相关联，并不是第一次出现在西方媒体的论调中，在朝鲜最高领导人金正恩6月19日第三次访华时，美国总统特朗普（Donald Trump）同一天宣布将对中国价值500亿美元的商品征收关税，并威胁将对中国价值2,000亿美元的商品征税。西方媒体就传出北京意图利用与朝鲜的关系，将金正恩看作是中国反制特朗普关税政策的武器。

而近期事件仍然非常巧合。7月6日，特朗普扣响了中美贸易战的扳机，针对中国340亿美元的进口商品加征25%的关税这一政策正式生效，而中国随后宣布将以同等规模进行还击。

而美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在7月6日至7月7日第三次访问朝鲜，但这次他吃了闭门羹，并没有获得金正恩的接见，而朝鲜官方以“令人遗憾”“深感忧虑”“恶性肿瘤”“反映美国强盗心理的要求”等提法，对蓬佩奥仍旧坚持“完全的，不可逆的，可验证的”无核化路径非常愤怒。

蓬佩奥今年第三次访问朝鲜吃了闭门羹（图源：VCG）

鉴于时间上存在先后关系，出现了中国利用朝鲜来向美国施压的声音，而这也是符合特朗普处理对华关系的思维，即什么都可以拿来做交易，他在2017年4月称“如果中国能解决朝鲜问题，他们在与美国的贸易谈判上会得到更多对中国有利的东西”。同年7月，他再次抱怨称“对中国非常失望，过去我们愚蠢的领导人允许他们每年在贸易中赚取数千亿美元，但他们在朝鲜问题上没有为我们做任何事情”。

朝核与贸易对北京战孰轻孰重

但是北京的决策并不同于特朗普，不同事项的重要性有不同的判断。

对中国而言，尽管反对美国要求朝鲜尽快弃核的解决朝核问题的路径，但中国与美国一样，是不允许朝鲜发展核武器的，这直接关系中国的国家安全。

朝鲜拥核意味着对中国国家安全的重要威胁。尽管鉴于两国的传统盟邦关系，朝鲜难以利用核武器有意威胁中国，但朝鲜不断进行核试验会带来一些意外的风险，可能危及中朝边境地区的安全。

朝鲜进行核试验将会给中国国家安全带来威胁（图源：新华社）

另外，朝鲜拥核可能引发地区核军备竞赛。目前韩国与日本都在美国的核保护伞之中，而一旦朝鲜拥有核武器，那两国均有可能会冲破美国的盟约限制，独自发展核武器。一旦中国周边国家都拥核，那对中国国家安全将会造成更多不可控的风险，是北京不愿意看到的。

而中美贸易战对中国而言，面临的是特朗普遏制中国经济发展，特别是美国设定的对“中国制造2025”的制约，同时也是为了维护世界贸易组织（WTO）的自由市场的经贸规则，以创造中国发展更好的机会。

另外，中美贸易战对中国而言也是尊严之争，即在特朗普具有偏见与歧视的贸易关税面前，不会认输。基于此，中国商务部在美国白宫出台对华关税后，宣布以同等规模来予以还击，并强调要用“数量型”以及“质量型”工具相结合的方式，反击美国的贸易政策。

可以说，与美国的贸易关税涉及经济利益、发展机会以及尊严，而朝核问题则涉及中国的国家安全。相较而言，涉及千万民众性命的安全利益是中国对外政策决策者首先要考虑的，是更为重要的国家利益，这就决定了中国不可能以朝核问题为筹码，来制衡美国的贸易政策。

总的来说，金正恩不会成为北京反制对美贸易战的武器，中国不会因为中美贸易战，来换取朝核问题带来的安全隐患。