退《中导条约》就复活沙皇炸弹 俄专家靠谱吗?

在美国表示退出《中导条约》的意向之后，俄总统普京表示压力不大。之前我们分析过，俄罗斯对《中导条约》也是诸多不满：条约禁止美俄部署射程在500~5500千米范围内的陆基导弹，而俄罗斯在常规军力大幅衰减的情况下，越来越依靠核武器作为大国资本与美国进行地缘和战略层面的博弈。中程导弹被禁，俄罗斯对欧洲的威慑能力就降低一大截。在和欧洲交往的时候底气都不太足。

至于美国要在欧洲部署中程导弹对俄罗斯所产生的威胁？抱歉，虱子多了真的不怎么痒。俄罗斯核武库本来就面临着发射井被美军民兵III洲际导弹砸、发射车被F-35用B61核航弹追着砸的窘境，再加一批中程导弹的威胁也疼不到哪儿去。

既然美国人挑头当坏人把不该说的说了，俄罗斯也没有一点感谢的意思。正好指责美国破坏条约，说自己完全不虚。

于是无论俄国官方还是民间专家，都纷纷出主意，要在这个被条约禁止了30年的武器类型上大展拳脚，让美国人知道战斗种族可不是好惹的。然而这些专家的给出建议嘛，总给人一种伏特加没喝够的感觉。

康斯坦丁·西夫科夫是媒体的老朋友了

俄罗斯地缘政治问题研究院院长康斯坦丁·西夫科夫这位频繁在媒体上评论时局的专家就表示：俄罗斯无法在核竞赛中与美国进行数量竞争，必须寻求非对称回击。他建议建造“沙皇炸弹”——超级核弹头，拥有40-50枚这样的弹头能够摧毁美国。俄拥有这样的武器将迫使西方国家坐到谈判桌旁。

沙皇炸弹所产生的蘑菇云高达64千米

您个搞地缘政治的就别来掺乎武器的事情了好么？在军备竞赛中放弃数量谋求质量无疑是走向失败的开端。因为资源不足而放弃数量优势的一方往往质量优势也不怎么样，这种先例历史上太多就不说了，光说这个沙皇炸弹吧。

沙皇炸弹这么大一颗呢

实验当量高达5000万吨TNT的沙皇炸弹是个重达27吨，直径2米、长达8米的超级大块头。想要顺利投送只能制造全新的重型陆基洲际导弹，毕竟俄罗斯现在最大的洲际导弹RS-28的弹头运载能力也就10吨。巡航导弹和潜射洲际导弹都搭载不了，图-95把弹舱门和油槽都去掉了才能挂一枚，然而图-95几乎没有突防能力，没啥用。

这么一颗单弹头的超巨型洲际导弹简直是为美国的陆基中段截弹GBI量身定制的优秀靶子，恰好GBI现在也就部署了那么44枚，目前还在缓慢增加中。美国人正发愁那些动不动就携带十几二十多颗子弹头的洲际导弹怎么拦截呢，这回好了，一对一，多省事儿。

RS-28洲际导弹有多大呢，看看中间那个人就知道了

除了对武器的尺寸没啥了解，这位地缘政治研究院长对核武器的威力也缺乏了解。基于最简单也是最基本的物理规律，核武器的威力是呈球形扩散的，其杀伤力随着距离的增加将以开3次方根的速度急剧下降：1万吨的核武器能瞬间杀死距离1.5千米内的无暴露防护人员，100万吨核弹的距离为7千米，5000万吨则是25千米左右。（基于经验公式计算，具体作用距离还受到环境和爆心高度等多种因素的影响）

这就是为什么现代核武器都走小型化多弹头路线的原因。无论是灵活打击多个目标还是在小范围内用多个弹头进行覆盖打击，都比用一颗重型核弹头的效果要好得多。更别说多弹头在面对反导系统时的更加从容。这是数量胜过质量，或者说数量优势形成质量优势的最好例子。

美国“和平卫士”洲际导弹使用分导弹头打靶镜头

50枚大当量核武器并不会打破美俄双方自冷战以来形成的核均势战略。核武器是拿来保障国家利益的，这种大当量的路基核武器并不能消灭对手的核武器，也难以保证在对手的核攻击下生存。

核战略在美苏数十年的竞争较量和互相制衡中已经非常成熟，简单地说就是保存自己核武器的同时解除对方的核能力，并且保证自身在人口伤亡对比中处于有利地位，以逼迫对手放弃抵抗。而不是把手里的核底牌一口气全扔出去和对手同归于尽，对于国家利益而言，屈辱的活着比光荣的灭亡更有意义。毕竟在核武器面前，死亡的意义和以往任何武器都要彻底，谁都不会有卷土重来的那一天，胜负也就失去了意义。