三大MBA评鉴报告影响各大名校行情指标

每当两年一度权威的商业周刊（BusinessWeek）企管硕士课程（MBA ）评鉴报告出炉时，各大 MBA 名校当局和学生就会紧盯着排行榜。他们这么关注类似的评鉴，其来是因为一家 MBA 学校的排名可以直接影响到申请入学的人数。

因此，商业周刊、英国金融时报、华尔街日报等著名的 MBA 评鉴报告，也是各大名校行情的指标。比方说，商业周刊较早前把一直首屈一指的宾夕法尼亚州大沃尔顿商学院（ Wharton）调降至第五名，就令该校的师生十分难堪。

据一项调查指出，学生选择 MBA 学校的首要参考资料，是以上三大评鉴报告。当然，这些评鉴报告每一期也卖个精光，成为出版社的金牛。

西安大略大学李察·艾费商学院（Richard Ivey）促销及传讯主管皮尔斯说，该校非常重视这些评鉴，它们对学校本身的收生情况有很重要的影响。

事实上，不单是入学申请率，就连募款能力、毕业生就业前景等等，都深受排名高低所影响。

然而，这些评鉴报告和排行榜到底有没有实用价值，众说纷纭。它们的第一名选择很少是一致的，而一些排名变动的原因，则根本不得而知。此外，各家刊物的评鉴方法和标准不一而足。

一般认为最权威和全面的评鉴是伦敦“金融时报”（FT）的国际报告，它强调“收回投资回报”的概念，简单来说是 MBA 毕业生的赚钱能力。

多伦多大学罗特曼管理学院（Rotman）院长马汀说，FT 的评鉴相对最完善，因为它利用具体的量化指标，比方说介绍就业成功率、教授研究参与率等。FT 给罗特曼相当不错的评价，2003 年全球排名由一年前的 31 名，跳升至 21 名。罗特曼因此成为 FT 心目中最好的加国 MBA 学校。

以下是FT2003年MBA学校十大排行榜的顺序：

宾州州大沃尔顿、哈佛、哥伦比亚、史坦福、芝加哥、法国 INSEAD、伦敦商学院、纽约史登（Stern）、西北大学凯乐（Kellogg）、麻省理工史龙（Sloan）。

至于能跻身全球 30 名内的加拿大商学院，则有多大的罗特曼（21 名）、西安大略的李察·艾费（22 名），以及排名26约克大学的舒立兹（Schulich）。