1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 20年后扇老师耳光:他不是老师 是人渣 /

20年后扇老师耳光:他打的不是老师 是人渣!

近日,一则题为“毕业后,他用耳光报答当年的老师”的视频在网上疯传。

事情发生在今年夏天,视频中,自称常某的男子在初中的老师骑电动车经过时停车将其拦住,并一边扇该老师耳光一边骂:“以前咋削我,你还记得不记得”?

而视频中的老师并没有还手,只是在不停的说:“对不起”。

“20年前被老师削,20年后拦路再打回去”这件事,在网上引起了激烈的争论。

一位网友十分有诗意地点评:“君子报仇,20年不晚。早有杨过等妻,晚有常某扇师。”

这件恶性事件,也瞬间勾起了无数人“悲惨”的记忆。

事件发酵后,其实大多数人都明白,打老师的涉案人“常某”,会被法律惩戒是肯定的,天经地义,打人确实不对。

但更多人关心的是:那个让学生(据说不止一个)隐忍20年都要去“报仇”的老师,真的该打吗?

首先,当事人常尧第一时间站出来回应,他在当地贴吧里详细将事件经过叙述了一遍。

(叙述较长,可下翻看重点)

在这篇回应中,常尧表示:

1.视频中的事件发生在2018年6月初,视频是他拍的,但是视频不是他传播的;

2.首先向所有的老师说一声对不起,但是这其中不包括张清林;

3.自初二张清林当上班主任,13岁多的他曾多次遭其体罚殴打,包括但不限于用脚踹头等暴力行为;

4.在向校长反映情况后,张清林却变本加厉,给他留下来深深的阴影;

5.不管要面临怎么样的处罚他都积极接受,希望大家不要传谣,说他跑了。

而在这篇帖子下,有常尧的老乡表示,常尧的母亲在他还很小时就与其父亲离婚,之后常尧和弟弟两人由父亲抚养,家境贫寒。

“在学校里,别的同学都穿得漂漂亮亮的,但他可能穿得就没那么好。大学毕业后,他去浙江创业。经济条件好了之后,也时常帮助乡亲,”

也有当事人的同学及当地老师做出的评论。

不过,在这次事件中被扇光的老师张清林与所在的学校,矢口否认相关的指控,并且反过来指责常尧的行为十分过分。

网上流传的张清林所在中学《对常尧殴打侮辱我校教师的举报控告书》中,以张清林作为采访对象,描述了现场情况,并在末尾狠批常尧,将常尧描述为“丧失基本伦理人性,缺乏起码道德观念,没有丁点法律意识的地痞流氓,社会渣子”。

同时栾川县实验中学校长王全,也似乎在力挺张清林,在接受媒体采访时也表示:张清林,51岁,性格内向,一线教师,在栾川县实验中学任教超过20年,曾获得全县优秀班主任等称号,之前教英语,目前在教历史,每年学校会对老师进行测评,学生满意,无人反映张清林殴打学生。

但王全最后也承认:“张老师有没有殴打学生(常尧),我们还在调查,要有,也是十几年前的事了。”

现如今,常尧已经被被杭州东站派出所民警拘留,事件的具体情况还待调查,不过相信大多数网友和曲师师所认为的一样,此事本身就应该依法处理。

打人,是违法,甚至是犯罪的行为,不应姑息。

正如当事人常尧所言,他的行为不仅仅是个人泄愤,还对社会风气造成了影响,侮辱了尊师重道的传统,并且让当地教育体系背负无端的猜想与骂名,这些都是他作为一个成年人即将所要承担的责任。

可是,回归到大家所关注的焦点本身:究竟,张清林有没有殴打学生?这个所关系到的,就不是简简单单的“打人该受罚”的法理逻辑了。

常尧的行为到底算不算“君子报仇,十年不晚”,而张清林又到底该不该在20年后被“教育”?相信真相大白之后,自有公论。

从目前来看,据媒体报道,部分常尧当年的同学,愿意站出来指证张清林的“暴行”。

但正在大家都翘首以盼调查结果时,从张清林一方乃至其校方,对常尧作为学生有可能曾经被教师殴打一事的反应来看,就有点太耐人寻味了。

首先,是当事人在事后疑似受到恐吓,常尧说:“视频让广大师生看了很愤怒,有一些老师说要发动全县整个教育系统来讨伐我。”

而涉事中学《控告书》(上面有转载)中的措词之严厉,就更令人不解:“不能使那些小黑小恶因而得到纵容而日渐坐大,继而演变成为尾大不掉为害一方的新生黑恶势力。”

事件本身并没有被查明,涉事的教师是不是个人渣,还无法定论之下,就把常尧描述成十恶不赦,就真的不对了。

这让人有一种错觉:你们这不是为了维护真相,反而是借“教师”名义向各方施压;为了维护“教师队伍”的脸面,而强行给他人扣帽子。

再说了,你们要真是想“帮亲不帮理”,这个教师是你们学校的人,我同意;但难道常尧当年不是你们学校的学生?现在不是你们学校的校友?他也是你们学校的人啊!

最后,必须想说的两点就是:

1. 我是十分支持给老师适当惩戒权甚至体罚权的,这是教学过程中必备的环节,但是,当中的度,必须要把握得好。

但是,现实当中,有些老师对学生的惩罚,压根都谈不上那句“我是为你好”,本身就是歧视、偏见,或者就是哪天心情不好的迁怒。

这时,学校管理层特别是校长,就不应该顾着去打麻将了,管理教师执教时的“度”,是该由校长来负责的。

这次事件,兴许能弄成一个教育视频,给现职的老师去观摩,警惕自己体罚的度,不能让学生记恨20年都来报仇。

2. 我想对常尧还有广大的校园暴力受害者说,没错,人渣老师是该打,但把他们送到地狱里去的,永远都应该是由法律去动手,而不该是你们的双手。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2018-12-21 07:24
    您已点过赞
    这也是一种me too movement,当年的弱势者,现在变强。
  • @ 2018-12-21 09:18
    您已点过赞
    这事实际上揭示好几个问题:

    暴力,尤其是针对未成年人的暴力
    暴力留下的创伤后遗症(更多的是心理创伤)
    如何治疗暴力创伤后遗症

    20年后,用暴力报复当年施暴的人,这也是当事人治疗自己的暴力创伤后遗症的一种办法。

    20年后暴力回应,这不是一个好的治疗暴力创伤后遗症的方法。以暴力回应暴力,可能导致暴力循环这个无法解开的共毁死结。

    考虑到20年中他一直生活在这个无法愈合的创伤的阴影中,我们可以想象当年暴力事件对他20年生活的负面影响,太不幸了。

    我们应该如何防止暴力、放弃暴力、帮助暴力受害者、治疗(尤其是心理治疗)暴力创伤后遗症,,,, ?
  • @ 2018-12-21 07:53
    您已点过赞
    打人违法,勇气可嘉!
  • @ 2018-12-21 06:01
    您已点过赞
    见过小学老师一飞脚将一小学生踢出5米远,当时学生们都在排队
  • @ 2018-12-21 12:07
    您已点过赞
    都是欺负人吧, 大人欺负小孩, 壮年欺负老人。 中国文化,欺软怕硬
x
x