华人律师：孟晚舟或遭政治迫害 引渡可以不执行

当地时间12月1日加拿大警方以华为涉嫌违反美国对伊朗的出口禁令而逮捕了该公司副董事长孟晚舟。12月11日，在经历了第三次保释听证会后，孟晚舟终于获准保释。目前，孟晚舟被“软禁”在加拿大。加拿大是否会应美国要求将孟晚舟引渡至美国，目前尚无定论。

近日，美国得州金润律师事务所创始人、著名跨国法律业务专家陈文，在北京出席一国两制与全球治理精英沙龙时发表演讲，并指出，如果被拘押的人引渡到另外一个国家有可能被政治迫害，那这引渡就可以不执行，所以既然特朗普（Donald Trump）称可以干预孟晚舟案，这就是给外界一个口实，美国抓孟晚舟可能是有政治目的。

特朗普的表态让外界普遍认为孟晚舟被捕本身是一个政治事件（图源：AP）

孟晚舟有可能被引渡到美国去，中国觉得最佳方式是在加拿大获释，不要引渡到美国去。但是加拿大释放是不是合理？从法律的角度来讲，因为美国和加拿大有引渡条约，所以是根据引渡条约控制了她。从法律上讲加拿大做得没有错，因为指控她是金融欺诈，是刑事犯罪，金融欺诈可能要判好几十年的刑，如果是事实的话。法律层面上抓她是没有错的。但是从我的观察，我在美国也是念法学院，执业十多年，感觉美国法律和加拿大法律应该都是英美法系，他们司法独立的程度还是蛮高的。

中国国内有一个声音说，孟晚舟事件是个政治事件，这是另外一方面，但是从法律体制上讲，它法律独立的程度是很高，我个人评估应该达到90%多的样子，所以孟晚舟的事件，我认为，最初级解决方法是从法律层面解决。有一个非常好的条件，特朗普说只要利于贸易谈判就可以干预。

引渡法有一条规定，如果被拘押的人引渡到另外一个国家有可能被政治迫害，那这引渡就可以不执行，所以既然特朗普这么讲了，这就是给大家一个口实，美国抓孟晚舟可能是有政治目的，是和中国打贸易战。那么孟晚舟的律师就可以抓住这一点，这是个非常好的、公开的、确凿的事实证据，这样的话对她的案子来讲有很大的帮忙，这一点上也可以突破，从司法层面上。

另外一个，从我对美国法律司法进程的了解，我觉得影响司法独立的因素有这么几点，一个是社会舆论，最近中国驻加拿大大使亲自在加拿大报纸上发表文章，说他们是一种无理的拘押，是一种有政治目的拘押，其实这是在制造社会舆论，这是一个非常好的手段，一旦社会舆论对某项事件产生了质疑，司法是会有反应的。

还有就是纯粹的行政干预了，特朗普已经解聘了司法部长。这也是个行政干预司法的行为，所以美国司法独立，加拿大司法独立，说起来好像100%的司法独立，其实有很多可以影响司法独立的因素，所以也不能完全相信它们有100%的司法独立。

假如孟晚舟被引到美国，那从法律层面上讲，怎么去解救她？我是依据美国的一些案例，从事实的角度来下手是比较取巧的。来置疑他们证据收集的合法性，以及证据的真实性。现在有一些新闻在讲，起诉她的理由是金融欺诈，证据是汇通银行提供，当然案子如果是再往下打的话，收集证据的这个程序是怎么样的，到底是谁收集的，等等都是可以受置疑的。

因为美国的证据法和中国的证据法完全不一样，差距是很大的，他们对证据的收集程序，有特别的规定，其中违反了哪一点都可能让这个证据没法到法庭上作为一个证据来出示给陪审团，这样就会影响整个案件。所以孟晚舟案，可以从证据这点来入手，假如说她真的被引渡到美国的话。

另外一个涉及到谁收集的，特朗普曾经多次公开质疑联邦调查局（FBI）、中央情报局（CIA）这些情报机构收集的证据，那么可以依据特朗普多次质疑美国情报机构收集的情报有误，来在法庭上对情报机构收集的孟晚舟的证据进行质疑，也可能有误。因为总统本身都已经多次质疑你们情报机构搜集的证据，汇通银行的证据是不是就是美国情报机构直接拿到的呢？