1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 白宫攻略:核心人物全离开 仅剩下这俩 /

白宫攻略:核心人物全离开 仅剩下这俩人

岁末年终,央视新闻新媒体推出特别策划《我眼中的2018》——以央视驻外记者的个人视角观察2018年国际局势变化、感知世界发展脉动。本期,央视驻北美分台记者 王冠为您剖析他眼中的美国总统特朗普

文丨王 冠

2018年,如果用一个词总结报道特朗普的感受,那就是:难以预料。

不知道“贸易战”是打是和,不知道特朗普醒来后第一个推文会说什么、会骂谁,也不知道特朗普“班子”里下一个走人的高官是谁。特朗普的“白宫剧情”,意想不到,捉摸不透。

国务卿、国防部长、司法部长、总统国家安全助理、美国驻联合国大使、白宫经济委员会主任、白宫通讯主任……

这一长串名单,仅仅是2018年一年内辞职的内阁部长和高层幕僚。如果算上2017年离职的FBI局长、白宫幕僚长、总统首席战略官、白宫新闻发言人、卫生与公共服务部部长等,特朗普原始国安和外交班子里的核心人物几乎全部离开,只剩下副总统彭斯和女婿库什纳。

有时,看着满头银发的彭斯站在特朗普身后,频频点头,时而领掌,我真想知道,那一刻彭斯最真实的心理活动是什么。

除了人事,特朗普白宫的不可预测性还体现在政策,给我们的报道带来了不小的挑战。

比如充满戏剧性的“金特会”。

今年5月到6月间,美朝双方就两国领导人是否会晤至少变卦了五、六次。

特朗普的态度尤其让人难以琢磨。比如5月23日,他表示会晤将在新加坡如期举行。之后的一天他却写亲笔信通知金正恩此次会晤正式取消,原因是朝鲜表现出的敌意以及对彭斯的不敬言论。

而5月25日早上,心情不错的特朗普在白宫南草坪轻描淡写地对记者说会晤依然可能进行,只不过会推迟几天。好像之前一天的亲笔信不曾写过。

一星期后,特朗普正式宣布美朝元首会晤将于6月12日在新加坡举行,还向在场记者炫耀了金正恩刚刚寄给他的一封信,夸赞这封信的内容“非常棒”。而几天后,他在一次专访中透露,自己其实“还没来得及拆开那封信”。

△特朗普和金正恩会面

使用商业谈判手腕对待国家元首外交,特朗普算是开了先河。进入到6月份,虽然双方宣布会晤将如期举行,但每个记者心理都在打鼓,不知道明天会发生什么,不知道下一个小时特朗普会发什么推文。

即使我和摄像坐在了航空公司飞往新加坡的航班上,其实心里也根本没底,担心再次生变,好在最后尘埃落定。

△新加坡巴耶利峇空军基地,央视记者王冠在特朗普专机前出镜报道。

过去一年,很多人都在问我:特朗普接下来会做什么?他到底是怎样的人?

这个问题,其实见仁见智。而我的拙见是,特朗普是一个有着“冲动”和“计谋”的复合体。

和很多成功人士一样,特朗普拥有很强的自尊心。他在乎一城一地的得失,要面子,不能输在嘴上。同时,他能量充沛,精气神堪比血气方刚的小伙。所以,呈现在人们眼前的特朗普,是一个争强好斗的性情中人。

比如,在中期选举后的发布会上,刚刚输掉众议院的特朗普面对记者的百般发难,没有退让半步,否认了一切指责,还同多名记者吵得不可开交。如果换做奥巴马或克林顿,可能会用政治正确的方式去敷衍,但特朗普不行,对他来说,一点委屈也受不了。

△特朗普在社交平台上攻击美国有线电视新闻网记者

特朗普的冲动还体现在不喜欢墨守成规。

他偏爱即兴发挥,想起什么说什么,想起什么“推”什么。他的表态曾多次同国务院、国防部以及情报部门的表态相冲突,或者同美国一贯主张的外交政策相左,有时则同其他国家达成的协议相违背。一不留神,他还会泄露美方的决策过程和内情,让身边幕僚和情报部门一团慌乱。

然而,在另外一些事情上,特朗普也展现出了高超的手腕和计谋。比如自己唱“白脸”,让纳瓦罗、莱特希泽等鹰派唱“红脸”,在谈判中攫取对方让步。这一点,在美国同日本、韩国、墨西哥、加拿大、中国的贸易谈判中均有体现。

另外,在竞选期间,特朗普知道自己无法在普选票上战胜希拉里,于是将竞选重心放在威斯康星、宾夕法尼亚和密歇根等几个西北部“铁锈州”(上世纪六七十年代受重工业衰退影响较深的州),并最终拿下这三个州的50余张关键选举人票。

不同于“摇摆州”,“铁锈州”一度是传统“蓝州”(倾向民主党),过去五、六届大选中从未支持过共和党。很多选举专家分析,若只拿下佛罗里达等“摇摆州”,并不足以让特朗普胜出,而通过精准拉票把“蓝州”变红,才是特朗普战胜希拉里的最重要原因。这不能不说是特朗普和团队策略及手腕的体现。

△美国前总统老布什葬礼,三任总统“同框”

和很多人一样,特朗普是多面的。有时就是简单的冲动,半夜拿起手机就是想骂人,不必过分解读。另一些时候,在看似友好或敌对的极端言论背后,则有更深层的谋略。

冲动也好,计谋也罢,2018年的特朗普让美国和世界领教了一把他的变幻莫测。我的直觉是,2019年,这种不可预测性,可能会越来越大。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x