加国不参战 是自豪荣耀？还是羞愧可耻？

美国未及联合国批准就向伊拉克开战，加拿大总理克里田则于随后宣布不加入美伊之战。克里田的决定究竟令加人倍感自豪与荣耀呢，还是让人觉得羞愧与可耻，昨日大小报章的社论专栏和广播谈话节目，均有民众关于此事的热烈讨论，只是意见二极分歧严重。

数月谨言慎行之后，克里田政府最终于本周美伊开战之际表明不参战立场。十年来，一直帮助克里田做民意测验的调查公司 Pollara 公司创办人麦克·马佐里尼表示，此事引发的争论，可以说是自 1980年代末北美自由贸易协定争端以来，分歧最大的一次。

多伦多伊普索－里德公司公司调查人达里尔·布里克认为，多数加拿大人以沉默表明同意政府不支持美国入侵伊拉克的立场。他表示，克里田确实是站在多数人的立场上，做出了这个决定。

也就是说，加拿大人将坚决支持联合国批准的战争，如果战争未获联合国首肯，加拿大会以同样坚决的态度不参战。

伊普索－里德公司两周前的民调显示，59％ 的加拿大人反对未经联合国批准的军事行动。只有 21％ 的人同意参与未获联合国准许的美伊之战。还有 18％ 的人则干脆表示，任何情况下，加拿大都不该卷入战争。

奇怪的是，同一时期，却有多数加拿大人表示，联合国应该批准美国攻打伊拉克。

不过马佐里尼称这类民调“基本上是废话”。他认为，克里田总理在作出最后决定时，根本就没有理会公众意见。因为大部分加拿大人认为，到最后一天，加拿大政府可能不得不屈服，在提出某些限制条件的前提下，支持美国开战。但现在人们的期望却促成了另一种结果，人们不再期待参与美伊之战，民众意见再次被改变。

这或许也就是导致加拿大是否参战的争论，在美国对伊开战前，日趋激烈的原因。

新民主党领袖林顿和联盟党领袖哈帕，在这个问题上态度迥异。林顿认为，克里田总理应该以更直接的态度，谴责美国攻打伊拉克的行为。但哈帕则表示，加拿大理应和自己最大的贸易伙伴立场一致。

昨日各大报纸刊出的专栏和读者来信，亦显示人们在参战问题上的极大分歧。

多伦多星报专栏作家高登·巴索斯表示，争论将令世界看清美国政府这种单方面的“鲁莽”行为。他认为，美国可以继续沿着这条道路走下去，但最终走上的是一条孤独的帝国之路。

玛格丽特·温特则在环球邮报上撰文指出，这个暴徒恣意妄为已经太久，“胡森，你的末日已经到来”。她说，历史会判定你是一个怎样的人，就像历史会对加拿大的行为做出判决一样，“不过，想到它我就会觉得可耻。”（世界日报）