揭弊最高法一地鸡毛 崔永元将往何处去

王林清爆料使最高法陷入舆论风暴眼（图源：VCG）

这大概是近几年舆论场中最离奇的黑色幽默，甚至还有点魔幻现实主义，三桩旧事似乎错综复杂相互牵连，怎么看都像是惊天大案的样子，孰料真相水落石出却是乌龙一场——眼前人是幕后人，举报者是肇事者，竟然意料之外又情理之中。

调查结果公布后，因情势反转之彻底，很多人仍旧质疑。但联合调查组由中共中央政法委牵头，中纪委国家监委、最高检和公安部参加，集合几乎所有顶级的监察侦缉力量。如此高规格的调查组，应当已考虑到所有可能的挑战和困难，结合舆论对此事的关注程度，故而虽调查结果难以置信，但也不由得不信。

王林清监守自盗大概就是全部真相，只剩下赵发琦与崔永元徒留尴尬。此二人若对王林清私下所为知情，则少不得要负连带责任；即便不知情，在舆论场中的公信力也要大打折扣。

但在另一方面，公众对案情结果的质疑不会就此消散，反而正在产生更多联想，这不免两败俱伤。相关部门如要避免舆情持续恶化，或者拿出更多确凿可信无法质疑的证据，或者坦然面对舆论直面疑问一一解答，舍此没有捷径可走。

回到赵发琦和崔永元，前者以中国的“磨坊主”自居，先后掀翻榆林前市委书记胡志强、陕西前省委书记赵正永等一干陕西官员，“斗士”形象已成标签，赵本人似乎也以此自得，在其推特上宣称正在围猎下一个高官。崔永元则更是现象级的公众人物，就在此前不久，还几乎以一己之力，点燃了中国娱乐圈的稽查风暴。

但在王林清事件后，崔、赵二人该如何自处。

据王林清供述，是赵发琦将他介绍崔永元认识的。那么崔、赵二人又是如何认识的，根据事件发展，很可能是赵发琦主动联系崔永元，希望借其力量将陕西千亿矿权案推到舆论场中心。这不难理解，崔永元常说自己的抽屉中有多少致命材料，来源大概类此。

而后舆情果然如愿发酵，只是没想到被王林清摆了一道。崔永元从非洲回到中国至今仍未发声，未知在思量什么。

在更深处，这起乌龙事件还应启发对舆论监督的更多思考——舆论监督固然是好，但如何开展，采取何种方式，是否应保持有序，这是超越个人得失的更大的问题。

当舆论监督的权威和声量集中到少数个人，就会面临新的失控的可能，其动机其利益其正当性，这些因素就都有加以监督的必要，因为公共性已经成为其主要属性，除非他宣布彻底噤声。

也因此，必须要思考的一点是，当来自四面八方的爆料汇聚于崔永元一身，谁来保证他有足够的鉴别能力分清哪个是真那个是假？是借口发声还是借刀杀人？谁又能保证他能全然出乎公心，对这些爆料不以个人好恶、个人意愿进行选择？

当他的言行动辄便能引发舆论聚焦，并且政府机构必须做出回应否则就面临舆情压力，而事件最终又演化成乌龙一场，又是否是不必要的对公共资源的浪费？

要不要舆论监督，当然要，但意见领袖式的偶像化的舆论监督，恐怕要慎重研判，它的不可控性和高效同样突出。