1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 士嘉堡业主花几千铺草坪 市府说违法要拆 /

士嘉堡业主喊冤 花几千铺草坪市府说违法要拆

士嘉堡一位业主向CTV喊冤,说她花费几千元找专业人士在屋前铺的人工或人造草坪要被铲除,重新搞天然草坪,市府官员说她的这一做法违反了市府附例(bylaw)。

(CTV News)

这位业主名叫Sangeeta Gounder,她非常不服气,仍然在与市政府争拗。她说天然草坪极难打理,既花钱,又费时费事,还很不好看。

但人造草坪那是一劳永逸,既不必剪草,也不用浇水,而且看起来非常齐整漂亮。毫不夸张地说,她花钱请专业施工队做的草坪那堪称完美无缺。

不仅她们一家子看到这草坪打心眼里欢喜,就是过路者也是赞不绝口。有的人甚至脱了鞋子上去踩一踩,试一试,亲自感受一下它的美妙,更有人说,回去之后也要把草坪换成人造的!

她说安装这个前院子的草坪也是花了心思,还顺便安装了排水系统,因此天旱不愁,天雨也无虞。去年她家还获得市府颁发的最佳前院奖呢。

想不到市府说翻脸就翻脸,一下子翻脸不认人:前几天来了一位市府官员,说是接到邻居投诉,她家前院草坪是人造的,违反了市府的附例。

她说一闻此言,那是气不打一处来。我家花了这么多钱,才装好了这么好看的草皮,凭什么邻居一句话就要毁掉?

但这名官员并不领情,态度坚决地打官腔,说按照市府附例,前院禁止人造草坪,民宅前院最少75%应该是“柔软的景观”(soft landscaping),要求她家立即从前院移走人造草坪,并把草坪弄回到原来的天然状态。

CTV报道说,多伦多市府出台这条附例的初衷,或者说最主要目的,是为了制止业主随意乱动屋前草坪,比如将其修整并铺设硬地面之后停放车辆,当作停车位使用。

当CTV记者致电市府时,多伦多市发言人表示,人造草坪的问题还不止于此。

这位发言人对CTV表示,天然表面对整个环境很重要,不仅有助于冷却空气,吸收雨水,还有利于减少大气中的二氧化碳。

但Gounder就是不认这个理,她说自己仍然不服,因为她真的很喜欢它,也希望保留它。

她对CTV表示,她打算向市府调解委员会投诉,希望这个机构能够接受她的个案。据悉,为了这个,她将至少花费约$1,700元,还无法保证她会赢。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2019-06-23 08:04
    您已点过赞
    确实违章。雨水要让草地吸收而不是走下水道。如果大家都效仿,下大雨会有麻烦。
  • @ 2019-06-23 08:23
    您已点过赞
    草坪不是为了好看,是为了排水到地下
  • @ 2019-06-23 10:10
    您已点过赞
    我家街上有一户也做了,冬天的时候特炸眼,就是对排水不好、不利环保。另外,gardening是生活情调,不喜欢或没工夫做园艺不适合住豪斯。
  • @ 2019-06-23 08:32
    您已点过赞
    本帖最后由 phil chen 于 2019-6-23 09:09 编辑

    CANADA BYLAWS: FINES & TROUBLES ARE FOR THE ORDINARY CITIZENS, BIG MONEY ARE REWARD FOR THE CRIMINALS!
  • @ 2019-06-23 12:32
    您已点过赞
    房子越盖越多,绿地被大量侵占,会影响大自然的的平衡。建造房屋一定要考虑绿地的占有率。草地面积就是为了保留一定比例的绿地面积,减少对自然的影响。这户家人为了免除割草的负担,随意地把自然草地换成塑料草坪,应该受到有关规定的惩罚。如果不阻止,让这种情况大量出现,居民区的自然环境就会严重恶化。
x
x