建政七十年 毛邓习三代传承的变与不变

近几年，中共官媒宣传”毛泽东让中国站起来、邓小平让中国富起来、习近平让中国强起来”。但在很多人眼中，谈到毛邓，很难不联想到大饥荒，文化大革命和天安门镇压。

谈到习近平，也很难不提及新疆的宗教压制，香港一国两制的失败，以及中国在国际社会的日益孤立。人权污点和合法性危机，是不是集权统治者的宿命？习近平有没有可能逃脱这种历史的诅咒？什么事件或者挑战，可能成为压倒他的最后一根稻草？嘉宾：中共党史学者高文谦；香港专栏作家陶杰；政论作家陈破空

建政七十年，毛邓习三代传承的变与不变

近几年，中共官媒宣传”毛泽东让中国站起来、邓小平让中国富起来、习近平让中国强起来”。但在很多人眼中，谈到毛邓，很难不联想到大饥荒，文化大革命和天安门镇压。

谈到习近平，也很难不提及新疆的宗教压制，香港一国两制的失败，以及中国在国际社会的日益孤立。人权污点和合法性危机，是不是集权统治者的宿命？习近平有没有可能逃脱这种历史的诅咒？什么事件或者挑战，可能成为压倒他的最后一根稻草？

中共建政七十年，总体而言的评价是什么？中共当权七十年不倒，有什么法宝？

高文谦说要用事实来说话。中共建政七十年，喜事办成丧事，中共如临大敌，实名制、居民不许出门等等，这些都表明中共和老百姓不是一条心。

中国现在的确强大了，但是是建立在牺牲老百姓福祉、牺牲环境的基础上。中国现在是世界上所剩不多的一党独裁的国家，老百姓至今没有选票，连原教旨主义的伊朗都不如。

中共不倒的法宝就是视老百姓为草芥，前有毛泽东五反、文革，后有邓的六四血腥镇压、开启维稳模式，现在又有习近平各种名目地折腾，比如清楚低端人口、拆迁扒坟。

十一不是国庆日，而是国难日、国耻日。当然中国丑陋的人性，比如奴性驯服、明哲保身、只讲利害不讲是非等等也是中共不倒的帮凶。

近几年，中共官媒宣传：毛泽东让中国站起来、邓小平让中国富起来、习近平让中国强起来。

陶杰说毛泽东让中国站起来，是让中国人生活用粮票、油票、布票，把中国人牢牢钉在人民公社。邓小平确实是让中国人脱贫，但是条件是让世界大量投资，美国市场吸收大量的廉价中国货品，克林顿把中国吸入世界经贸，现在美国发现自己上了大当。

现在习近平才当权七年，还不能有什么结论。毛泽东好歹还打过几场战争，邓小平也有战争。习近平说“强起来”，要经过战争的战火才可以下结论。中国人为什么不造反？鲁迅、胡适、梁启超已经把中国小民心理分析得很清楚了，好听了说肯吃苦耐劳，实话就是麻木。

现在的中国人异化了，完全抛弃了精神信仰和追求。现在出现了大量的所谓中产阶级，一个劲儿地移民，入籍以后又说自己是中国人，当骑墙派，老想回国发财。

陈破空说中共宣传机器创作的这三句话，应该是：毛泽东让中国人跪下去了，邓小平让少数人富起来了，习近平是贪天之功。毛泽东时代，官员成了太监，人民成了奴才。邓小平是让少数人富起来，首先就是他的家人。

邓小平时代的富豪90%都是官员后代，而平民富豪大部分都坐牢或者被逼退。习近平的“强起来”，强的时间点在哪里，如何定量？毛泽东早就让中国“强起来了”，胡温时代的GDP是不是也让中国强起来了？习近平执政期间，经济恶化，外交上四面楚歌，所以习近平是贪天之功，远了贪了毛邓之功，近了是胡温之功。

今天的中国社会和毛邓时代有什么最大的区别？领导人面临的挑战有何不同？面对快速演变的二十一世纪，习近平的强人路线是否走得通？

高文谦说“习近平让中国强起来”完全是夸大其词，中国的强是经济强，而经济强也是金玉其外、败絮其中，一场贸易战就能把中国的经济打回原形。习近平在这个时代走强人路线肯定走不通，因为时代人心完全不同了。现在中国体制依旧、民智移开。习近平面临毛邓两个时代的压力，习近平要把内外压力双肩挑。他现在是重施毛泽东的故伎，重提阶级斗争。

陶杰说中国改革到了瓶颈了，经济改革已经穷途末路，再改下去就涉及到党的体制和制度。民智是否开发还不确定，但13亿人总有人清醒。但是更多的人，即使他们出国了，不愿意看到的事情他们还是看不到。西方国家需要考虑在将来如何与中国人对话。

陈破空说自己能否掌权不在于治国有方，而是弄权有术。只要有权，就能把功劳揽在一人身上。2018年纪念四川大地震十周年的时候，新华社发表长篇文章，对胡温去地震现场只字不提，只提时任副主席的习近平冒着余震到四川，这连党内都过不去。

今年新华社又发表《马克思主义为什么行》，只谈最近7年的功劳，把过去70年的成就都揽在最近七年里，习近平时代实在没有什么功劳。习近平国庆70年主题，没有国家、没有人民，大阅兵的主题是维护核心，就是维护习近平一个人，这在毛邓时代都没有这样，毛邓时代至少提到党国。压倒习近平的最后一根稻草不在民间、不在国外，就在党内。现在很多党内元老都在习近平的对立面，习近平最后的下场不会比毛邓好多少。