加国无忧 APP下载
服务
女儿被CAS带走六年 约克区华人家庭彻底崩溃！
据约克区新闻网（yorkregion.com）报道，约克区一个华人家庭对他们表示，由于误会加偏见，他们的女儿被儿童保护协会（CAS）已经带走了六年之久，其母亲每日以泪洗面，精神崩溃住了院，但仍然无法将女儿要回。
由于法官要求保护孩子身份的禁制令，所有当事人的身份均不能公开，因此本报道只能化名，其父被称为Ken，母亲是Laurie，他们的女儿则被称为Carolyn。
（STOPCAS.CA）
女儿Carolyn出生于2012年秋天，当时这位华人母亲在分娩过程中失血很多，新生婴儿体重不足5磅，因此要在医院多住几天。
当女儿约八周大的时候，患上了严重湿疹（eczema），其父母为了给她治病，到处求医。先是家庭医生Robert Doherty转介给皮肤科医生，后来又转到了多伦多病童医院（SickKids），但直到案发这对夫妇从未到过多伦多病童医院求医。
2013年5月上旬，在一次湿疹的发病过程中，孩子Carolyn伤了她的左眼，病情恶化之后孩子都无法睁开眼睛。
那天凌晨3点多，这对心急如焚的夫妇将孩子送到约克区一家医院的急诊室。后来医生同意他们可以离开医院。但他们离开之后，该医院的一名护士给约克区儿童保护协会（CAS）打电话，后者马上报了警。
这样，这对夫妇又被医院要求，带着孩子回到这家医院急诊室的病房。但这次，病房外面有了警察把守。结果孩子被扣押，最后被交给亲戚抚养。
孩子的父亲Ken说，从孩子又被送到这家医院急诊室的那一刻起，这个“腐败”的体制就强行夺走了他们的宝贝女儿，这一走就是六年。
这位父亲说，女儿被从她妈妈怀中夺走之后，她因精神崩溃，按照《精神健康法》（Mental Health Act）而住进了精神病院。由于这个情况，加之她的英语不是很好，约克区新闻网的记者无法对她进行采访。
这宗个案的一个核心问题是，是否父母照顾不周导致他们失去自己的孩子？不论是CAS，还是法官，都认为如此。
但根据警方的保密文件，以及这对夫妇家庭医生的证词，不得不让人们对CAS和法官的决定表示怀疑。
CAS针对这宗的报告中提到了“社会问题”（social concerns），但父亲反驳说，CAS的说法没有根据，更没有具体解释。
孩子的父亲Ken认为，涉及这宗个案的CAS对他们的文化差异和年龄差距有成见。
他说孩子的妈妈其母语不是英语，他们两人是在加拿大境外相识并相爱。于2004年结婚并定居于约克区。
据悉，在女儿出生后的几个小时内，医院就开始给孩子喂养配方奶，这就引发了后来关于食物是否影响到孩子健康的争执。
CAS工作人员表示，之所以将孩子与父母分开，是因为父母对婴儿忽视，导致孩子的健康状况持续恶化，CAS为此担忧。更重要的是，父母对遵医嘱继续持抵抗的态度，以及为婴儿提供必要食物持续抵制的态度也令CAS感到担心。
法庭文件显示，一名CAS工作人员表示：“护士当时报告说，这名孩子的危险迫在眉睫，婴儿父母不理会医院建议，强行将婴儿从医院带走，使她面临更大的危险。”
然而，孩子父亲Ken得到的一份保密的警察记录中，专门负责虐待儿童个案的警官尼Kevin Douglas Neill写到，他们带着女儿离开医院，是因为这对夫妇相信医生同意他们带着孩子离开。
这位警官的报告还指出，“鉴于孩子病史以及父母为女儿的皮肤病而努力寻医的事实，父母的行为并不存在忽视的问题。 因此，该事件不能定性为犯罪案件。”
确实，当警察强行将孩子带走，并带她到当地一家医院检查的时候，发现孩子确实有湿疹，但并没有脱水、饥饿或是瘀伤的情况。
涉及本案的医院在一封电子邮件中指出：“脆弱的患者，特别是儿童的安全，对于每个在这里工作和执业的人员都非常重要。”
“法律要求所有专业人员，举报任何怀疑儿童需要CAS保护的情况。”
但这对父母与有关部门之间的关系不断恶化，作为当事人的Ken把根本原因归咎于CAS将孩子带走，将此立案，使他们在别人眼中很“肮脏”，让他们夫妇抬不起头来。
这对夫妇的家庭医生Robert Doherty在法庭作证时说，他并不担心婴儿的健康，“如果我认为有任何问题，我会与CAS联系，因为我很清楚自己在这方面的义务。”
这位医生还补充说，如果孩子的父母重新获得监护权，他将会密切关注孩子的健康状况。
即便如此，审理本案的安省高等法院法官 J. Douglas仍然支持CAS和警方。该法官在2015年4月裁决，孩子由亲属照料更对她有利。这主要是考虑到，其母亲心理健康状况恶化，母亲与孩子间缺乏亲密关系，父亲与女儿的联系逐渐减弱，以及父母没有遵循CAS和法院的指示等。
虽然这对夫妇获准探望其女儿，但实际上他们并没有去。Ken将这归因于其妻子精神健康状态，并担心他们如果去的话，反而会对孩子产生负面影响。
但Ken仍然不服，说CAS从一开始就针对他们：“我们不吸烟，不喝酒，不吸毒，我们不伤害任何人，我们努力工作。我们都是好人，为什么夺走我们的孩子，为什么是我们？”
（参考链接：
https://www.yorkregion.com/news-story/9763150-family-distraught-after-baby-seized-by-york-region-children-s-aid-society/）
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明
51.CA
立场。
![[二手好物]真正的床垫厂直销 6476734567](https://storage.51yun.ca/market-product-photos/862e90b3-fb03-42ef-91af-0f1d51217b8f.900x1195.jpg)
该年检了，去检查一下，别漏诊了，对你有好处
原创 2016-03-10 鹤面 加拿大第一生活
一天，一个宝宝在家里不小心磕到了头部，年轻妈妈为以防万一，带着宝宝来到医院检查。医生检查时，年轻的妈妈显得很紧张，并且不停的问一个问题：宝宝只是不小心磕到的，不是我虐待他，你不会向CAS举报我吧？
这样的场景每天都在重复，因为在加拿大的家长心中，CAS已经成为了“夺走孩子，破坏家庭”的象征。
加拿大儿童保护协会（Children’s Aid Society，以下简称CAS）于1985年成立，此组织的初衷是保护儿童，为儿童提供福利。
假如一个家庭中出现体罚孩子、性侵、精神虐待、疏于照顾、家长和孩子的沖突等情况时，一经举报，CAS便有权介入调查。必要情况下，他们还可以把孩子带离这个家庭，送到别处。
他们本应成为孩子们的守护天使。但正如所有和世俗沾染上的事物一样，在过去的几十年中，这个曾经的天使正在缓慢的被金钱与权力侵蚀。
去年12月，安省省长韦恩公开发声谴责CAS，表示她宁愿“炸掉”这个“残破不堪”的CAS制度也不愿意继续让更多家庭被破坏。省长发声
可这个新闻却无人关注，原因很简单：那时ISIS风头正劲，人们更害怕恐怖分子，没有人愿意相信自己家门口这个叫“儿童保护协会”的组织会如此可怕。
但当笔者翻阅过庭审案例、政府调查报告、新闻报道，将一块块碎片拼接到一起后，一个庞大的官僚机器终于展现出了它的冰山一角。
并非政府公益机构
首先，我们要谈一谈CAS的基本性质。一个很简单的问题：CAS（儿童保护协会）是一个政府公益机构吗？
在安大略省，CAS共有47个分机构，遍布多伦多，伦敦，滑铁卢等地。2015年，这些机构收到了总计15亿加币的政府资助（比警方预算还多出5亿）。
而这些讯息蒙蔽了所有人：人们误以为CAS由政府组建，由政府管控。但答案是否定的。
CAS其实是一个私人企业似的全国性组织。读者们可以把CAS想象成一个可以加盟的品牌，类似于麦当劳，肯德基等。CAS是一个很响亮的名号，但是在全国各地的分机构其实都是由当地的人员负责，他们之间没有从属关系，各自为王，都只不过是打着CAS的旗号而已。
他们的员工素质也参差不齐。一名前CAS员工就曾被指控性侵，法院要求该员工自首，而该员工则在第二天便畏罪潜逃。
但这个故事也很快的被公众遗忘。而这正是这个组织的可怕之处：一.它的权力之大，甚至高于司法。二.它与政府的关系极为密切，受到政府与警方的庇护。
就算出现重大错误也不会被起诉
CAS的运作过程如下：假如怀疑一个儿童被虐待，那么CAS的员工可以在没有搜查证的情况下进入一个家庭并展开调查；他们可以直接访谈一个儿童而不准这个孩子的家长在场旁听；他们可以强制要求警方对家长进行逮捕；如果家长拒绝配合，那么他们便可以将“拒绝配合”列为罪证，将家长列为“有嫌疑”。
在有些家庭中，父母决定不送孩子去学校接受教育，而是自己在家里教育孩子。就算在这种情况下，CAS员工也有权将孩子带离这个家庭。
2012年的一份第三方调查显示，CAS只有66%的逮捕案例和《儿童和家庭服务法》相契合，也就意味着34%的逮捕案例都是违法的。
显然，很多家庭会奋起反抗，他们可以上法庭据理力争，也可以对CAS员工进行起诉。而这时，CAS的可怕就会体现出来。
法庭的普遍看法是：假如CAS的员工的行为是“出于好意（Act on good faith）”的话，那么就算他们错了，也可以不承担任何责任。在这种情况下，无数CAS员工的错误都被视而不见。
那么究竟如何确定一个CAS的员工的行为是否出于好意？这个在文章后面会提到。
不受隐私法案的监管
CAS凌驾于司法之上的证据不止这一条，下面要提到的，就是他们另一可怕之处：隐私权。
安省有两大隐私法规，分别名为《信息自由与隐私保护法》 Freedom of Information and Protection of Privacy Act （简称FIPPA）和《市级信息自由与隐私保护法》Municipal Freedom of Information and Protection of Privacy Act (简称MFIPPA)。
这两条法规详细规定了一个组织或公司有哪些隐私权，哪些文件必须公之于众，哪些文件不需要公开。但是当笔者翻阅CAS的手册时，却看到了这一条：安大略省的47家CAS不受FIPPA 和MFIPPA的监督。（Ontario’s 47 CASs are not governed by FIPPA and MFIPPA）
这句话意味着什么？意味着就算出现冤假错案了，就算CAS导致家破人亡了，司法部门也没有权力调查CAS的档案，因为CAS不受隐私法案的控制。
但反过来，CAS却随意窥探一个家庭的隐私，他们可以调查家族成员的病史，甚至可以翻看调查这家人的网站浏览历史。
内部文件泄露
纸包不住火，就算不受隐私法的监管，CAS仍然在2013年的一天，暴露在了公众眼前。
2013年3月14日，CAS高层发给员工的一份内部备忘录遭到泄露。而在该备忘录中，高层管理人员通知员工们不要急于结案，因为这样会导致政府资金的减少。
这番话什么意思？还要从CAS的运作方式说起。
CAS是一个资金充裕的组织，员工年薪普遍在6-7万之间，其主管也被曝光过多次：开名车，住豪宅等等。CAS的资金来源有多种渠道：捐款、基金会。但是他们最大的资金来源，还是政府的赞助，也就是纳税人的钱。
而政府赞助，则是根据CAS监护的儿童数量而来。
举个例子：CAS觉得一个孩子在家里受到了虐待，把这个孩子带走，这个孩子便在CAS的监护下。这个孩子如果最终被返还给了原本的父母，或者被别的家庭领养了，那么这个案子就算了结。
而CAS获得的政府资助，就和他们监护的孩子数量成正比。换言之，他们手上的孩子越多，他们得到的钱就越多，他们当然不想结案。
很多有善心的家庭想要领养这些被虐待的孩子，而他们最终都表示自己受到了CAS的重重阻挠，CAS以各种借口拖延和拒绝，因为CAS不想把孩子交给他们。因为一旦一个孩子被领养了，结案了，那么CAS就要反过来定期给领养的家庭以经济上的支持。
在这种体制下，孩子，便成为了CAS的经济来源。
漏洞百出
如前文所说，CAS是一个地方性的组织，每个分机构的规章制度都参差不齐，冤假错案频发。其中最令人震惊，骇人听闻的，当属去年的多伦多motherisk丑闻以及2013年的养父性侵丑闻。
Motherisk是多伦多Sickkids儿童医院的一个实验室，这个实验室也是CAS长期的合作伙伴。
假如CAS怀疑一个父亲或母亲酗酒或者有毒瘾，那么他们便有权提取这个人的唾液毛发，然后提交给Motherisk实验室让他们进行检测。
如果Motherisk的检测显示毒品测试为阳性，那么就证明此人吸毒，CAS便有权将这个人的孩子带走。
而就在2015年年中，第三方的独立调查报告显示：Motherisk实验室的器具不达标准，极有可能出现错误，而且在重新审查过去的案例时，已经出现了数十例错误。这意味着CAS已经破坏了数十个无辜的家庭。
此消息一经传出，立刻引起轩然大波，CAS在表示不知情的同时，立刻终止了他们手上的数百例检测，数百名儿童就此滞留。
这数百位儿童的何去何从尚待定夺，但之前那些已经被带离父母身边的孩子们最后去了哪里？
2013年，5名曾经被CAS安置在养父母家庭的孩子联合起诉他们的养父母，称他们都在自己的童年时期遭到了养父母的虐待和性侵，而4名被告中，已经有3名认罪。
这些孩子们在他们原本最纯洁的孩提时期被陌生人带走，他们从未享受过家庭的温暖，而他们不知鼓起多大的勇气才能站在法庭上，和曾经的恶魔对薄公堂。
抗争的声音
那么究竟为什么？为什么这样一个腐败、无情、不负责任的组织居然今天还活跃在每一个角落？为什么曾经正义的CAS会沦落至此？
现在，笔者就会回答之前所有的问题：我们到底怎样才能停止CAS的敛财？我们到底如何确定一个CAS的员工究竟是好意还是恶意？我们如何让CAS重新回到他们应有的岗位？
答案：第三方监管。
从1980年开始，加拿大国会就出现过无数类似的法案： 88号法案、93号法案、 130号法案、 131号法案、 183号法案、 110号法案、42号法案。
这些法案由正义善良的国会议员们提出，而这些法案的目的都只有一个：赋予第三方对CAS进行全面调查的权力。只要这些法案中任何一个通过，那么司法部门都可以对CAS进行档案调查、财政调查、案例调查并最终收集证据，从而达到起诉的目的。
但上述所有的法案都已经失败，它们在其他议员的反对声中消失。
而离我们最近的，便是2013年，由Hamilton的保守党议员Monique Taylor女士提出的42号法案：将监察法案用于儿童保护协会法案（An Act to amend the Ombudsman Act with respect to children’s aid societies）
42号法案也是所有法案中最接近成功的一个，它成功地越过了第一轮和第二轮辩论，但自那以后便无人问津。
Monique Taylor女士是一个慈祥的母亲，在正式提交法案前，她收集到了来自1200个家庭的联名信，但她最终却也没能成功。
在第二轮辩论中，这一法案得到了55票支持与34票反对。
为什么反对者会反对，也许他们有他们的理由。CAS的面具，也许终有一天会被揭开，在我们抗争的同时，也请不要忘记那无数孩子深夜的哭声，那无数永远凑不齐的全家福，无数父母们被击碎的心。
假如要靠所有人的团结才能保护我们的下一代，那么也要有所有人的冷漠才能对孩子们的痛苦视而不见。