1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 多伦多商场外堆满了崭新的衣服鞋子... /

多伦多商场外垃圾成山 竟全是崭新的衣服鞋子

居民Natasha Mckenna在Dufferin商场外

发现一堆数不清的垃圾袋,

打开一看,令人难以置信!

里面装着的全部都是,

崭新的儿童服装,玩具,鞋子等商品,

但是,这些商品

都在某种程度上被破坏了,

↓↓↓

衣服被剪烂,

手套被撕裂,

相框被砸碎...

很显然,这是商家干的,

而这么做的目的就是,

让这些产品变得不完整,

无法再被任何人使用!

这些被刻意破坏的商品,

全都来自童装品牌

Carter’s OshKosh,

↓↓↓

这么多全新的商品,

商家选择销毁,

而不是折价销售或是,

捐赠给有需要的困难儿童和家庭,

这样的商业行为不仅浪费至极,

更反映出,

比起那些儿童和家庭,

这家公司更关心的是利润!

太令人失望了!

此事在Faceook被贴出后,

得到了12万+的转发,

↓↓↓

如果这个报道是真的,那真是太恶心了!

我是一名生活艰难的单亲妈妈,我愿意来取走这些被废弃的商品并除去你们的商标,给到有需要的人。

Carter’s OshKosh的

门店经理Patricia在采访中表示,

“我感到很羞耻,

我被要求负责剪烂和销毁,

这些库存和退货的商品,

多达上千件,

毁坏的程度必须达到,

若有人在垃圾堆里捡到,

也无法被使用。”

官方发言人的回应是,

“这是出于安全考虑,

妥善处理那些

损坏和无法使用的商品,

防止可能对顾客造成的潜在伤害”

发言人还表示,

公司近5年,

一直在给加拿大和美国的

儿童机构提供捐赠。

呵呵哒,这一波公关,

你们觉得咋样?

可悲的是,

销毁和丢弃衣服的做法,

并非这一家零售商独有,

世界各地都在发生!

其中,一名受访者Kristina Lovesey,

于2008年在渥太华的Winners工作。

她曾被指派销毁所谓“损坏的”商品,

“通过销毁产品的部分和商标,

以保证产品不能再被使用,

比如,鞋子要剪掉鞋舌,

包包要切断挎带,

而那些真正的瑕疵产品,

其实并不会做额外处理,

会直接扔掉!”

至于为何要销毁未售出的物品,

Lovesey从未得到明确的解释。

据她打听,根据有关政策,

二手店和慈善机构不能接受带商标的服饰,

若他们擅自从垃圾箱中取走商品,

将被品牌店视为“盗窃”。

Winners的负责人回应,

“公司不会销毁未售出的商品,

而是捐赠给有关的慈善机构”

近几年,H&M,Zara和Nike

快时尚巨头,

都曾因其对环境有害的行为

而受到批评。

2017年,纽约时报曾揭露,

当地的一家Nike商店

销毁未售出的运动鞋和服装,

以使其无法穿着。

2017年,在纪录片《瑞典零售商》中,

H&M被指控自2013年以来,

燃烧了12吨未售出但完好的衣服,

加拿大的H&M对此表示,

“只有被测试出不符合安全标准的产品,

才会做剪掉袖子或不予回收的处理,

这些产品都是根据全球安全程序被销毁,

这是很少见的。”

除了这些快销品牌外,

那些动辄上千上万的奢侈品品牌,

也是这么干的!

奢侈品牌巴宝莉(Burberry)

在2017年被曝出,

烧毁了价值近4,900万美元的

未售出的衣服,配件和香水,

防止被廉价出售或被盗,

还有从不打折的LV也被多次曝出,

将卖不出的包包全部烧毁,

原因很简单,

宁愿烧掉也不愿降价出售,

2018年5月,

与LV的母公司LVHM,

并驾齐驱的奢侈品巨头,

历峰集团(Richemont)承认,

已销毁了价值约5.63亿美元的手表

旗下的公司包揽了,

家喻户晓的世界顶级品牌:

卡地亚(Cartier),

伯爵(Piaget),

梵克雅宝(Van Cleef & Arpels)

江诗丹顿(Vacheron Constantin),

积家(Jaeger-LeCoultre),

等等等等...

有钱真是任性!

还有Urban Outfitters,沃尔玛,

Michael Kors,维密等知名商家,

无一例外!

这种商业潜规则,

引发热烈的讨论和谴责,

太太太太太浪费了,可耻!

更破坏环境!

女王大学的地理规划教授

兼环境专家Warren Mabee表示,

虽然目前还没有可靠的统计数据,

表明这种商业行为造成多少“碳足迹”。

(碳足迹Carbon Footprint是指

企业机构、活动、产品或个人

通过交通运输、食品生产和消费以及

各类生产过程等引起的温室气体排放的集合。

“碳”耗用得多,是导致地球暖化的元凶。)

但是,由时装行业引起的

碳足迹已经不言而喻。

根据非营利组织Remake的统计,

全球80%的废弃纺织品,

最终被填埋或焚烧。

仅20%被重复使用或回收。

其中,天然纤维的分解,

需要长达200年的时间,

而合成纤维(如聚酯),

根本无法被分解...

但是,即使不丢弃衣服,

其生产过程也会对环境造成影响。

天然纤维制成的衣服也会产生碳足迹

因为棉花或其他材料,

通常在一个地方种植……

再运到另一个国家进行加工,

最终运回目的地销售,

这趟“旅程”产生的碳足迹,

是庞大的!

而且,聚酯等合成纤维,

也可能在洗涤过程中分解,

导致微塑料损失,

这些损失可以通过滤水厂,

再流回湖泊,河流和海洋。

商家的这种行为,你们怎么看?

作为消费的我们又能做些什么呢?

参考链接

https://globalnews.ca/news/6388622/carters-throws-out-clothes/

https://www.vox.com/the-goods/2018/9/17/17852294/fashion-brands-burning-merchandise-burberry-nike-h-and-m

https://globalnews.ca/news/6417399/unsold-retail-merchandise-destroyed/

https://www.scoopwhoop.com/louis-vuitton-burns-its-unsold-bags/

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2020-01-19 18:41
    您已点过赞
    这些刁民想干什么坏事,正常人都清楚的很,不就是想把东西捡了再去退gift card吗! 你以为商家是傻吗?
  • @ 2020-01-19 19:44
    您已点过赞
    表大惊小怪嘛。这和大萧条倒掉牛奶一样嘛。
  • @ 2020-01-20 09:35
    您已点过赞
    商标商品不管是销售还是捐赠,都会对消费者承担一定的责任(liability)。而且销毁商品大多是不合格或退货产品,如果捐赠,这个额外的责任风险更加不可控。商标商品因不合格或不安全导致的死伤病诉讼和召回损失赔偿是按亿元计算的,所以商家宁愿捐更多的钱也不愿意捐赠待销毁产品。
    如果政府修改产品捐赠法,免除捐赠产品的客户责任(liability)。那责任有可能会转移到政府身上,因为不合格或不安全的捐赠产品导致的死伤病责任诉讼还是会存在,所以政府也不方便插手修改法案。
    所以目前这个事无解,也许聪明的后人会找到一个更优的方案。
  • @ 2020-01-19 21:41
    您已点过赞
    为什么要生产这么多成品?是根本什么来确定市场需求的? 最主要是无秩序(一个蛋糕,大家乱抢)。造成的浪费远不是大萧条时的倒牛奶可比拟的,危害也是很大的。
  • @ 2020-01-20 08:08
    您已点过赞
    如果是奢侈品,此做法尚可理解………普通商品,你保护个毛价格?!剪标捐出去多好………
  • @ 2020-01-19 22:17
    您已点过赞
    剪坏商标后再捐给慈善机构是最好的做法。
x
x