一个77岁，一个78岁，谁能打败特朗普?

3月3日，美国大选年首个“超级星期二”，是民主党总统预选转折性的一天。从这天起，民主党预选摆脱胶着状态，重现2016年大选时党内温和派与进步派、建制派与“圈外人”对垒的格局。

2020年美国总统选举，将再现“老人同台唱大戏”。

但旧格局里，新的风景正在出现。

1

拜登成为温和派领军

对阵进步派桑德斯

3月3日，美国14个州、美属萨摩亚群岛和海外民主党举行预选，涵盖美国人口约40%。

初步计票结果表明，77岁的前副总统拜登赢得包括美国人口第二大州得克萨斯在内的10个州，在东部和南部诸州、城郊选民和非裔选民中优势明显，正式成为民主党温和派领军人物。

自我定位为“民主社会主义者”的左翼联邦参议员桑德斯，则赢得美国人口最多、党代表票数最多的西部加利福尼亚州、东北部的佛蒙特、西部内陆科罗拉多与犹他两州。其在年轻选民和西班牙裔选民中赢得大量支持。

总体看，拜登挽回预选开锣时的颓势，实现“满血复活”，占据了上风。桑德斯虽然强悍，但实际选情则明显弱于2016年时的势头。

下一阶段民主党预选，将在两人之间展开。

2月29日，拜登赢得了南卡罗来纳州的初选

根据美媒的比对，在2月举行预选的4个州里，桑德斯所获支持率大幅低于2016年。比如2016，他在艾奥瓦州获得49.6%的选票，今年仅为26.1%；4年前，他在新罕布什尔州得票率高达 60.4%，今年仅为25.8%。今年在内华达州，桑德斯取得亮眼成绩，尤其是在西裔、工会成员等选民群体获得重要突破，还赢得部分温和派选民，但得票率为40.5%，也比4年前低了近7个百分点。

总之，桑德斯总体选情显著弱于2016年，但在西裔选民和年轻选民中强于其他竞选人，以至于在“超级星期二”之前，民主党的一个有趣对照是，38岁、最年轻的布蒂吉格在白人老年选民中人气很旺，而年轻选民却对78岁、年纪最大的桑德斯“情有独钟”。

自一个月前民主党预选在艾奥瓦州开锣以来，温和派阵营里，多名竞选人同台竞争、各有短板，相互削弱，导致选票大量分流，间接“帮助”桑德斯领跑。2月底南卡来罗纳预选后，多家民调及分析人士预测，如果温和派阵营内部继续相互踩踏，桑德斯很可能通过“超级星期二”取得其他竞选人难以追赶的优势。

“超级星期二”前夕，温和派主要竞选人——前小城市长布蒂吉格和联邦参议员克洛布彻相继宣布退选，并表态支持拜登，民主党内一些重要人物也发声为拜登助选。温和派阵营提前大洗牌，集结在拜登身后。布蒂吉格和克洛布彻在受过高等教育的白人选民中支持率较高，而拜登在非裔选民中根基深厚。从初步计票结果来看，虽然大量选民已提前投票，布隆伯格也分走了部分选票，但温和派选票仍在很大程度上成功合流，拜登正式成为温和派领军，重挫桑德斯的攻势。

前纽约市长布隆伯格挥金约5亿美元（约合34.6亿元人民币）加入“超级星期二”选战，但仅赢得海外领土美属萨摩亚群岛的民主党预选，拿到4张党代表票。3月4日，他宣布退选并立即表态支持拜登。

3月4日，布隆伯格挥泪宣布退出今年的总统竞选

库叔走访过程中，不少选民赞赏布隆伯格的理念和政策主张，但也不乏选民称他们不想看到两个超级富翁争夺白宫大位的场面。

采访完布隆伯格竞选活动后，库叔不禁感慨，美国的竞选政治既摆脱不了幕后的政治谋算，也依赖与草根选民的互动参与。大撒钞票诚然能雇到一流竞选团队，投放高质量精美广告，但如果既得不到党内建制派支持，又未能激发草根民众热情，只靠雇佣团队运作，缺乏大量志愿者主动奔走拉票，即便政策理性务实，势难接通地气，竞选之路上也终难走远。

2

2020美国大选

“老人同台唱大戏”局面势将出现

接下来，77岁的拜登对阵78岁的桑德斯，其中一人将最终代表民主党与73岁的特朗普角逐白宫大位。

这一局面的形成，意味着2020年民主党预选，再现4年前党内温和派与进步派、建制派对“圈外人”、老人对老人的格局。

这种相似令人五味杂陈。

拜登与2016年民主党总统候选人希拉里是老相识，都曾担任联邦参议员，都曾在奥巴马政府身居高位，在政坛摸爬滚打数十年后，他们身上“天然”贴着建制派的标签，因从政多年而背负了不少历史包袱。

大选年的前一年，希拉里被曝出“邮件门”，拜登则被卷入令总统特朗普遭到众议院弹劾的“乌克兰电话门”。

两人在预选造势阶段都领跑民主党预选，但却都未能提出富有感召力的变革愿景；他们在预选正式开锣后，也都立即遭遇党内强有力挑战，由此暴露出自己竞选势头内在的某种“疲软”。

甚至于对他们的竞选构成最强有力挑战的，是同一位激进左翼竞选人——自我定位为“民主社会主义者”、作为独立人士长期连任联邦参议员、以“我们的革命”为号召的桑德斯。

2020年2月，桑德斯赢得民主党新罕布什尔初选

不仅如此，继2016年选战之后，美国大量年轻选民仍然充满热情地支持桑德斯，相信唯有这位白发飘萧的老人真心愿意为他们而战，“桑德斯现象”再度成为2020年预选季的一道特出风景。

也和2016年大选相似，民主党建制派对桑德斯的再度崛起忧虑甚深。

经历2016年大选后，许多民主党人认识到左翼选民的强大能量，但仍认为民主党需要最大化和多元化的选民基础，独立选民的支持对其赢得大选不可或缺。他们担忧桑德斯尤其难以赢得摇摆州中温和派和独立选民支持，且其激进主张将给特朗普送上动员右翼票仓的现成弹药，令民主党夺回白宫的希望渺茫。

不仅如此，美国政界很多分析人士认为，如果激进左翼在大选中为民主党扛旗，将使那些在共和党红州选区依赖中间路线竞选国会席位的民主党人陷入两难境地，对民主党争夺国会参议院、保住众议院多数党地位造成困难和危险。这些忧虑乃至恐慌，是民主党温和派和建制派在“超级星期二”之前，突击集结在拜登身后的重要原因。

3

民主党要打败特朗普

需吸取2016年的教训

在今年民主党预选中，“可选性”一直是引人注目的高频词。不论民调还是实地采访，民主党选民在谈及投票选择时，往往表示他们首先考虑的是谁最有可能率领民主党击败特朗普，而不是谁的个人魅力或政策主张最让他们心仪。他们还大都表示，任何赢得民主党提名的竞选人，他们都会在大选中投票支持。不难预见，击败特朗普的共同目标，很有可能成为民主党选民跨越分歧、实现团结的强力粘合剂。

2016年大选中，以希拉里为代表的民主党温和派和以桑德斯为代表的进步左翼未能实现真正的融合，而是产生了相当强烈的情绪对立和信任赤字，希拉里因此损失了来自左翼和年轻选民的大量选票。

但正是从2016年大选起，特别是2018年中期选举以来，进步左翼在民主党内部强势崛起，在很大程度和很多方面，都已经进入民主党主流。实际上，去年以来的预选选战中，民主党总统预选辩论的议程几乎全部由激进左翼的政策主张所主导。

桑德斯等人提出的全民医保（Medicare for All) 等主张，直击美国中产和底层民众的痛点，成为桑德斯的一张“竞选王牌”。

与此同时，拜登、布蒂吉格等多位温和派竞选人，则针对2016年大选以来，美国日益加深的社会撕裂、种族矛盾和极化党争，提出了“团结”诉求，激起民主、共和两党温和派选民和独立选民的广泛共鸣。

左为77岁的拜登，右为78岁的桑德斯

桑德斯以“革命”为号召，主张重塑美国“破碎和不公平的制度”；拜登则许下“搭桥”的承诺，宣称要带美国重新回到两党合作的时代。有人戏称，桑德斯是不知博爱的战士，拜登则是缺乏战斗意志的爱人。也有人戏言，民主党选民如今需要在“革命”和“复辟”之间做出明确选择。

库叔认为，2016年给民主党的一个明确教训是，要打败特朗普，民主党既需要左翼选民，也需要独立和温和派选民。最终的扛旗者既需要强有力地传递“团结”的诉求，也需要有能力提出变革愿景，而不是沉迷于“小修小补”或“回到旧时光”。