关于美国的几条黑料是怎么来的?
2020年3月15日,法国埃菲尔铁塔前拍摄婚纱照的华裔夫妇
在美国疫情快速增长的过程中,国内关于美国的黑料又层出不穷,当然,最终的指向都是我们熟悉的:新冠病毒美国造。
最新的所谓铁证就是闹出了外交风波的美国CDC(疾病预防和控制中心)主任雷德菲尔德在国会听证会上的一段话。听证会是美国国会监督政府工作一种方式,国会议员可以就自己关心的焦点问题向具体负责的行政首长开炮。在两党角力下,很多听证会火药味都是非常浓厚的,上个月关于新冠的听证会,国土安全部部长就因为几个数据不知道被问得下不了台。这段引出外交风波的原始对话是:
有议员问:如果某人死于流感,我们是否会做事后尸检?看看究竟是流感还是新冠肺炎?雷德菲尔德说:疾控中心有肺炎死亡检测系统,但并非每个城市、每个州和每个医院都有。这个议员接着追问:是否有可能出现有些人看似因流感而去世,但实际上却是新冠肺炎?雷德菲尔德说:今天(today)美国实际上已经以这种方式诊断出了一些病例。
注意,他原文说的是“today”——这场听证会是在3月11日举行的。但是,国内各大媒体居然都把这个小学生都理解“today”翻译成为了“迄今”,这么一翻译,意思可就完全不一样了。
如果脱离一段话的前后语境去理解语义,就很可能面目全非。这段话一开始就是在假设在目前(当时的检测试剂不足)——流感和新冠并存的情况下,怎么甄别的问题。雷德菲尔德透露当前在流感病人中检测出了新冠病毒。如果故意模糊了时间点,推前几个月,那就成了病毒发源地……这就是所谓的断章取义。
一个说明当前疫情复杂的对话,结果就被当成了认罪伏法。我们的外交发言人赵同志就在一个叫做推特的媒体上大声宣告,你们CDC主任都认了,还说不是你们造的……美国欠我们一个解释!
在美国媒体聚焦此事,升级为抗议的外交事故后,赵同志一删了事。
当然,中国很多瓜众是没有心思去看对话的原文的。他们等的就是这个期待已久的结论。
但凡学过英文学生都可以查证出来的谬误,之前还有一个,堪称笑话:就是那个美国已经承认新冠起源于本土的新闻截图。原始的句子是“CDC confirms the first US coronavirus case of‘unknown’origin”(美疾控中心确认美国出现首例未知病源的新冠患者),结果到了中国媒体这里,就成了美国已经承认新冠起源于本土……
你看,黑子白字的东西,光天化日,连祖传的PS方法都不愿意动一下,就活生生把它变个意思,造谣的成本就是这么低。问题是,成本越低,就越有人信。
当然,国内很多人念念不忘的最大黑料,还是美国的流感死亡人数。这个噱头是在脸书工作的一个清华大学本科毕业,麻省博士毕业,网名叫做“小铮在硅谷”的爱国女开头的,她趁着大家都在上班的时候拍摄一些街道空旷的场面,和公司上班前的寂静画面,说美国流感多严重大家不敢上街上班了云云,这个谣被坐实之后,她也被脸书开除。但谣并没有因为她的败露而停止,传到了国内,那就生了根。我这里就不详细解释中美两国对于致死病因统计口径上的大不相同(美国统计致病起因,中国统计致死病因),就直接举一个国内的数据吧:
根据中国疾控中心去年发布的数据,中国平均每年流感相关病因致死人数高达8.8万!(根据郑义《中美流感死亡比较》一文,此数据为中国与流感相关的呼吸死亡,如加上流感引起的心脏死亡,则为年均20万。美国的流感死亡人数很宽泛,并不仅指流感死亡,而是把因流感加重病情的死亡全部算进来。比如一位肺病、或心脏病、糖尿病重症病人,死前患了流感,就算作“与流感相关的死亡人数”。——编注)
美国那6600个致死的数据对比这8.8万又如何?
当然,我知道相信美国怂得防不住流感的人,肯定是不愿意看后一个数据的。也不愿意思考这种数据的意义。因为他们关于美国所有的认知,不是为了得到一个真实的结果,而是一个满腔仇恨的心态想要的结果。
随着欧洲和美国疫情的爆发,我相信这样的流言还会源源不断,推陈出新。别人的丧事就是丧事,我的丧事从来都是喜事,这个谁都比不过。
说实话,很多国人的爱恨标准就像是一个世纪谜题,很难理解。夺口粮,关禁闭,割命根,闭耳目,他不一定恨你,但和他相隔万里,有恩无怨,却恨你入骨。而且是千方百计找各种理由去恨。
但其实恨不恨,美利坚都还是那个美利坚。俄国人恨,伊朗人恨,古巴恨,塔利班恨……排着队的,都是熟悉的影子。
最后哭泣的,也是熟悉的影子。
(二大爷)
应该去好好补补英文免得哪天被主子扫地出门
“TODAY”只有“当下这一天”的意思吗?
给这位臭手这一句翻翻看:
"He is amazed by the powerful computers of today"
如果你真的懂那位议员和CDC主任对话的上下文
你应该明白议员问的是什么
而CDC主任也绝不能仅用当天的情况去搪塞
更不用提听证并不是”当天“的晚上进行”当天“还没有结束
那CDC主任怎能知道”当天“完整准确的情况?
那”TODAY“本是”如今“、”当今“的意思
意思是在中国发现并公布新冠病毒之前当然没有做过检测
”如今“已经有了中国公布的病毒信息有了检测手段就可以检测了
否则不是不打自招说明原来在中国发现之前美国就知道新冠的存在?
议员问的是美国这个流感季死了那么多人其中就没有可能因新冠死的吗
CDC主任如果只用”当天“的数字
岂不是说在武汉宣布疫情特别是封城后的两个多月里
美国CDC甚至都没有检测没有类似数据
那对于负责防控疫情的CDC不是严重失职吗?
这种蠢货如此为主子洗地
只能是越洗越脏越洗越臭
2019年夏末至2020年2月下旬
美国因所谓流感死亡的人数为16000人
感染280000人
往年流感季从十月开始
一般应该从率先转冷的北方开始
2019年入秋流感季来得比往年早而且急
而且最早从仍较温暖的东南各州开始
而今年因所谓流感死亡的却比上个年度高65%
为什么2019年九月就开始的流感季来得比往年早?
和八月份美国陆军传染病研究中心被关闭有没有关系?
为什么2019年流感季是从仍然气候温暖的东南各州开始
和位于马里兰州被关闭的陆军传染病研究中心有没有关系?
为什么流感疫苗更有效了而死的却更多?
现在CDC已经承认所谓因流感而死的人中其实有的死于新冠
这是通过检验证明了的
而所谓“现在误诊流感”纯属话术而且不合逻辑
如果中国没有率先发现和公布新冠病毒
美国不知道而误诊的可能性存在
而在中国新冠疫情爆发并引起全球关注后
美国CDC还会“误诊”而不是确诊是否有新冠疫情?
那美国CDC在武汉封城后的两个月至今不是严重失职?
Flu shot better than last year, .....