关于美国的几条黑料是怎么来的？

2020年3月15日，法国埃菲尔铁塔前拍摄婚纱照的华裔夫妇

在美国疫情快速增长的过程中，国内关于美国的黑料又层出不穷，当然，最终的指向都是我们熟悉的：新冠病毒美国造。

最新的所谓铁证就是闹出了外交风波的美国CDC（疾病预防和控制中心）主任雷德菲尔德在国会听证会上的一段话。听证会是美国国会监督政府工作一种方式，国会议员可以就自己关心的焦点问题向具体负责的行政首长开炮。在两党角力下，很多听证会火药味都是非常浓厚的，上个月关于新冠的听证会，国土安全部部长就因为几个数据不知道被问得下不了台。这段引出外交风波的原始对话是：

有议员问：如果某人死于流感，我们是否会做事后尸检？看看究竟是流感还是新冠肺炎？雷德菲尔德说：疾控中心有肺炎死亡检测系统，但并非每个城市、每个州和每个医院都有。这个议员接着追问：是否有可能出现有些人看似因流感而去世，但实际上却是新冠肺炎？雷德菲尔德说：今天（today）美国实际上已经以这种方式诊断出了一些病例。

注意，他原文说的是“today”——这场听证会是在3月11日举行的。但是，国内各大媒体居然都把这个小学生都理解“today”翻译成为了“迄今”，这么一翻译，意思可就完全不一样了。

如果脱离一段话的前后语境去理解语义，就很可能面目全非。这段话一开始就是在假设在目前（当时的检测试剂不足）——流感和新冠并存的情况下，怎么甄别的问题。雷德菲尔德透露当前在流感病人中检测出了新冠病毒。如果故意模糊了时间点，推前几个月，那就成了病毒发源地……这就是所谓的断章取义。

一个说明当前疫情复杂的对话，结果就被当成了认罪伏法。我们的外交发言人赵同志就在一个叫做推特的媒体上大声宣告，你们CDC主任都认了，还说不是你们造的……美国欠我们一个解释！

在美国媒体聚焦此事，升级为抗议的外交事故后，赵同志一删了事。

当然，中国很多瓜众是没有心思去看对话的原文的。他们等的就是这个期待已久的结论。

但凡学过英文学生都可以查证出来的谬误，之前还有一个，堪称笑话：就是那个美国已经承认新冠起源于本土的新闻截图。原始的句子是“CDC confirms the first US coronavirus case of‘unknown’origin”（美疾控中心确认美国出现首例未知病源的新冠患者），结果到了中国媒体这里，就成了美国已经承认新冠起源于本土……

你看，黑子白字的东西，光天化日，连祖传的PS方法都不愿意动一下，就活生生把它变个意思，造谣的成本就是这么低。问题是，成本越低，就越有人信。

当然，国内很多人念念不忘的最大黑料，还是美国的流感死亡人数。这个噱头是在脸书工作的一个清华大学本科毕业，麻省博士毕业，网名叫做“小铮在硅谷”的爱国女开头的，她趁着大家都在上班的时候拍摄一些街道空旷的场面，和公司上班前的寂静画面，说美国流感多严重大家不敢上街上班了云云，这个谣被坐实之后，她也被脸书开除。但谣并没有因为她的败露而停止，传到了国内，那就生了根。我这里就不详细解释中美两国对于致死病因统计口径上的大不相同（美国统计致病起因，中国统计致死病因），就直接举一个国内的数据吧：

根据中国疾控中心去年发布的数据，中国平均每年流感相关病因致死人数高达8.8万！（根据郑义《中美流感死亡比较》一文，此数据为中国与流感相关的呼吸死亡，如加上流感引起的心脏死亡，则为年均20万。美国的流感死亡人数很宽泛，并不仅指流感死亡，而是把因流感加重病情的死亡全部算进来。比如一位肺病、或心脏病、糖尿病重症病人，死前患了流感，就算作“与流感相关的死亡人数”。——编注）

美国那6600个致死的数据对比这8.8万又如何？

当然，我知道相信美国怂得防不住流感的人，肯定是不愿意看后一个数据的。也不愿意思考这种数据的意义。因为他们关于美国所有的认知，不是为了得到一个真实的结果，而是一个满腔仇恨的心态想要的结果。

随着欧洲和美国疫情的爆发，我相信这样的流言还会源源不断，推陈出新。别人的丧事就是丧事，我的丧事从来都是喜事，这个谁都比不过。

说实话，很多国人的爱恨标准就像是一个世纪谜题，很难理解。夺口粮，关禁闭，割命根，闭耳目，他不一定恨你，但和他相隔万里，有恩无怨，却恨你入骨。而且是千方百计找各种理由去恨。

但其实恨不恨，美利坚都还是那个美利坚。俄国人恨，伊朗人恨，古巴恨，塔利班恨……排着队的，都是熟悉的影子。

最后哭泣的，也是熟悉的影子。

（二大爷）