1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 杜鲁多:够了!回家! 花3千万投放广告 /

杜鲁多语气变硬:够了!回家!花3千万投放广告

总理杜鲁多(Justin Trudeau)在周一向国民讲话中语气转硬,警告那些不听从公共卫生指南的人士:够了!“回家,待在家里。”

他称如果不停止从事可能危及生命的行为,政府将采取严厉的执法措施。

针对社交媒体上出现人们周末聚集在海滩,公园和聚会上的照片,杜鲁多说,参加这种“极端令人担忧”活动的人,不仅使自己处于危险之中,而且也给医护人员、老人和其他弱势群体带来危险。

图片来源:THE CANADIAN PRESS/Justin Tang

他说,“够了。回家,待在家里。这就是所有人需要做的,我们会确保所有人这样做。”

联邦政府将如何确保大家都遵守公共卫生指南,正是这几天讨论的话题。总理周一下午与各省和地区的省长通过电话,也是要讨论这一问题。

图为温哥华居民3月21日周六仍在当地 English Bay公园聚集。(CTV)

目前,安省、卑诗省、魁省、阿省等多个省份已经实施紧急状态,授权警方对违反隔离令的人作出处罚。

联邦卫生部长Patty Hajdu已表示:“我们目前采取的措施的自由度,取决于人们认真对待。因此,我鼓励加拿大人好好想想,考虑他们现在应采取行动的义务。”她指的是联邦政府可以通过《紧急法》和《隔离法》行使权力,彻底禁止加拿大人自由行动。

但是迄今为止,联邦政府还没有启动紧急状态法,该法令给予政府特殊权力,实施隔离和限制行动的措施。

加拿大的新冠病例已超过2000例,24人死亡。

杜鲁多今天还宣布了一项新的基金,以支持农民并协助研究人员开发和测试疫苗。这包括50亿元的信贷计划支持农民,1.92亿元的新资金用于开发和生产用于阻止病毒传播的疫苗。

图片来源:CityNews

杜鲁多作出这一宣布的同时,联邦政府发起了一项耗资3000万元的广告宣传,以提高人们对阻止感染扩散的措施的认识。

这些广告以加拿大首席公共卫生官谭咏诗为主角,将在3月下旬至至少4月份,在全国所有电视网络和广播电台,以及国家、地区和地方的印刷媒体上投放。

原文链接:https://www.cp24.com/news/enough-is-enough-trudeau-says-to-canadians-ignoring-covid-19-advice-1.4864419

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2020-03-23 13:15
    您已点过赞
    为什么还在外头呢?回家去吧!你们在外头玩的时候请想想在医护第一线的人员他们多想在家,可是他们不能,为你我的健康政府已在尽力,只希望大家在家难道就这么难吗?
  • @ 2020-03-23 13:52
    您已点过赞
    Teresa 已经没点信誉和说服力了,役情以来她不断打脸,她不懂这病毒有没准备,还在那里厚颜无耻地讲,只会让人们反感,白浪费那3000万。有那钱叫医生护士讲,叫重病或病死家属说,有那钱,给警察给社区志愿者,监管隔离,关闭公园沙滩,做点实事,不要作秀!
  • @ 2020-03-23 13:21
    您已点过赞
    病毒是六亲不认的,现在管不住自己,也许你会断送全家人的命
  • @ 2020-03-23 13:26
    您已点过赞
    Stay at home. 为了自己和家人,为了周围的人,为了医护人员......
  • @ 2020-03-23 14:03
    您已点过赞
    加拿大应学美国,公平派遣给每个公民:

    美国推出了万亿美元的“派钱”计划:四月之前派发2000亿,6月之前再派2000亿,面向所有民众而不是所谓特殊人群。为什么?

    1北美人是月光族,信誉卡消费,很少用现金;

    2美国人多数家庭的资产主要在资本市场上,以养老金,企业年金等“401条款”的形式作为家庭主要收入来源;

    3北美疫情隔离使就业机会的减少,失业使信用支出立刻被停止,不但没有消费能力,还会被信誉贷款追贷,还贷;

    4停止经济活动,停止购物,娱乐和交通等,经济进入负增长;

    5政府盈余派钱给民众保持消费和支出,就是促进了社会消费和经济稳定;

    6帮助疫情期所有国民看病医疗隔离和生活必需,奠定基础防疫措施实施;

    7所有的经历疫情期的国民,都经历了在家或者集中隔离的遭遇,都有工作,收入机会的减少,实际上都配合了国家的防疫措施和受到了个人损失。不管是homeless ,jobless,还是low income family 或者工薪阶层,高薪阶层。

    加拿大要学美国,不派钱给特殊群体而是全体国民?因为每个国民都要报税,钱的来源是政府税收和预算,就存在“公平性”的问题,不能因为特殊群体而违背“公平性原则”。宪法大还是领导个人权力大?至于富豪阶层,可以自己选择将政府“派钱转赠特殊群体”,但是从立法角度看“公平性原则”是第一原则,因此不能直接针对性给部分群体而造成“不公平”的现象!

x
x