有才华但很渣，你会继续爱他吗？

爱看美国电影的读者，一定听说过伍迪·艾伦的大名。

半个世纪以来，这位84岁的著名导演以差不多每年一部的速度推出了50多部电影作品，十分高产。

因为作品质量高，很多大明星一度争相与他合作。

然而在上周出版的最新自传Apropos of Nothing里，伍迪·艾伦“控诉”说，为了当奥斯卡影帝，年轻的甜茶在跟他合作后迅速翻脸、对他进行违心的“讨伐”。

大家都知道婆婆有多爱甜茶，这件事看下来，真的让我心情复杂……

先回顾一下背景。

伍迪·艾伦一个广为人知的槽点，是他在1990年代娶了前女友米亚·法罗的韩裔养女宋宜，比他小35岁。

不过宋宜2018年表示，自己是米亚·法罗而不是他的养女、从未把他看作父亲一般的角色；20岁之后才跟他交往。

“我不是传说中那个智力有缺陷、被继父猥亵的未成年少女”。

最近几年，1990年代发生的另外一起“养女事件”让伍迪·艾伦重新成为争议焦点。

1992年，伍迪·艾伦被指猥亵女友米亚·法罗收养的另外一个女孩Dylan Farrow，后者当时只有7岁。

他对此进行强烈否认，说这完全是米亚·法罗为了报复他和宋宜相恋而编造的谎言。

第二年的两项调查也没有发现性侵证据。不过有法官认为他对养女Dylan的举止是“不恰当的”，尽管与性无关。

所以大导演到底是不是恋童癖，这件事一直没有定论，也逐渐淡出公众视线。

转折点是2017年下半年，反性骚扰的#MeToo运动成为全民话题，很多好莱坞大佬的黑历史被挖了出来。

当年的小女孩Dylan Farrow于是在《洛杉矶时报》发表文章，质疑她养父为什么可以逃过谴责。

即使在伍迪·艾伦和米亚·法罗的一堆孩子中间，父亲 V.S. 母亲与Dylan，这两方到底谁在说谎，也无法达成共识。

（米亚·法罗有4个亲生孩子和10个收养的孩子。）

两人的亲生子Ronan（左图，1992年时他4岁）表示相信姐姐Dylan的说法，并且认为父亲娶了另外一个姐姐（宋宜）有违道德。

两人的养子Moses（右图，1992年时他14岁）则支持父亲，表示事发当天自己对家里人一举一动记得十分清楚；养母米亚·法罗平时还虐待孩子。

外界态度也是截然不同。

娜娜小姐、方脸影后都表示相信养女Dylan的说法，玛丽昂（左图）、科林大叔等演员都表示不会（再）跟伍迪·艾伦合作。

凯特·温斯莱特（右图）、S、贾老板等则夸赞他是好导演，同时强调对他的过去并不了解。

甜茶运气不好，正碰到这个节骨眼儿。

2017年，凭借Call Me by Your Name和《伯德小姐》两部好口碑作品，甜茶从新人身份迅速蹿红，成为第二年奥斯卡影帝大热门。

同时得以出演伍迪·艾伦的《纽约的一个雨天》，和国美、范宁妹妹演对手戏。

婆婆记得2017年拍摄期间还写过横炮，表示很期待呢！

结果这部戏刚拍完，还没来得及上映，#MeToo运动就进入如火如荼的阶段。

跟伍迪·艾伦合作过的大小明星一个个都在站队，甜茶应该怎么办？

2018年1月16日，甜茶在ins发了声明，表示作为一名年轻演员，自然希望追随前辈的步伐（跟著名导演合作）……

然而最近的见闻，让他懂得了一个好角色并非挑选工作机会的唯一标准。

甜茶宣布，将把《纽约的一个雨天》片酬捐给慈善机构，希望自己有资格跟“勇敢的艺术家们”在这场运动中并肩作战。

尽管他不是第一个站出来和伍迪·艾伦划清界限的人，但甜茶一发声，英国版GQ就宣布，他相当于是为这位大导演的事业画上了休止符。

GQ大赞甜茶的勇气，并且认为其“追随前辈的步伐”这句话是在讽刺前辈们当了20多年睁眼瞎。

那么，甜茶真的是这么单纯的“勇敢少年”吗？

在上周出版的自传Apropos of Nothing里，伍迪·艾伦回忆说，“甜茶跟我妹妹（电影制片人Letty Aronson）发誓，他这么做完全是为了凭借Call Me by Your Name拿到奥斯卡”。

“他表示，自己和经纪人都认为，如果和我划清界限，他拿奖的胜算会更大。”

在甜茶宣布捐掉片酬的8天之后，2018年奥斯卡提名公布，他成为近80年来最年轻的影帝提名者。

不过最后还是输给了《至暗时刻》的Gary Oldman。

婆婆感觉，伍迪·艾伦合作了那么多大明星，不至于针对甜茶一个人瞎编……

更何况在这件事上，甜茶还涉嫌“撒谎”。

他在那份ins声明中提到，2017年夏天曾被多次问到为何跟伍迪·艾伦合作，“出于合同约束我当时无法直接回答这个问题”。

然而三天之后Huffington Post就“揭穿”了他，说看过合同原文，根本没有任何条款可以限制甜茶对导演进行公开评价。

Huffington Post当时就猜测说，甜茶选择2018年1月发声，完全是瞄准接下来的美国演员工会奖和奥斯卡的提名。

其实针对导演的争议，光是在《纽约的一个雨天》剧组内部就有三种截然不同的反应，我觉得都比甜茶显得“光明磊落”。

第一种是演员Rebecca Hall和Griffin Newman的“积极表态”，不但捐出片酬，还明确表示十分后悔与伍迪·艾伦合作。

第二种态度截然相反，来自演员Cherry Jones。

她表示：“我仔细研究了能找到的各种信息，得到的结论是伍迪·艾伦是清白的。我们不能光凭感觉来谴责他人。”

第三种则是国美，选择“完全不表态”。

《人物》周刊的信源说她向反性骚扰组织匿名捐了超过100万美元，“远远超过她出演该片的片酬”。

然而因为始终保持沉默、拒绝批评导演，她被网友骂死了。

和以上三种做法相比，甜茶的做法真是哪边都不得罪。

两位匿名的资深演员告诉Huffington Post，他们认为甜茶对于这件事的处理十分圆滑——

一方面，公开发声明、捐片酬可以避免挨骂；另一方面，不对争议人物和事件进行直接评价，则可以避免得罪那些相信导演清白的人。

才华和人品的矛盾，在娱乐圈向来是争议问题。

比如伍迪·艾伦，从《赛末点》到《摩天轮》，婆婆真的超爱他的电影。

1992年性侵事件没有定论，该不该就此判他“死刑”？然而万一是真的呢，那可是一个7岁的女孩！

至于甜茶，这件事谈不上“渣”，就是觉得，好功利啊。

一旦伍迪·艾伦新书说法属实，那么甜茶就是一边争当#MeToo运动小标兵、赢得无数赞誉，一边又偷偷跑去跟导演打招呼：“我不是针对你啦~”

为了名利如此处心积虑，真的不是我心目中那个不食人间烟火、纯洁勇敢的文艺少年啊……

大家对此怎么看？你是否也跟婆婆一样，希望自己超级喜欢的明星私德符合人设？