1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 中印边境冲突:失控与否的关键在印度 /

中印边境冲突:失控与否的关键在印度

“解放军死亡人数逾40人,比印方多一倍”,“在冲突中,同样有中国士兵被俘”,“印度准许向解放军开枪”,连日来印度官员不断对外释放关于中印流血冲突的猛料。

解放军死伤人数以及有中国士兵被俘的信息均是印度交通部长辛格(V. K. Singh)6月20日接受印度News24电视台采访时所说。

“印度准许开枪”的信息来自《印度斯坦时报》6月20日的报道,报道援引两位匿名印度军官的话报道称,印度总理莫迪(Narendra Modi)在此前一天举行的一次全党会议上发表重要讲话。

2020年6月上旬,解放军西藏军区15式坦克演练步坦协同。(中国央视截图)

2020年6月上旬,解放军第74集团军炮兵部队上高原进行实弹射击演练。(中国央视截图)

莫迪讲话的主要精神是,印度军队边境部队的交战规则已发生了重大变化,即该国实控线附近前线官兵将不再受到枪支使用的限制,而是在“处理局势”之际,将拥有使用武器的“完全行动自由”,甚至有在“应对特殊情况”时,拥有使用一切可用资源的充分权力。

边界冲突以来,印度除了不断渲染取得胜利,还接连展现对华强硬姿态,来掩盖百余人死伤的吃亏失利局面。

印度《论坛报》20日称,“印度陆军已动员更多部队向前线集结,在拉达克驻扎的部队规模是以前的两倍。”《印度时报》20日说,印度海军已经要求在安达曼群岛的舰艇提高戒备,尤其是“防备中国潜艇渗透”。印度NDTV网站21日报道,亲赴列城前线空军基地视察的印度空军司令巴达乌利亚(RKS Bhadauria)证实,印度空军战机正在空中巡逻,“监视来自中国的活动”。

渲染解放军死亡人数,公布军队调动信息,是常态化的示强,和解放军公开在青藏高原进行演习的用意一致。如果是为了平息国内的怒火,迎合民族主义声浪,这些可以理解,对两国关系不具备破坏性。

不过印度现如今的选项大有铤而走险的意味。准许开枪这一信息如果是真的,会增加中印边界擦枪走火的风险,后果将不是近身互搏死伤几十人这么简单。

6月17日,莫迪在与印度首席部长们举行视频会议时,向在对抗中丧生的印度士兵致敬。( AP)

从中印两国官方的信息中基本上可以看出冲突对峙的全貌。莫迪在6月19日的全体政党视频会议上说:“(中方)没有人进入过我们的领土,没有人占领我们的任何哨所。”“我们有20位士兵在拉达克牺牲,但是他们教训了那些觊觎印度母亲领土的人。”莫迪的话相当于承认中印发生冲突是因为印度越界,是印度在挑衅。

而从挑起争端到打破不开枪共识,这将是一条逐步升级的险途。

有声音认为印度挑起对华争端是在向美国纳投名状。实际上并非如此,印度非常清楚中印同属于新兴国家,有着共同利益。近年来中印在边境问题上陷入了“试探—对峙—谈判—再试探—再对峙—再谈判”的循环,有莫迪迎合民意需要的成分在,也有印度展现存在感让北京投鼠忌器的考量。

中国在南亚影响力的急速增长令新德里不安。印度不希望日渐崛起的中国挤压印度的空间。这些令中国无何奈何、不能大举兴兵报复的挑衅,是印度在同中国博弈时的筹码。最坏的局面是当战略上的私心同民族主义情绪碰撞,印度只能陷入强硬的恶性循环。

北京可以接受将中印摩擦维持在一定的范围内,也愿意尊重印度的地区大国地位,多次释放携手印度共同和平发展的意愿。如果印度不能为冲突降温,无节制升级冲突的层级,打破不开枪共识,北京必然重新研判印度的意图,届时边界的常态将不会再是对峙谈判的良性循环。

一个希望专心应对美国的中国不可能无视另一条随时引爆的战线存在,也不会坐视中国会卷入意外战事。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x