中国贵州安顺公交坠湖事件：谁在掩饰真相

日前受到舆论广泛关注的中国贵州安顺公交坠湖一事官方调查结果出炉。如外界预料，该次发生在中国2020年高考当天（7月7日），带走20多条生命的坠湖事故不是因为机械故障等客观原因，而是出于司机张某的故意与蓄意。根据贵州警方7月13日的通报，司机系生活不如意，蓄意报复社会。

这份调查结果让诸如在中国舆论场上表现活跃的意见领袖《环球时报》主编胡锡进情绪激动。胡锡进公开呼吁不能为该司机留任何道德开脱的空间，并在其拥有两千多万粉丝的社交账号上发动网民与他一道痛斥该司机的报复行为。类似胡锡进这般充当审判官且要对坠湖司机进行道德谴责者声势浩大。这固然体现了中国网民追求正义、惩恶扬善的朴素善恶观。毕竟，在这个疫情加洪灾的多难之年，对受难者家庭，这样的打击过于残酷。21条生命何其无辜。

不过，人们难道不需要在血淋淋的惨剧面前追问更多吗？

中国公安部、交通部等高层部门的重视与广泛舆论的关注或许让这起公交坠湖事件得以在最短的时间内告破，但一位在这个岗位从事23年的司机走向自杀的真相是什么，调查会给公众一个真相吗？

在那辆载着包括十余名参加当日高考的学生坠湖之后的7月10日，中国财经媒体财新网发布独家文章《安顺公交车冲入水库追踪：事发当天司机老宅遭拆除》。文章称，有知情人士透露，事发当天上午，涉事司机的老宅被拆除，他闻讯赶去但未能进入现场。这篇文章随后即被删除。而就在这起坠湖事故调查结果出炉之际，中国网络上流传的《安顺市民张先生的七次呼救》一文在网络也旋即遭到删除。

或许比坠湖事件更加复杂的是，司机走向自杀道路的动机永远无法得到精准还原，但这场悲剧的来龙去脉已经足够清晰，只是某些力量总是没有勇气去承认，总以为“片段的真相”就足以盖棺论定，而谴责与惩罚较之对全部真相的发掘要容易多了。

正如有声音呼吁不要放过对张某的审判一样，张某生前的遭遇也不该被掩饰。或许人们会对这位离异老汉的居无定所、疫情之下被削减薪资造成的生活压力，以及可能与公租房被拆等引发坠湖悲剧抱有不理性的同情，但舆论不太会因为其个人的不如意就宽恕他伤害无辜的故意犯罪行为。但是就是有这种力量总是在“阻挠”人们对真相的彻查、对悲剧来龙去脉的挖掘，他们怕的是什么？难道不相信，张某背后事实上可能还有更多不可预知的“炸弹”吗？

张某的报复其实真的不是第一次对无辜者的无差别报复，但人们当真希望这是最后一次。