英国领事在重庆救落水女孩 中国媒体不高兴了

最近，重庆中山古镇景区一名女生在游览时，不慎落水，但幸运的是，被同在景区游览的英国驻重庆总领馆领事Stephen Ellison当场救起。?

“外国人在中国英勇救人”，这件事传开后，在国内社交网络赢得了无数网友的点赞。

然而，在一些外媒嘴里，这件事却变了味儿，甚至质疑中国人的道德有问题……

这件事，很快也登上了知乎热榜。

11月14日，一名女生在重庆中山古镇的一处河滩边游玩，突然一个趔趄跌落水中！

虽然岸边的围观人群试图伸手将她拉上岸，但由于水流的冲击，女生离岸边越来越远。

危急关头，一名外籍老人来不及脱去衣服，便迅速跳入水中，奋力游到女生身边，并把她的姿势从面朝水下翻成仰面朝天，然后托着她的双臂游回了岸边。

并最终在岸边其他施救人员的帮助下，顺利将女生救出。

虽然落水女生的情况一度十分危急，所幸救援及时，女孩很快恢复呼吸和知觉，已无大碍。

事后，大家才了解到，这名外籍老人其实是新任英国驻重庆总领事Stephen Ellison（史云森）。

在担任总领事之前，他曾作为一名工程师参与过中国港珠澳大桥的建设。

虽然今年已经61岁，但Stephen Ellison一直都是一名运动达人，不仅热爱滑雪和骑行，还曾驾驶摩托车穿越喜马拉雅山脉，甚至在去年获得了北京国际铁人三项赛年龄组的冠军。

此次救出落水女子，见义勇为的Stephen Ellison收到了无数的热情与善意。

虽然初冬阳光正好，但从水中爬出来的Stephen Ellison浑身湿透，依旧会感到寒冷。热心的村民则很快就给Stephen Ellison他送去了干净的衣服，以及暖身子的热咖啡。

为了感谢他英勇救人的举动，村民们还专门赠送给他了一幅6米长的中山古镇画卷，以表示谢意。

而Stephen Ellison领事，也对当地的村民心怀感谢：

“好在热心的村民们为我提供了帮助，我非常感谢他们。”

“我在村民家中，感受到了大家的善良和友好，也希望大家都可以去到那里，认识这些非常友好的人。”

被救女生更是对Stephen Ellison满心感激，在互相加了微信好友后，女生一家人都对Stephen Ellison表示了感谢。

“她说这周要请我吃饭，我也期待能和她再次见面。”

11月16日，英国驻重庆总领事馆官微也针对该视频发布了说明。

在目击游客将这件事的视频上传于社交网络之后，无数网友交口称赞。

#英国驻重庆总领事救落水女大学生#的话题，也冲上了微博热搜。

这件事，同样也引发了中国外交部的关注，新闻发言人赵立坚表示Stephen Ellison领事见义勇为的举动值得赞扬，应该为他点一个大大的赞！

BBC：中国是否存在“道德”？

落水女生获救，救人的Stephen Ellison领事也获得了称赞，整件事的结局可谓是“皆大欢喜”。

这件无论从哪个角度来看都值得高兴的事儿，在一些外媒口中，却变了一副模样。

英媒BBC的新闻，先是描述了Stephen Ellison领事救人的整个过程，提了一下热心村民对Stephen Ellison的帮助，以及被救女生的感激之情。

随后，笔锋一转，突然来了个小标题“In China we call him a hero”。

把见义勇为的人称为“英雄”，倒是也没啥太大的毛病，但问题在于，BBC后续的内容竟然煞有介事地谈论起了中国人的道德问题。

除了提到不少中国民众对于外国人英勇救人的举动表示震惊之外，BBC还发现了一个独特的角度——“那么多当地人围观，但却没有一个人跳进水里救人”。

之所以如此，BBC认为在中国，人们围观突发事故而不伸手援助的现象十分常见，因为许多人都担心事后可能被牵连，甚至受到影响。

整篇文章最后的落脚点，更是阴阳怪气地说了一句“此前，就有很多关于中国是否存在‘道德’的讨论。”

这话里话外的意思，就是中国没有道德所以没有中国人去救人呗。

而New York Times的新闻，也和BBC一样，先用前一半的篇幅报道了Stephen Ellison领事救下落水女生的事情，但很快，就开始讨论起了“几乎没有国人提供帮助” “为什么救人的是个外国人”等问题。

New York Times给出的答案也很简单：第一，中国不重视学习游泳的技能，许多人都不会游泳；第二，管闲事可能要承担医疗费用或负其他法律责任。

为了证实自己的说法，New York Times还提到了2011年的小悦悦事件，以及前一阵发生的家暴男当街打死妻子的事件。

最终，New York Times下了结论——即使中国在2017年颁布了“好人法”（即民法总则司法解释第184条），以增强人们的救人意识，但心态的改变依旧很缓慢。

一件外国人在中国见义勇为的好事，报道到最后，变成口诛笔伐中国人袖手旁观没道德的战场？？？

这种清奇的角度和立意，也只有一贯喜欢抹黑中国的外媒配拥有了。

但实际上，从救人现场的视频可以看出来，在英国领事下水之前，岸上的围观群众一直都在喊“快救人”，随后也有围观群众向水中抛下了竹竿和救生圈。

这怎么能说成“几乎没有国人提供帮助”呢？

根据视频拍摄者与现场目击者的回忆，当时女孩落水后，几位男子迅速来到距离落水女孩最近的岸边，试图将她拉到岸上。

但很可惜，惊慌失措的女孩在挣扎中，不仅没有抓住想把她拉上岸的好心人的手，还逐渐被水冲到了距离岸边较远的位置。

在此过程中，女生渐渐不再挣扎，正面朝下顺着河流方向飘走了几米远，此时，Stephen Ellison立刻下水把她拖住。

而最后，也是Stephen Ellison领事和岸上的人相互配合，才把女生拽上了岸。

另外，从Stephen Ellison领事先将落水女生翻过身正面向上，然后用双手腋下拖带的姿势将对方带到岸边的动作来看，他绝对接受过专业的水中救生训练。

在野外水流和水深都不明朗的地方，想要救出落水者，需要的不仅仅是心中的道德感，更需要有过硬的游泳技术以及专业的水中救生技能。

对于那些没有救生经验，甚至也没有野外游泳经验的围观人群来说，贸然下水相救的结果，很可能是自己也成了溺水的那一个……

所以，及时呼救，并等待专业救援人员到达，同样也是救人的一种方式。

这种种救人所需要的硬性配置，怎么不见一向严谨、眼睛毒辣的外媒播报出来呢？偏偏就拿着“有没有道德”来说事？这个给中国扣帽子的小心思，怕不是有点明显。

而且，中国从来都不乏国人见义勇为的新闻。

就在Stephen Ellison领事在中山古镇景区救下落水女生的第二天，一个小伙子就在河水中救下了一名落水老人。

不仅如此，中国人在海外时，遇到该救人的场合，也会如同英国领事Stephen Ellison一样见义勇为，绝不含糊。

2017年，前往美国探亲的吴医生，听到飞机广播称一名旅客突发疾病，需要救助，立刻站了出来。

当时，病人涂了满地的呕吐物，情况十分令人担心。

而吴先生也丝毫没有顾及一地的污秽，直接就给病人做了一些身体检查，并诊断为这很可能是突发的“脑梗塞”，如果不能及时得到治疗，可能有生命危险。

随后，吴医生又给病人做了简单的处置，让病人能够休息、保暖以及吸氧。

在吴医生的建议下，机组果断选择先在旧金山就近降落。

途中，吴医生不断观察患者生命体征，直到当地医护人员将其送至医院。

这难道不是见义勇为吗？

部分外媒，世界驰名“双标”

随着中国在世界舞台上扮演越来越重要的角色，有关中国的新闻报道，在一些外媒的笔下也占据了越来越多的版面。

不过，很多关于中国进步和发展的好消息，到了他们的笔下就会变得奇奇怪怪。

比如，在报道“中国人生活品质越来越高，人均肉类食用量不断增加”的新闻时，外媒的奇特视角是——中国人吃肉太多，导致巴西热带雨林锐减。

甚至，即使是同一件事发生在了中国和其他国家，一些外媒都能以无比“双标”的笔法，脸不红心不跳地报道出两个版本来。

今年年初，新冠疫情陆续在中国和欧洲爆发。

为了防控疫情进一步蔓延，武汉率先“封城”，为其他城市的抗疫工作争取了时间。

而在欧洲当时的疫情中心意大利，由于确诊人数不断上升，医院不堪重负，也不得不采取了“封城”措施，以控制人口流动。

然而，同样是为了抗击疫情的“封城”，到了New York Times报道中，却获得了迥然相异的两个评价。

在New York Times看来，中国封城“给人民的生活和自由带来了巨大的损失”，而意大利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎，冒着经济风险”。

两条推特发文时间仅仅间隔了二十分钟，New York Times对待“封城”的态度，一下子就从中国的“反人权”变成了意大利的“崇高的措施”。

这当然不可能是因为New York Times对“封城”有了新的认识和见解，而是这类外媒习惯了对中国进行有色解读。

作为全美最具有影响力的百年老报，New York Times尚且如此，其他外媒又能客观公正到哪里去？

比如，美国《外交政策》就有一篇对中国的简讯汇编，直接以《为什么中国没有自己的Greta Thunberg（16岁的瑞典环保少女）？》为题。

整篇文章，全然不顾自家总统川普一早就决定退出《巴黎协定》的恶劣操作，也只字不提美国人均用电量相当于中国六七倍的事实，只是一味地指责中国没有对气候变化做出更多的努力。

而在香港事件中，“美丽的风景线”“这座城市在恐惧中迎接又一个周末的示威游行”等描述，更是占据了无数外媒的标题和内容

《时代周刊》是这样：

法新社也是这样：

至于CNN，更是直接把“示威者”向警方投掷汽油弹的画面，通过恶意篡改和剪辑，报道成了警方向“示威者”投掷汽油弹。

香港警察公共关系科高级警司江永祥还原了事件的真相——

回到英国领事Stephen Ellison救助落水女生这个新闻上，如果是发生在西方国家，外媒绝对只会报道新闻本身，顶多扩大篇幅夸赞救人者。

可是轮到了中国，老外救人就变得不单单是“救人”了，更是拯救了中国人的“道德感”，让无数中国人陷入自我反省……

我们当然承认，在中国快速发展的过程中，难免会出现这样或那样的问题，中国也并不是不能接受批评。

但如果直接预设立场，无论好事坏事一概阴阳怪气，甚至用春秋笔法歪曲现实，那就是我们绝对不能接受的！