多维：美国右派深挖拜登执政团队污点

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

当美国主流媒体集体认为，拜登提名的内阁成员意味着专业政治精英的回归、内政和外交将回到理性之路时，右翼媒体挖出了这些内阁人选的污点，试图告诉美国人民，他们给国家安全带来了“威胁”。

美国新当选总统拜登（Joe Biden）在11月23日公布了第一批内阁和国安关键职位的候选人名单。这些成员都是清一色的熟面孔，仿佛让人们一夜之间梦回2016年，例如布林肯（Antony Blinken），在奥巴马（Barack Obama）政府时期先后任副总统国安顾问以及副国务卿，在新政府被提名为国务卿；前国务卿政策规划办公室主任沙利文（Jake Sullivan）被提名为美国国家安全顾问；前国务卿克里（John Kerry）被提名为总统气候变化事务特使。

拜登任命的国家最高级官员基本来自于奥巴马时代，他们都是专业领域的顶尖人才，在国安及外交政策领域有着丰富的经验。这也预示着拜登政府将在政策上实现180度的大转弯，抛弃特朗普（Donald Trump）的“美国优先”政策重回更为传统的治理方式，包括重返国际组织、重塑美国对世界的影响力。对此，美国左翼媒体普遍认为本轮内阁人事任命意味着：“美国回来了”。

然而，美国右翼网站却曝出了这些新提名内阁人选的“黑料”。据福克斯新闻（Fox News）报道，沙利文在2017年12月向众议院情报委员会承认，他曾在2016年告诉记者，特朗普竞选团队可能“通俄”。而沙利文没有提供实质性证据，只是在民主党全国委员会（Democratic National Committee）的选民数据库被入侵后，推测是俄罗斯黑客做的，理由是特朗普的政治立场几乎完全符合俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）的愿望清单。

此外，福克斯还攻击沙利文称他曾发表支持中国崛起的言论。他在2017年代表澳大利亚独立智库洛伊国际政策研究所（Lowy Institute）发表演讲时，曾表示支持著名外交政策专家哈里斯（Owen Harris）的观点，该观点称美国对中国的“遏制”政策将会损害自身，而应该走中道。

沙利文被福克斯批“卖美”，其实有点言过其实。沙利文只不过不是左翼强硬派，强调与中国在竞争中共存，反对特朗普“杀敌一千，自损八百”的单边主义。

福克斯新闻（Fox News）在24日也曝出了拜登的儿子亨特（Hunter Biden）早就与布林肯有勾连的消息，称前者在担任乌克兰能源公司布里斯马（Burisma）的董事期间，曾在2015年5月22日给布林肯发邮件，询问是否能在27日见面。不巧，由于拜登的长子博（Beau Biden）去世，两人没能在约定时间见面，而是延后到了7月底。但是《华盛顿邮报》称，两人谈到了博和拜登的家庭，但并未涉及到布里斯马公司。

此外，福克斯新闻还报道称布林肯反对将伊斯兰革命卫队（Islamic Revolutionary Guard Corp）指定为外国恐怖组织，并在2015年与伊朗签订《伊朗核协议》。这与特朗普在218年宣布退出伊朗核协议、对伊朗实施经济制裁等立场完全相反。

在伊朗政策方面，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）也批评了拜登新提名的内阁团队的立场。蓬佩奥在11月24日接受福克斯电视台主持人拜尔（Bret Baier）的采访时称，拜登提名的内阁成员在奥巴马时代扮演了“幕后主导”（led from behind）的角色，导致美国在伊朗身上“花了数百亿美元”，最后的结果却是帮助他们建造核武器。

新提名的美国驻联合国大使格林菲尔德（Linda Thomas-Greenfield）在推特（Twitter）上表示，“美国的多边主义和外交又回来了”。对此，蓬佩奥反驳道，特朗普政府已经建立了“能够真正带来实际结果的联盟”。

其实，美国右翼对于沙利文“炮制”的特朗普“通俄门”以及布林肯参与到的亨特“通乌门”，都没有切实的证据。对于两者及格林菲尔德的其它批评，则更多的是来源于观点不同。沙利文没有采取对华强硬的态度，是由于其是一位“建制派”政客；布林肯反对认定伊斯兰革命卫队为恐怖组织，是因为该组织被认为是伊朗的政府武装力量，若极力采取措施，会被这个组织利用他们的身份制造麻烦，从而引发更多的负面效果。是以，右翼媒体所谓的“黑料”，其实也并不能称得上真正的“黑料”。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。