第一个华裔“间谍”控告西媒诽谤胜诉

2021年2月2日，澳洲联邦法院做出裁决，判定澳大利亚著名华裔富商、侨鑫集团创始人兼董事长周泽荣（Chau Chak Wing）在控告澳大利亚广播公司（ABC）和9号新闻台诽谤的诉讼案中胜诉。

那档节目曾把他描绘成中国间谍，还在节目中指控周泽荣博士向联合国官员行贿

这位慈善家控告2017年澳广（ABC）的Four Corners的一期节目“权力与影响力”（Power and Influence）对他进行诽谤，这期节目的内容是与费尔法克斯媒体（Fairfax Media）联合调查完成的，费尔法克斯媒体后来被Nine Entertainment收购。

身为澳洲公民的周博士声称，该节目作出了六项具有诽谤性的陈述，包括他“背叛”澳洲、是中国党员、为了对澳洲政客施加影响力而作出巨额捐款。

大法官拉雷斯（Steven Rares）周二裁定周博士胜诉，并判处ABC向周博士作出59万澳元的赔偿。

他还判决ABC支付诉讼费用，并勒令这家公共广播公司从网络平台上删除节目的部分内容。

记者麦肯齐（Nick McKenzie）也是本案的被告。

在一份声明中，周博士的律师奥布莱恩（Mark O‘Brien）对这一结果表示欢迎。

他说：“在遭到麦肯齐（Nick McKenzie）和Four Corners如此毫无根据的攻击之后，周博士很高兴能恢复自己的名誉。”

法院获悉，该期节目——一场为期五个月的联合调查的结果——观看人数甚广，吸引了超过一百万名观众。这期节目还配有一篇在线新闻报道。

在去年10月的聆讯中，周泽荣先生在中国广州通过传译员陈述时表示，自从报道在2017年6月播出后，他抑郁且无法入睡。

周泽荣成为澳大利亚公民已有20 年，曾经在澳大利亚人报（The Australian）撰文反驳《四角方圆》的报道，称自己为澳大利亚作出许多无私奉献，从不求回报。

Chinese-Australian entrepreneur's gift creates a new museum for University of Sydney. Source: University of Sydney
周泽荣透过代表律师向联邦法院提起诉讼，指澳广新闻调查节目《四角方圆》的报导，“损害他的生意、个人和专业声誉。”
这是周泽荣博士在状告澳媒诽谤案中再一次胜诉。

2019年2月23日，历经8个月，周泽荣诉费法斯媒体诽谤一案在联邦法院被宣布判决，周泽荣胜诉。
联邦法院法官Michael Wigney裁决费法斯媒体（Fairfax Media）向周先生赔偿28万澳元，并下令现在由Nine拥有的费法斯媒体同时支付周泽荣的法律费用。
这一案件也被澳洲主流媒体称为具有里程碑意义。

侨鑫集团创始人兼董事长周泽荣胜诉。（《澳洲人报》图片）

事件回顾

2015年10月，加诺特在费尔法克斯新闻集团旗下的《悉尼先驱晨报》网站发表文章，声称
周泽荣“贿赂联合国官员，其在澳大利亚的商业帝国是依靠吹嘘和向澳大利亚官员行贿才建立起来的”。
报道对这位华裔商人的名誉造成严重损害，引起澳大利亚华人社区的震惊。
个别澳大利亚媒体还故意误导公众认为周泽荣作为澳籍公民的合法捐款有不可告人的政治目的。

由于不胜其扰和感到自己的名誉被深深伤害，周泽荣选择与相关机构和人员对簿公堂，希望通过法律手段还自己一个公道。
然而费法斯传媒的辩护律师称，该文章没有对周泽荣进行“诽谤性指责”，只是提出了“怀疑”。

2019年2月，澳联邦法庭终于宣判，这场具有里程碑意义的官司结束。
周泽荣获得胜诉，费法斯传媒将赔偿周泽荣名誉损失及法律费用。
此次审判结果说明了澳洲是一个多元社会，对来自不同地方、拥有不同文化背景的公民一视同仁。

媒体不应滥用新闻自由，靠想象、猜测、甚至偏见，发表不实报道。

周泽荣博士声明

随后，周泽荣博士发表声明：

“我对澳洲联邦法院（Federal Court of Australia）所做的判决表示欢迎。
Wigney法官阁下所做的判决，令一个我长久以来都想纠正的错误拨乱反正。
我对澳洲司法制度抱有信心，判决维护了我的信念。我对澳洲联邦法院对此案的公平审理倍感欣慰。
该事件的发生对我个人、我的声誉以及我的健康都产生了极大的影响，更重要的是我的家庭也受到了伤害。
作为一名澳洲公民，我将会一如既往地继续为澳洲社会做出贡献，特别是在教育领域。

周泽荣在声明中说：
我对从事慈善无怨无悔，并且将其视为在通过生意获得财富之后回馈社会的责任。作为澳洲公民，我将继续骄傲地促进中澳关系积极发展。
对我来说，该案子最重要的是还给我一个公道，这正是Wigney法官今天在判断中所做的。
我将会把赔偿金全额捐赠给慈善机构，用以支持澳洲退伍军人及其家人。
感谢我的律师团队，特别是Mark O’Brien 和 Bruce McClintock SC, 同时也要感谢我的家人，陪我度过这段艰难的日子”。

Wigney法官在判决指出，费法斯传媒在相关文章中使用的语言不仅时间不精确、用词含糊不清，而且还有耸人听闻和嘲弄的性质。
Wigney法官也提到，费法斯传媒和Garnaut编辑声称“周泽荣博士留在中国是为了避免引渡”一说是不合理的。

Wigney法官表示：“这一说法的真实理由是为这一报道提供了一个耸人听闻的角度。”
“周博士及周女士给与记者的回应是，在文章中的大部分地方都以一种削弱、篡改甚至是荒谬、贬损的方式呈现。”Wigney法官说。
“这些因素导致整篇文章呈现出一种轻蔑和贬低的基调。”