安省女医生说不需疫苗及封锁 结果事情越闹越大

安省一位名叫吉尔（Dr. Kulvinder Kaur Gill）的女医生去年夏天在社交网络发文称，加拿大人既不需要疫苗，也不需要封锁来对抗COVID-19，只用治疗疟疾的药物就可以解决问题。

此言一出，网络立即炸锅，专家、医生、记者乃至普通网友口诛笔伐，还有人甚至开骂...

令人没有想到的是，这个事情越闹越大...

（PHOTO BY ERNEST DOROSZUK/POSTMEDIA/FILE）

加拿大《国家邮报》（National Post）报道说，迫于网络压力，Twitter删掉了她的一条推文；

不少网友纷纷向安省医疗监管机构投诉；

这些事件导致安省内外科医生学会（CPSO）最近向这名女医生发出警告，称其言论和行为可能危害公众健康，不仅“不负责任”，而且“不值一驳”；

而反过来，吉尔也不甘示弱，对38名她认为的“诽谤者”提起了$680万元的诽谤诉讼，其中包括安省医学协会（OMA）的前任主席——声称他们恶意损害了她的声誉。

她认为T细胞免疫（T-cell immunity）和羟氯喹是对付新冠病毒的良药，但这个真相在杜鲁多的加拿大成了禁忌，提到这些真相会遭到惩罚。她还写道，这个世上有三件事是不可能长期被隐藏的：太阳，月亮和真相...

被告还包括了吉尔的两名前盟友，这三人此前曾推动改革强大的安省医学会（OMA）。而女医生在该诉讼中，指控被告方种族主义和厌恶女性的动机。

她在诉状中写道，“个别被告像一群鬣狗一样，试图并实际上相互协调来针对原告，目的是为了毁掉她的职业生涯和声誉。”

而代表这位女医生的多伦多律师加拉蒂（Rocco Galati）则是以对大流行的直率观点而闻名。加拉蒂曾经将针对疫情的公共卫生措施称为“恶性欺诈”，将口罩称为“奴隶贸易面具”，并将其全部归咎于“比尔·盖茨和他犯罪同伙的掠夺性全球主义议程”。

迄今为止，诉讼中的任何指控都没有在法庭上得到证明，也没有人提出抗辩声明。

不过，本周至少有两名被告驳回了索赔。

代表著名放射科医生雅各布斯（David Jacobs）的律师温顿（Andrew Winton）说：“我们认为此案对雅各布斯医生而言是没有道理的，我们正在寻求尽早撤销该案。”

安省滑铁卢一位退休医生波列维（Terry Polevoy）医生则表示，他极力反对他认为是反科学的医疗主张和产品。 他说，“我们说了实话，我们提出了事实。”接着补充道，“她不会从任何人那里得到一分钱。”

众所周知，对付新冠病毒即使有了疫苗，目前为止仍然没有特效药。但吉尔医生在其推文中坚持说，加拿大人注射疫苗没有用，封锁也不管用，最有效的是羟氯喹（hydroxychloroquine）。

加拿大公共卫生局首席卫生官谭咏诗曾经提到，羟氯喹原本是一种广泛用于治疗疟疾和其它炎症的药物，已被证明可有效治疗疟疾、类风湿关节炎和狼疮等。但谭医生同时指出，使用这种药有很大的潜在副作用。

谭咏诗表示，世界各国一度对这种药物感兴趣，美国前总统特朗普也曾多次吹捧羟氯喹。 特朗普说研究表明，如果该药物与另一种称为阿奇霉素的常见抗生素一起使用，可能有助于治疗COVID-19。

（A bottle and pills of Hydroxychloroquine.PHOTO BY GEORGE FREY/AFP VIA GETTY IMAGES）

就在上个月，安省内外科医生学会（CPSO）向吉尔发出正式警告。警告中说，该医生的言论显示缺乏专业精神和谨慎态度，对公众健康构成了潜在风险。

CPSO表示：“安全且经过测试的疫苗是保护人群并以尽可能低的死亡人数结束大流行的理想解决方案。”

在另一个决定中，CPSO抨击吉尔医生所进行的“不值一驳的”推文转发，这些信息暗示联系追踪，测试和隔离均无效果且适得其反。

CPSO表示，吉尔医生的评论“在当前背景和氛围下是不负责任的，也是粗心的”。

不过，该机构驳回了另一起有关医生推广羟氯喹的投诉，称在当时有一些很好的证据证明，羟氯喹治疗新冠病毒有效。

至于吉尔医生提到的T细胞免疫，则是COVID-19怀疑论者（例如美国参议员保罗（Rand Paul）和有争议的特朗普顾问阿特拉斯（Scott Atlas）博士）所拥护的说法，他们认为对这种病毒的群体免疫可能就在眼前。

T细胞是免疫系统的一部分，但是在抗体测试中并未检测到，这表明只有一小部分人具有对病毒的天然防御能力。

研究表明，人口中有20-50％的人其T细胞可以识别COVID-19病毒，这可能是由于先前感染过普通的冠状病毒所致。但是，即使是率先开展这项研究的科学家也表示，尚不清楚这些细胞是否能抵御这种大流行病，并且几乎可以肯定的是，它们不会产生群体免疫力。

（参考链接：https://nationalpost.com/news/canada/doctor-who-said-canada-doesnt-need-covid-vaccine-calls-online-critics-hyenas-in-6-8m-libel-suit）