拜登是否要开始与中共勾兑？是否为时过早？

方圆评论文章：美中双方高层外交官员，确定下周在阿拉斯加州安克雷奇举行会谈，美方有国家安全顾问沙利文和国务卿布林肯，中方则有中共外办主任杨洁箎和外交部长王毅。自拜登与习近平除夕通话以来，美中外交空转多时，其间显然经过困难的交涉。在美方来说，美中外交恢复接触是迟早的事，对中方来说，破解川普的中美全面脱钩状况，是近期最逼切的外交议题。

会谈前团结盟国?实行阴干

在美中高层会面之前，拜登将在本周五与日本、印度、澳大利亚首脑举行线上峯会，美、日、印、澳四国组成的“四方安全对话机制”，从外交拓展到军事经济科技等领域，主要为应对中共在区内的扩张和威胁。

下周初，国务卿布林肯与国防部长奥斯汀将访问东京与首尔，两位部长同行第一次出访，显示美国政府对亚洲的重视。日本本是美国坚定盟友，韩国则因地缘政治与高科技实力，成为美中两国力争的对象，美国两部长同访日韩，美国舞剑，意在中共。

美国赶在阿拉斯加会面之前，以在亚洲的连串大动作，不惜制造敌意和不和谐的气氛，中共冷暖自知，而美国对这次会面不抱实质期望，可思过半矣。

美中高层官员对话，是不是意味着拜登即将结束川普围堵中共的大战略？拜登是否要开始与中共勾兑？这是不少人的疑问。

川普手上，关闭了所有美中沟通的渠道，拜登并不准备依此路进。二者战略上的不同，在于川普实行的是快速打击战略，拜登实行的是阴干战略，川普手法是快狠准，拜登则倾向于谋定而动。

拜登的对华政策，立足于一个“慢”字，立足于一个“等”字。“慢”是按部就班，“等”是团结盟国，民主党的意识形态终究与共和党大有分别，而拜登与川普的性格也大相迳庭。

基于拜登的竞选承诺，他要做的事很多，疫情、经济、移民、科技、军事都是迫在眉睫的要事，而气候、盟友、重回国际组织等，虽可以慢慢来，但也不可忽视。这些工作要排出轻重缓急，有些事虽不急，但始终要做，即使是做做样子也要做，比如气候问题。

北京配合?求避免全面脱钩

美中外交会谈，有什么议题可以拿到桌面上来谈？香港、台湾、新疆、内蒙的问题，一谈就要吵就会崩，最多各说各话；而科技封锁、疫情追责、军事对立，这些一谈又纠缠不休。剩下能谈的，就是如何恢复外交接触，和针对气候变化寻找共识这两件事而已。

美中全面脱钩，对中共是致命打击，中共急于改变这种极其不妙的趋势，只要回到以往的正常接触，就是当下最大的外交成果了，中共也不敢指望拜登会在更多问题上作出退让。

对拜登政府来说，始终要与中共恢复对话，而恢复对话也要有一定的成果，否则无法向国民和国会交代。目前能从中共那里拿到的，实际上只有气候变化这件事，因此可以推测，美中高层会谈即使有成果，也只是恢复外交接触与气候变化两大议题。

从美国利益出发，在气候问题上取得中共配合不是坏事，只要美国愿意恢复外交接触，中共暂时就应该收货了。相应的，中共在气候问题上作出某种程度的配合，既是本身经济发展的需要，又可作为对美国的回报。双方各有付出，各取所需，以后的事以后再说。

光看阿拉斯加会谈，可能得出拜登与中共准备勾兑的结论，但如结合会谈前美国政要的活动，则结论又可能不同——若准备勾兑，又何必大阵仗经营亚洲？布林肯说，美中之间，该竞争时竞争，能合作时合作，必须对抗时就对抗，这大概比较准确勾勒出拜登政府的对华政策。

综上所述，就此论断拜登政府与中共开始勾兑，似乎言之过早，美中关系波谲云诡，还应该继续观察。