何频：海外中文媒体的变色

一个民族的品质住往反映在媒体上。我不能说多维一定会成为海外品质最好的新一代中文媒体，但是我相信真正具有专业人格的中文媒体将会出世，因为我们在期待，因为我们民族的品质在提升。

主持人将我安排在最后发言，是因为我的发言最不重要，还是最重要？我这是句玩笑，但我想比喻的是，东西方对此可以作出完全两极的解释。在中国人的活动中，最好的往往先出场；在美国人的活动中，最好的往往最后出场。我们是在美国的华人，我们以谁为标准？这可能是华人永存的困惑。我今天要谈的是，海外华文媒体的困惑，也会谈变化和趋势。信口而谈，却是我从事华文媒体工作所累积的真实感慨。

中文媒体的媚俗和副刊

我最近和北京一所大学的朋友通电话，这是位教授，他说你老是赞扬"西方媒体比中文媒体专业"，最近《纽约时报》黑人记者造假的丑闻你怎么说？我说，这在西方媒体中当然是丑闻，但在中文媒体中是丑闻吗？如果这在中文媒体中是丑闻，我看绝大多数中文报纸的总编辑都可以辞职了！

这不是夸张，东西方媒体在专业上的差距就有这么大。这绝不是说西方媒体没问题，西方媒体问题也多多，但和中文媒体的问题不在一个层次上。就象有的中国学者批评美国，不是批评本身有什?不对，而是容易拿别人存在的问题掩饰自己更本质的缺失。

东西方媒体的比较常常把政治压力作为差别的最根本缘由。当然是这样的。但我接触许多不同政治地区的中文媒体之后，发现除了政治因素外，中文媒体惯于宣传、吹捧，媚俗具有普遍性。李鸿章一百多年前在美国接受《纽约时报》访问时就这样说过。今天依然如此，甚至更严重。我看很多中文报纸，只随手一翻，不能认真看，一看就生气！花钱买报来生气。尽是拍马屁的报纸，有何职业尊严？而西方媒体是以揭露事实真相为基本诉求。我作为中文媒体人，常有一种职业自卑感。

另外，大家都知道，报纸是新闻纸，是呈述真实事件的。但是中文报纸一开始就走了歪路，文人办报，或者是因为政治压力吧，虚构作品成了中文报纸的重要组成部分，却取了一个逃避责任，又有点不好意思的名词：副刊。

我也是一个喜欢看文学作品的人，但是我认为，副刊和新闻混在一起，会使读者混淆基本的概念。这是对专业性的一种伤害。

多维新闻网和《多维时报》都没有文学副刊，有一些作家朋友常常对我抱怨。但我还是没做文学副刊，不登小说、诗歌，这是多维追求新闻专业性的一种坚守。我比较倾向于让杂志去刊登文学作品。当然，多维很重视文化、文学事件的报导、评论。

我不是说多维在专业性做得很好，我承认多维做得仍然很不够好。我的意思是，多维想学专业性，多维在按照专业性在做。

华文媒体的市场回报率很低

今天侧重讨论海外中文媒体，以我的体验，影响海外中文媒体发展的负面因素至少有以下几点：

一、海外华人的"游客"心态，把海外居住地只当成"侨居地"，没有心理归属感。例如华人叫"华侨"，有的报纸干脆在报纸名称上就冠以"侨"字。这样使海外中文媒体的角色认定有更明显的边缘色彩。

二、海外华文读者分散，不仅仅是指读者现居地分散，而且指读者来源分散，虽然大家都是黄皮肤黑眼晴，但来自港、台、大陆、东南亚，成长背景所形成的阅读兴趣点是有很大差别的，这势必使中文媒体报导点更分散，难以有相对集中的强有力声音。

三、海外华人真正成规模的企业不多，在国内时以为"华侨"就是"富足"的代名词，多是企业家，事实上华人的大型企业极少，中型企业也不多，多数是小型企业，家庭企业，海外华人花钱比较节俭。总之，华文媒体的市场回报率很低，从营运成本上讲很难做到专业化。

四、媒体对从业者的素质需求其实非常高，因为它要影响各个阶层的人。事实上呢，中文媒体对专业人才吸引力太小，薪水低，又缺乏职业荣誉感。

五、海外华文媒体基本上是文摘报，日报周报皆如此。自制内容主要是社区活动看板，深入报导极少。

六、中国人喜欢自己当小老板，也喜欢自己办报纸，北美三四百万华人，多少份中文报纸？日报几十份，周报上百份。表面上很繁荣，其实不是良性兢争，很难产生真正专业性、具有影响力、真正令人敬重的报纸。

讲得不好听一点，大家不是在比好而是在比烂--比成本低，比薪水低，比谁更会抄，比谁更能拍马屁。最终形成了恶性循环。

政治心理病变对媒体的压力

更糟糕在于，意识形态、政治纷争使中文媒体的专业性受到伤害。

因为从事媒体工作，我这几年各派的人物都有接触，包括民运的反民运的，亲共的反共的，台独的反台独的，****功的反****功的，也包括北京、台北的官员，我这几年也回过大陆，去过香港、台湾。

奇怪的是，我发现海外华人的意识形态、政治斗争观念比原居地人民要强烈得多，随便就可以给人戴上一顶帽子，同一个人，有人说你是"民运分子"，有人说你是"中共特务"，甚至有人说你支持台独，说你和****功混在一起。

多维之所以叫多维，简单地说是包容不同声音。但多维也被人戴上不同的帽子：有人说多维为中共宣传，因为播发新华社、中新社的稿件，某某作者是北京某个部的，北京想利用多维传播某些信息；有人说多维有的稿件叫陈水扁为"总统"，肯定与台湾有关联；有人说多维帮助中共打压****功，也有人说多维编辑偏向****功成员；还有人说你是美国人的传声筒......

为何如此大的差别，左边的人说你右，右边的人说你左？一方面，可能是多维的稿件处理得不够专业造成的误会。但另一方面，发现海外某些人政治斗争这根弦绷得很紧，把推理、猜测当成事实来传播。

《多维时报》总编辑有一天接到一个电话，对方严厉指责《多维时报》不应刊登一篇批评中国教育体制的文章，说那文章太恶毒了。其实那篇文章是转载中国官方杂志的，《多维时报》转发时的编者按已经作了说明。海外有些人政治上的僵化程度居然比国内人要严重。

你离开中国后可以更爱中国甚至更爱中国政府，你离开中国后也可以痛痛快快批评中国政府，这本来就是海外华人拥有的可以免于恐惧的自由。但是，你不可以因为你的立场、你的私利，就可以任意政治诬陷你看不惯的人。

多维批评过中共某些领导人，也赞扬过中共某些领导人，但在我接触过的众多中国官员中，极少有人因此指责多维(相反，有些官方人士接触我们，恰恰是要听听不同意见)；多维批评过李登辉，也报导过台独活动，但在我接触过的众多台湾官员中，没有人因此指责多维。

指责多维亲共或反共的，或跑到官方去诬告多维的，或假传"圣旨"的，往往是一些政治太监。这叫"皇帝不急太监急"。

可是，这种心理病变所形成的力量使华文媒体面临不该有的压力。我不止听一个媒体工作者说过，别跟政治新闻沾边！然而，政治新闻既然正是影响海外华人生活和心理的重要因素，既然大家都非常关心政治的变化和进展，那么治新闻也就正应该是新闻媒体的核心内容之一。

而也有一些媒体，干脆选择靠近某些政治势力。也许这样做更安全。

我在台湾，听过《新新闻》杂志创办人之一司马文武先生讲他们当年怎样躲过当局的新闻审查；我在香港，与新闻界同仁相聚，听他们说为什么反对二十三条立法；我早年在中国大陆，享受过冲破禁区带来的愉悦，而今中国大陆仍有许多理想人士仍在努力。

我们，现在身在自由的海外，为什么自己要放弃自由，为什么不能在新闻的专业性上作出表率？我看到的海外中文媒体其实已落后于港台媒体，也落后于大陆媒体。尤其是大陆媒体进步惊人，如《21世纪经济报导》、《经济观察报》，专业水准超过了海外任何一份中文报纸。

我为他们高兴，也为自已汗颜，在寄希望于中国新闻自由开放的时候，人家已经远远把你甩开了。

大陆新移民对海外中文媒体发展的推动

话说回来，海外中文媒体这十多年也有很大的变化。由于中国大陆经济的强劲发展，台湾失去许多传统海外华人的资源，香港主权回中国，加上来自大陆的新移民增长速度超过港台移民，专业人士多了，定居观念强了，经济条件好了许多，种种因素的作用，使海外中文媒体出现了至少以下变化：

首先对中国大陆官方的态度在明显软化，反映其负面的报导，以及批评的言论都在减少。甚至对中国大陆社会问题的揭露、批判，还不及中国大陆本身的媒体。对西方媒体批评中国官方的文章也少有翻译。

其实，依我的观察，这种软化除了是因为某些媒体老板本身是中国官方体系的一部分外，更多的是主动向北京靠拢，而非中国官方的压力使然。

以我与中国官员接触的经验，他们往往更重视那些比较专业又有影响力的媒体，例如，香港《信报》很多文章对北京的批评非常厉害，但很多高官包括朱镕基、温家宝，就常看《信报》。

另一方面，中国官方自已在香港办的官方体报导尺度越来越大，像香港《文汇报》，独家报导很多；纽约的《侨报》也开始比较客观地报导一些新闻。所以有人说，右报在向左靠，左报在向右走。

第二是港台色彩在下降，有关中国大陆的内容在增加。这些内容除了官方通讯社的电稿外，基本上是文摘。

第三是中国大陆新移民正成为海外中文媒体中的新鲜血液，甚至成为部分媒体的主力。多数新媒体的创办人是大陆新移民。

第四，网络新闻成为年轻移民的最主要消息来源。

第五，中国大陆新移民已成为主要读者，比例或超过五成甚至达六成。

第六，中国大陆新移民在商业上的基础不如港台移民，但经营手段较为现代，发展速度较快，是海外中文媒体的广告收入的新来源。

第七，海外华人经济比较稳定，不太受原居地经济形势影响，受现居地影响也较小，使海外中文媒体的收入也较稳定。

第八，中文媒体资金来源多样化，开始向主流社会融资。如多维媒体公司通过了多次融资，现有二十多个股东，多数股东是美国主流社会的企业家、投资家。股东完全不干涉内容制作，只是通过独立的会计师掌握其开支收入状况。

海外中文媒体的发展趋势

对海外中文媒体的未来趋势，我的看法是：

一、网络媒体将成为海外中文媒体的主体。一则因为海外华人分散，网络媒体的传播方式使受众分散不是障碍；二则新一代海外华人年轻、文化程度较高，网络已是他们最重要的获取信息的来源；三是营运成本较低。

但是，现在真正具有报导能力的海外中文网络媒体极少，多数是抄来抄去，因为没有可以预测的、令人鼓舞的市场回报，独立的海外中文网络媒体获得投资并不多。

另外，网络传播的个人化、随意性，尤其是自由上贴的论坛，使中文网络媒体的可信度、权威性受到质疑。

这是非常遗憾的，论坛本来是多好的传播工具，论坛上本来出现了一批高手，但是现在我们常常没办法重视论坛上的消息、言论。一位在传统媒体工作的人就说，看论坛可能会混淆你的是非观。

二、中文报纸将走向杂志化，更注重深度报导。这主要是人们获取信息越来越容易，报纸必须发挥追击新闻背景的功能，才能赢得读者。

另外，中文周报比日报占据更广阔市场。因为新一代海外华人更多进入主流社会，居住地也更分散，除了少数几个城市可以使日报生存外，大多数地区的华人读者比较容易接触到周报，一周上一次中餐馆或者去一次超级顺便拿份中文周报是常态。

三、中文电视在海外发展处于两难境地：用卫星发射吧，在很多都市不准用户装天线；用有线网络吧，只有在几个大都市可行，在其它地区成本太高。除非传播手段发生变化，否则中文电视在海外只能居于次要地位，影响范围较小。

四、中文广播受制于频道的限制，往住只有区域性影响力。

五、全球的杂志都在走"专志化"道路，面对特殊的读者群。但在海外要寻找一批特殊的中文读者群养活一本杂志不容易。现在的海外中文杂志要么是纯区域、小社区服务性质的，要么是较大媒体的附属品。

最后，我想说的是，一个民族的品质住往反映在媒体上。我不能说多维一定会成为海外品质最好的新一代中文媒体，但是我相信真正具有专业人格的中文媒体将会出世，因为我们在期待，因为我们民族的品质在提升。

（本文根据作者2003年6月8日彼岸文化协会在新泽西主办的海外中文媒体讨论会上的发言整理、补充而成）