1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 花1000万买学区房 就上了三年网课? /

花1000万买学区房 就上了三年网课?

2022 年最好笑又悲催的事情是什么?

花 1000 多万买的学区房,就上了三年网课。

还有网友神补刀,这些上网课的孩子毕业证书后面得加个(函授)。

接着,家长比惨大会来了,花 200 万给儿子出国留学,还没见过大学校门长啥样。

确实,最近随着全国疫情形势严峻,部分地区已经又开始线上授课。

都说青春才几年,疫情占三年。现在是初中才几年,网课占三年。

这也给家长们彻底整破防了,毕竟孩子不停课心慌,停课了心梗

斥巨资买学区房上三年网课,眼看毕业同学都不知道长啥样,透露出家长和学生们的无奈。

但是也有网友说到,如此看来,网课有望把学区房彻底干掉。

那么在线教育崛起,学区房会降价吗?网课到底会不会替代学区房?今天房叔就跟大家聊聊。

家长偷偷鸡娃,

学区房悄悄上涨?

就在前几天,网上还有这样一则传言:

北京儿童医院接诊的一名初筛阳性孩子,一周内上了 23 个课外班,多到无法流调。

随后朋友圈流传着一张图,东西城区通知周末上过课外班的学生回家,一时间教室里空空荡荡。

看着这图中仅剩的几个孩子,真是让人哭笑不得。

一场疫情下来才发现,说好的一起双减,你却上课外班偷偷地卷。

再看这张流传的上 23 个培训班的图,随着确诊学生的轨迹公布,谣言也不攻自破。

显然,这些是全班学生上课外班的记录,并非确诊学生一人。

因为目前学科类的培训班已经明令禁止,所以上的多为艺术培训类。

但不管上得是啥,还是能看出家长们鸡娃的心不灭

与此同时还有个诡异的事儿,房叔发现,北京学区房不跌反涨了?

纵观北京西城一些顶级学区房片区,在去年 12 月底,价格就已经有所反弹。

图源来自《华夏时报》记者

据房叔查证,对比西城德胜片区去年 8 月的房价,目前同户型的新风北里和新风南里小区,已经上涨 1-2 万元 / 平米

而海淀万柳的蜂鸟社区,去年一度因为降价 400 万没人买而冲上热搜。

从去年 9 月的报道来看,当时 62㎡的一居,最终以单价 12.9 万左右成交,相比高点时确实缩水不少。

但从最新的 3 月份成交记录来看,蜂鸟社区最低成交单价也接近 15 万 / 平米,并且成交速度明显加快。

网课能不能干掉学区房?

虽然从去年开始多校划片、教师轮岗等政策不断向北京学区房施压,但仍有一部分家长存在侥幸心理。

但现在来看,就算顺利入学,疫情下的学区房,也只能说是天价网课的存在

有人说,这是史上最悲催的一批房奴,勒紧裤腰带买的学区房,结果上了三年网课。

也因此有家长想得挺通透,告诫大家,不要再纠结买学区房,反正都是歌华有线毕业的

的确,疫情反复让网课趋近常态化,所以也有了 "没买学区房,照样能听名师的课" 的说法。

譬如国家推出的中小学云平台,在上面就能找到不少全国顶级名校老师的网课。

但是网课的出现真的能干掉学区房,打破教育资源不均衡的壁垒吗?

其实不然,学区房不仅体现在优秀教师授课,背后还有答疑解惑、学习方法指导、素质培养等等。

房叔从一些家长的普遍呼声也能看出,网课目前还远远不能替代课堂。

首先能通过学区房分配进入重点学校的阶段,只有小升初。

而初中年龄段的孩子年纪尚小,在家自律性不高,家长又不可能长时间盯着,网课学习的效率也是大大的问号。

而网课的模式,目前也存在一些诸如过度挤压时长,影响学生理解和成绩的问题。

所以,对于网课能不能干掉学区房,房叔觉得想法是有建设性的,但是实现起来还是有一定难度。

中产教育焦虑,何时能解?

而大众对天价学区房的诟病,无外乎是对教育资源不公平的长久积怨

有钱人家的孩子可以通过学区房轻松获得优秀师资,但是普通人家的孩子却只能被挡在门外。

房叔在去年双减政策出台后就说过,取缔补习班是治标不治本。>>> 戳此阅读

只要应试考试存在,就一定会有遴选。

去年打压了培训班后,北京一对一补习正在隐秘的角落催生。

按教师能力分档,明码标价。

双减之下,家长的焦虑依然没减。

虽然花 1000 万买学区房,最后上三年网课听起来更像个段子,但房叔也发现的确存在这样的真实例子。

所以背后更是警醒大家,无论是天价学区房,还是昂贵的一对一家教,都不是能解决家长教育焦虑的灵丹妙药

大多数作为 " 考一代 " 的家长们,通过应试教育最终实现阶级跨越,摇身一变成为大城市里的中产阶级。

而拿捏了中产家长焦虑情绪的中介和投机客们趁虚而入,利用炒作学区房发家致富。

因为中产希望把财产、阶层、社会地位传承下去,恨不得把知识学历也传递下去。

然而却不能替孩子考试,只能拼命鸡娃,继续内卷。

但缓解的是自己的焦虑,折磨的是孩子。

如果孩子实在不争气怎么办?房叔给您支个招,多买几套房,将来收租也饿不死

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x