王迅雷：从市选看大陆移民参政议政之路

10日早上10时，当市中心一幢住宅大楼内的投票站刚刚打开门，已见到十多对老夫妇排上队等着投票，其中三位是来自大陆的移民，李老先生称，今年正好有了投票权，所以连着省选到市选都投了票，儿子让投谁就投谁。虽然他与老伴都不谙英语，却还都能应付着投上了票，一脸兴奋之形。

在中区华埠的银行、超市排着队的南腔北调的新移民，时不时就能听到在谈论新市长的声音，虽然有些不熟环境的说法令人发笑，但确实他们不再是城市边缘化的一族。

这仅仅是零碎景像，如果走向多伦多候选人竞选办公室，更可以发现许多大陆新移民义工的身影，可以感受到大陆移民与本地社会政治越来越同步的气息，在今年本地的市选中，可以说大陆移民的参与度是前所未有的，不仅是由于大陆移民人数增加的情势，而且还是很多大陆移民社团共同推动宣传的结果。从首位参选人曲涛的出马，到拥推贺珀励参选市长，社团组织华人候选人政见会等等，无不体现出大陆移民的参政议政意识正在加强。

但这种渐高的热情，与真正融入主流政治的成熟还差去甚远，不仅至今还未有一位大陆移民背景的民选议员(曲涛高票落选)，而且投票率也远远不足。正如很多有识之士所言，任重而道远。

华人社区助选贺珀励可说是今届市选的热烈焦点，也很大吸引大陆移民的关注，其中不难发现一些问题所在。贺珀励本来与少数族裔的关系就较好，而且一开始就大热领先，而且省选自由党大获全胜，在华人中的一些资源就自然流向中间偏左的贺珀励身上，反而在另两位主要候选人苗大伟、庄德利方面，大陆移民支持的声音就并没有如此强烈，参与助选的情况也不热烈。即使在最后贺珀励民意调查迅速下沉之时，华人支持者仍在疾呼，包括文宣所称「华裔选民三十万票主流挺贺」等等，但最后揭开票箱的情形却大不相同。

与最后获选市长的苗大伟得票率相比，贺珀励不是一个级别，仅获6万余票，差了20多万票，如果以华人人口比例及一般投票率来分析，贺珀励如真能得到30万华人主流支持，断不会出现如此局面，即使7万大陆移民主投贺珀励，也不致于贺珀励票选如此低。

问题不外乎华人投票率偏低，或是贺珀励最后因各种原因，得不到华人的高支持度。一位参与贺珀励助选的华人表示，宣传往往可能会夸大一些，但确实贺珀励当初在大陆移民中有很高威望，很多人认定她能当选市长。但后来因为贺珀励竞选策略较保守，民意调查下降，可能造成一些华人认为投了也没用的感觉，而许多新移民支持者还未有公民权，也影响到整个投票数量。

一直参与贺珀励助选工作的时安迪表示，应当说助选贺珀励活动，带动了大陆移民参与市选的热情，肯定投票人数是历史最高的，就以其个人经历而言，联络了成千上万的华人支持者，包括许多大陆移民社团参与其中，他们都在帮助拉票，包括一些刚到2、3年的新移民，但从整个社区而言，投票率还是偏低，不少义工也反映致电拉票时，许多华人还是对投票不感兴趣，有投不投票都无关于己的感觉。另外就是最后贺珀励在民意调查中落后，许多不愿庄德利或苗大伟当选的华人，策略性投票，改投他人。

对于大陆移民的参政发展，时安迪认为还是需要普及教育，让他们真正觉到与自己利益有关，有了兴趣才能去参与。而重要的一些大事件往往会推动华人的参与投票，如此次曲涛参选，就吸引了许多新移民的参与助选、筹款及投票工作，助选贺珀励也同样带动了一大批人参与。相信日后投票率及参政人数会通过这次市选有很大的进步。

一些大陆社团的负责人都认为，这次市选增进了大陆移民的整体参政形象，但根基还是太浅，对加国政治游戏还知之甚少，需要一段长时间的培养。而大陆移民潮起于90年代末期，所以1999年以后抵加的新移民尚未有公民投票资格，然而4年之后这批选民就将成为强有力的票源，也会更增强大陆移民圈的政治势力。

对于这次大陆移民社团一面倒向支持贺珀励，也有一些选民不以为然。在大陆移民商圈中很活跃的林先生就表示，集中华人票源支持一人的思路有问题，也与民主精神有违，有人指责华人是一盘散沙，不团结，难道要大家听几个人的指挥去投一个人票吗？而且从策略上来讲，对显示华人参政议政的力量也极为不利。一个声音支持一个人，其他人怎么会看重你？把华人票源集中起来的想法，是幼稚而且被实践证明是行不通的。这里值得思考一个问题，谁代表华人社区？华人社区的所谓领袖还是欠缺民意基础，如果把自己个人观点强加于人，当然最后的结果是与民意背道而驰。唯有鼓励华人投票才是正路，只有当华人投票力量让主流感觉到是一支不可忽视时，所有的候选人才会都来拉拢华人，而不会像今年这样只有贺珀励一人唱独角戏。