1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 美国反堕胎 我的观点和大家不太一样 /

美国反堕胎 我的观点和大家不太一样

美国近段时间闹得最凶的,就是最近的反堕胎法案。

许多媒体已经将故事的来龙去脉讲过一遍了,但我想用我的视角,再简洁的过一遍。

这个事情跟美国的教宗信仰有很大关系,美国人最多信仰的是新教福音派,我看许多媒体在报道这件事的时候,用“基督教”这个词,这种说法是不准确的,“基督教”三个字太宽泛了,天主、东正、新教是水火不容的,为了争夺话语权,互相砍来砍去多少年了,就跟华山派的气宗剑宗之争一样,是有仇怨的,媒体不能含含糊糊用基督教这个词,要指明是哪个分支。

比如进入中国现在传教最多的是新教,我2000年时,就被人带去他们的教堂,跟传教的牧师沟通,我发现许多教徒分不清自己在信仰什么,他们说自己是基督教,我当时有一些知识基础,问是基督教哪个分支,教徒们面面相觑,说不就是基督教吗?去年我去河南时,也遇到这种情况,教徒不清楚自己信仰的是基督教旗下的新教,在他们看来,他们信仰的就是基督教。

这是因为新教进来传播得早,教徒多,及早将“基督教”这个名号给占据了,天主教和东正教就在名号上落了下风。

美国这边信仰最多的是新教福音派,就是基督教下面分支的分支,新教有六大分支,具体细分有3000个分支,堂口实在太多了,没办法一一介绍,我们知道美国主要是这个教派就行。

福音派没有具体指向,包括了卫理公会、圣洁教会、五旬节教会、浸信会、门诺派、改革宗等很多新教教派,一般指宗教保守势力。

划重点,是“宗教保守势力”。

我们平时常听到一个词,叫“原教旨主义”,平时常用在伊斯兰教身上,比如著名的瓦哈比主义,但其实基督教也是有原教旨主义的,福音派就偏原教旨一些。

他们排斥同性恋群体、拒绝堕胎,歧视非白人少数族裔和女性群体,他们是川宝的铁粉群,是共和党今天的大票仓。

川宝当年做总统时,内阁百年来第一次成立圣经学习小组,每周三会聚在一起参详上帝的旨意。

蓬佩奥开内阁会议前,还会先念一段祷文,说“耶稣基督是世界真正的、唯一的出路。”

所以我们过去会看到各路神棍进白宫,像施法一样手抚川宝后背,也看到2020年大选时,川宝的粉丝在投票站一边念祷文一边磕头这种怪异现象。

我记得我在《宗教狂魔与科技之光》里说过,美国现在分裂成东西海岸信科技,中部信魔法这样一个粗略的人群分类,拥护科技的信民主党,拥护魔法的信共和党。

现在的政治基本盘,就是玩魔法的共和党反对堕胎,玩科技的民主党赞成堕胎。

但以前不是这样的,女性拥有堕胎权,是两党的共识。

推荐大家读一读《生命权运动,里根政府和堕胎政治》,以及《父权制的发明》,《为什么美国人恨政治》这些书,对美国的堕胎历程有清晰介绍。

不过先声明,这些书实在太枯燥乏味了,真的跟嚼蜡烛一个味道,顶得住你就读,顶不住你就继续看这篇文章吧,我帮你们梳理清楚了。

最早的时候,美国默认可以堕胎,因为白人主子会去侵犯女黑奴、白人女性太劳累容易流产、世道乱容易未婚先孕、女黑奴不想自己后代世世为奴等等,在那种艰苦的环境,大家虽然信教,也默认了可以堕。

但也只是默认,毕竟按教义是不能堕的,只能悄悄干。

美国经济一路昂扬向上,中间有部分声音反对堕胎,但主流还是支持堕胎的,只是没有形成法律决议,一直到罗诉韦德案发生。

其实美国一直是“科技与神权同行、自由与阶层并举”的国家,科技发达到上月球了,政治还在讨论堕不堕胎和公交车让不让黑人坐下这种操蛋的事情,研究美国的学者们一直忽略了一件事,美国起点是农奴制农业国,后面经济发展得太快了,步子迈太大扯着蛋,生产关系跟不上生产力的发展,所以遗留下这么多奇怪的社会问题。

保守势力在美国一直很强大,比如著名的电影《阿甘正传》,我二十多岁第一次看这部电影,感动得一塌糊涂,真是好人有好报,傻人有傻福,坚持就有回报。

后来年岁渐长,回头一看,不对劲啊,阿甘这一路全是傻憨憨撞着狗屎运,他去捕鱼就有鱼,他乱买股票就能买到苹果公司,他跑个步都能搞出流行文化,现实生活里哪有这种事,片子里他坚持保守派的生活方式,不乱搞男女关系、认上帝、一辈子只爱一个人,然后生活回报他各种奇遇。

而阿甘女朋友代表着美国的自由派,吸毒、滥交、不结婚,最后死得不明不白。

《阿甘正传》是对美国传统主义的歌颂,阿甘如果活到现在,他不就是川宝的福音派铁粉吗?

1973年的“罗诉韦德案”,就是几名自由派的律师,抓住一次机会,帮一名化名罗伊的女子起诉德克萨斯州检察官韦德,指控政府禁止堕胎违宪,最后在宽松的社会环境下,最高法院以7:2告赢了。

从法律上,确定了女性的堕胎权利。

但这次裁决,是说禁止堕胎违反了宪法规定的侵犯妇女的“隐私权”,属违宪,好了,麻烦就麻烦在这,这里面其实有可操作空间的。

宪法,是一部相对模糊的法律,不太可能具体到某些细节,有些事情是凭大法官来自我判定的,事情到大法官这就到头了,大法官和社会环境,决定了他们怎么解释。

每一个大法官对宪法有不同的看法,这个是没有标准的,法官一变,时代一变,判决就变了。

川宝做总统前,作为白人保守势力的话事人,曾保证上台要推翻“罗诉韦德案”,好巧不巧,他当政时大法官一口气死了仨,川宝赶紧往最高法院塞自己人,弄进去三名保守派大法官,加上老布什任命的一位,小布什任命的两位,现在最高法院就是6名保守派大法官,自由派只剩3名。

大法官是要么死亡要么退休,要不一辈子可以在那打卡上班,现在保守派掌握了权力,终于可以动“罗诉韦德案”了。

6月24日,最高法以5票赞成、4票反对推翻了“罗诉韦德案”,就是逼着全国大部分女性失去了堕胎权,大法官们立即遭到了强烈抗议,反对法案的人去大法官家的门外举着牌子抗议,还有人扬言要杀死大法官,但被警察提前逮捕了。

大法官知道这么做判决,全国一定有反弹,他们敢这么做,肯定是因为支持他们的人更多。

我觉得这个问题的本质是,美国的整体生产力不发展了,社会环境不再宽松,科技派开始衰落,魔法派开始回归。

我有点怀疑,民主党后面是不是干不过共和党了,美国应该是越来越倾向于保守的。

这次反弹的很大一部分原因,是民主党实在闹得太不像话了,LGBT运动越来越凶,最不像话的就是那个原子能机构新任的副部长,这实在是一言难尽,大家看一眼照片就知道厉害了。

这哥们号称自己是“流性体”啊,列祖列宗啊,流性体啊,就是一会是男人,一会是女人,听到这个名词我都想拿头撞墙,我脑壳痛。

你看看这妖魔鬼怪搞的,非逼得保守派动手是不是?

但美国媒体是被民主党控制的啊,谁反对LGBT谁就是政治不正确,在网上是要被敲碎狗头的,美国相当一部分人忍了很久了,他们私下里得悄悄表达对川宝的喜爱,找同道中人,跟地下党对暗号一样欣喜。

现在“罗诉韦德案”一被推翻,各保守州马上跟进,到6月25日,已经有9个州禁止堕胎,未来有12个州跟上。

来看一下各州对堕胎的态度,大体上不就是民主党和共和党的对立阵营吗?

根据新法案,即使是强奸和乱伦导致的怀孕,也被禁止堕胎(因为保守派认为这都是神的孩子),只有当出现医疗紧急情况影响到孕妇身体健康时,才能豁免。

听起来,跟那个“流性体”一样操蛋,这肯定是历史的大倒退,气得欧洲一票国家领导人都站出来骂。

怎么美国就这么喜欢走极端?

我看到许多观点,认为推翻“罗诉韦德案”是动了美国国本,加剧了美国红蓝两州的对立,使民主党和共和党的斗争越来越激烈,美国将更加分裂。

这是大部分媒体的看法,我觉得这种说法没错,但应该更进一步。

魔法和科技确实会越斗越凶,但是,我觉得美国的政治家们还是挺牛逼的,现在这种斗法,其实是缓和了美国的矛盾。

嗯,我没有写错,是缓和了美国的矛盾,延缓了美国的内部斗争。

大家看世界上其他国家,最大的矛盾,永远是阶级矛盾和种族冲突,就拿中国来说吧,现在社会上的富人都小心翼翼做人,是因为最近这几年,阶级矛盾明显强烈了,吓得一票大富豪都低调了许多。

但是大家发现没有,美国的主要矛盾从来不是阶级矛盾,也不是种族冲突,对抗最激烈的一直是LGBT、堕胎这种,其实种族冲突现实挺严重的,但一直被淡化了,黑人都不叫黑人,得叫非裔,或者郊区青年,叫得可亲热了。

世界上大多数国家,社会形态采用的是横切法,而美国,采用的是竖切法。

横着切几刀,就切出了贫富差距,穷人痛恨富人和权贵,就形成了世界上普遍的阶级矛盾。

竖着切几刀,就切出了“黑命贵”、“me too女权运动”、“LGBT运动”,这些竖切出来的社会矛盾,是用来掩饰、缓冲阶级矛盾和种族冲突的,是美国政客们的集体智慧结晶,使国家避免陷入更激烈的阶级冲突中,使美国少有人,痛恨他们的大富豪阶层。

那“黑命贵”听起来不是种族冲突吗?

不是的,“黑命贵”是拔高,黑命贵不是对抗。

现在美国确实因为堕胎问题,看起来科技流和魔法流对抗更严重了,但事实上,不应该是平民起来反抗垄断资本家的常见戏码吗?美国富人交的税比上班族还少,就没人管吗?

我觉得美国的政治家们,在对内部的意识形态管理上,是十分牛逼的,我们觉得他们下了一着臭棋,事实上,他们挑出了最好的一步棋,使国家内部避开了最臭的几步棋。

如果是横切法,美国早就炸了,但正因为美国是竖切法,所以美国这么多年,内部矛盾腐而不烂、冲而不突、乱而不死。

不要忘了,美国是一个民族复杂的移民国家,这种火药桶结构,公开的最大社会矛盾,居然是堕胎,居然是LGBT,你们不觉得人家政治家很牛逼吗?

表面上是共和党和民主党,表面上是保守派和自由派,表面上是科技流和魔法流。

但事实上,这种相对轻微的冲突,是美国这几百年,还得以生存下来的政治法宝。

在对待美国政治结构这个问题上,我们不能一味的贬损,而应该立足于实事求是,吸收他们的营养,避开他们的缺陷,跳出问题看问题,保持理智和清醒的世界观。

美国的社会制度,从来就不是最好,但从来也不是最坏。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x