金灿荣：说中国对外援助花钱多，是公知搞舆论战

最近，在网上看到一个金灿荣演讲的视频，他在其中称：

“现在，网上有个潮流不太对劲，我是反对的！说我们中国在国际上花钱太多——这个呢，他抓住一个弱点：咱们国家迄今为止，是不公布外援数额的，这就给人家想象的空间，然后，大家就乱讲了”。

“有些公知不是乱讲，他是恶意的：一年支援人家6000亿人民币什么的，都是胡说八道——我们外援占GDP比例是比较小的。这个内行人一看，就知道是假的东西，但是，网上它每个月都给你推，它就是坏人在后面搞舆论战！……”

金灿荣这位知名大V，当年是高考文科状元，毕业后成了名校教授，后来更成了纵横于电视、网络之上的“正能量大V”！

“金政委”对内，基本上是赞美有加；对美、西方，则几乎都是批判，像他的“双赢，就是中国赢两次”之金句，被网民们戏称为“矢上雕花”之佳作！

“内赞外批”的工作特色，金灿荣因此被粉丝们誉为“爱国大网红”“红顶公知”，这显然也就是自然而然、水到渠成的事了。

而这一人设形象的塑造，显然也是红利多多——比如，有人搜索出金灿荣给国企中移动上一堂课，也跟张维为一样，一节的课时费，高达18万元！

“只为天下唱太平”，显然并非是免费的“为人民服务”，而是源源不断“红”利滚滚来。

不过，这一次，金灿荣关于中国对外援助的看法，虽仅仅简短几句话，但怎么就让人听着，却感觉如鲠在喉，总有一股“不为苍生说人话”的非人味呢？

其一，国家对外援助，这本是很正常的事——本来嘛，“国际主义”精神，就是我们的一大“优良传统”。且全世界各国中，也都有着不同程度的“外援”现象。

比如，现在的美国和欧洲，对于乌克兰反对被侵占、被侵略而进行的各种援助，数额达到了数百亿，甚至是上千亿美元，像美国国会在不久前，批准的一揽子援乌计划，就达到610亿美元。

美国能干这事，咱们中国怎么不能干呢？所以，国家的外援计划，本人也一定会举双脚表示赞成！

国家的“外援”工作，显然也是国家战略的一部分，它关系着中国的形象、外部环境，从其长远和广泛意义上看，还与中国的对外开放与对外贸易，有着切身的国家利益之关系——因此，只要合理、合法、合乎法定程序的正当对外援助，人民怎可能不同意和不赞成呢？

其二，国家不公布“外援”情况，对于这一问题，公众能不能置喙和评论？甚至是提出个人意见的质疑与批评呢？

公众对于国家政策，当然有知情权、讨论权和质疑权——这是“人民当家作主”的正当监督权之体现。

如果因为保密等各种原因，国家认为我们与美国等西方国家不一样，一如“官员财产公示”一般，不便于公布出具体的对外援助情况和数额，则国家就应该予以公开说明不公开的理由，甚至应对此进行立法规范——这也是人民对“政府政务公开”的合理与正当要求。

其实，像对外援助总额等情况，应该不是国家保密的内容吧？

我们如此具备“国际主义”胸怀，无私地为全世界人民服务，不是应该大力宣扬才对吗？公布对外援助数字，难道会有损中国的形象吗？它不是更能说明，中国对世界人民的贡献之大吗？

相反，如此遮着掩着盖着，反倒让哥儿们百思不得其“姐”了呢。

既然金灿荣自己都说了：国家不对外公布外援数字，会给外界产生想象的空间，那么，此中责任，怎么就全推给了“想象者”呢？其中的根源与责任，难道不正是这种产生想象空间的“不公开”之源头吗？

“政务不公开”本身，才是人们质疑的真正原因，所以，金灿荣反将责任推给“想象者”，还因此将他们凭空推理成“公知、坏人”，这显然就不是天生的蠢，而是一种刻意的坏了！

如果老百姓这样考虑问题和提出疑问，那都成了金灿荣口中的所谓“公知”了，则中国的“公知”就会以亿计了吧？——原来，“公知”竟然这么好当啊！只要具备一点公民应有的基本素养之“质疑精神”，就能成为金灿荣之标准下的“公知”了。

而具备质疑精神、求真精神的人们，竟然都可以做“公知”——那么，被人抹黑的具有批判性精神之“公知”，又有什么不好呢？

其三，如今的网络自媒体圈中，出现了金灿荣等一批“流量爱国表演艺术家”，且此行当现在是相当的内卷。

比如，还有像张维为、司马南、陈平、项立刚、卢麒元，甚至还能包括胡锡进等——这些人“只为天下唱太平”，从而功成名就，还能赚得盆满钵满，一个个成了网络红人，成了“红顶公知”的代表性人物。

其实，这些所谓正能量型的“红顶公知”不断涌现，本身也没有什么问题——只要是其赞歌唱得实事求是，唱得人们心服口服，这样的“红顶公知”，也是现实之需要，也仍值得人们尊重。

但是，如果是搞成当年时代的“浮夸风”那一套，又玩起了不得人心的“假大空”，甚至走向了“不为苍生说人话”，与人民群众走向对立面的地步，如此之人，是不是就成了古人所言的“大奸似忠”呢？

比如，为何金灿荣一边说着“中国外援不公布”，一边自己却能说出“外援数额占GDP很小”——你们这些“红顶公知”都知道“外援”数额，为啥就不能让普通百姓知道呢？难道在金灿荣的心里，仍是“民可使由之，不可使知之”？

这种骨子里的“精英思维”，显然是小看了普通百姓，认为普通民众不配知道国家大事，更不配监督精英治国之现实——在其眼中，老百姓“只适合听话，不适合说话”！

金灿荣们只要一看到批评不足和问题，就会将其予以“阴谋论”化，就会树起“公知”这个次次可用、百试不爽的靶子——却因此将公众的知情权、批评权和监督权，给无形中抹去了。

可是，这类以正能量自居的“红顶公知”们，却几乎未见其批评过权力的任性与腐败，而只会将矛头转向所谓“公知”或外敌，这样的所谓“正能量”，真的就是一种客观、理性与公正的思维和理念吗？

不为苍生说人话，只给太平唱赞歌——如此“红顶公知”，与只知以抹黑为能事的“公知”们，其实又有什么两样呢？不为民众说话，只替权力涂脂抹粉，这样的“精致利己主义”之精英，其实，管你是“红顶或黑顶”的公知，事实上，你们都是人民的公敌、国家的危害！