美中脱钩最新征兆! 网叹:一年不如一年
美国电脑巨头国际商业机器公司(IBM)星期一(8月26日)证实,其将完全关闭在中国的研发业务,恐因此导致上千员工遭裁员,此重磅消息连日来引发中国官媒和网民热议。分析人士表示,随着美国近年加强对华科技管制,及中国推动所谓的“消A(美国)行动”,以减轻对美依赖的前提下,IBM等美企加速撤离中国是美中两强经济脱钩的最新征兆。
据路透社报道,IBM经多家中媒透露将大举裁员的消息后,星期一证实将关闭中国研发部门,但强调“这些变化不会影响IBM支持大中华地区客户的能力。”
环时:IBM撤离是“伪命题”网民叹:景气一年比一年差
对此,中共党媒《环球时报》星期三(8月28日)引述经济学者盘和林的说法称:“IBM全面撤离中国”是危言耸听的“伪命题”。
报道称,此次遭波及的是IBM中国开发中心(CDL)和中国系统中心(CSL)两大部门,主要职责是研发和测试,从人员结构来看,只占全中国1.2万IBM员工总数的一小部分,仅能算是一次“常规调整”。
相较于IBM裁员的坏消息,中国商务部星期二(8月27日)发布的统计则呈现一片荣景,因为数据显示,今年1-7月,全国新设立外商投资企业有31,654家,同比增长11.4%,只不过,此一利好数据随即惨遭部分微博网民嘲讽。
网名“我要投稿”的微博博主就发文质疑:“那些外资公司不招人的吗?怎么都没有看到有岗位?”
另一位署名“文明必将到来”的微博网民更留言斥,中国商务部的数据是“假新闻”。
“IBM裁员”话题也引法微博网民的沉重讨论,其中博主“明鲤司”直言:这几年感受是“年年感觉差,结果是一年更比一年差。身边都是裁员失业的,或者拿着和以前收入30%的去上班的。”
其留言,有其他网民附和说: “不知道最差的底儿在哪?年年都能刷新你对差的认知。”
学者:美中脱钩加大外企在华营商难度
接受美国之音采访的多位分析人士一致认为,IBM这波裁员凸显近年来“美中脱钩”引发的在华营商冲击越来越强烈。
在台北的科技力智库执行长乌凌翔以电邮告诉美国之音,据他掌握的消息,IBM早在2021年虽曾裁撤过中国研究院(CRL),但当年是因为单位主管不当使用研究经费而导致管理疏失所致;反观此次无预警裁员,不仅人数庞大,且涉及制造产品的开发单位,无论原因或影响程度都令人咋舌。
乌凌翔说,IBM等美商科技大厂纷纷减少中国业务,其实始于本世纪初的长期趋势。
他说,从中国视角来看,随着本土科技产业的成长,逐步减少对西方的依赖本属合理,例如,中国政府和国企刻意减低对IBM等硬件供货商的采购。反观美企,在中国运营成本升高、业绩却下滑的前提下,将效率偏低的部门移往印度等低成本国家,也是合理选项。
拉高格局来看,乌凌翔认为,美中竞合关系从本世纪初的“交往战略”已于前美国总统川普(Donald Trump)时期转变为“战略竞争对手”,他说,在美中两大强国的竞争态势下,“美、中个别企业的发展策略必然受美中对抗的影响,也必须考虑大环境的变化。”
中国“消A行动”冲击IBM在华营收
IBM早于1984年进军中国市场,1995年成立研发部门,长期为中国企业、金融机构和政府部门提供计算器系统整合等服务。
据港媒《凤凰财经》报道,目前IBM在华办事机构已扩及北京、上海和广州等33座城市,业务更渗透到全中国300多个城市。
报道称,IBM近年在中国市场的经营压力较大,2023年的集团营收619亿美元,同比增长2%,但同期,在华营收却骤降19.6%。
澳大利亚蒙纳士大学商学院教授史鹤凌在接受美国之音采访时表示,IBM、微软等外企近年在华经营愈发困难,首先因中国政府于2022年提出所谓“消A(美国)行动”,要大量以国产软硬件取代美国企业的产品,此趋势导致美企等外企在中国遭遇不公平的竞争。
尽管中国政府不承认有“消A行动”,但史鹤凌说,今年4月,中国美国商会(AmCham China)的一项调查就显示,“不公平竞争”是在华美商面对的最大挑战之一。
此外,史鹤凌认为,中国《国家安全法》对外企恐祭出严厉的司法手段,使外企担忧在华员工的人身安全及监管日渐收紧的营商环境,都是外企萌生去意的背后主因,这样的冲击不仅限于IBM一家公司。
史鹤凌说:“IBM在中国已经深耕多年,连这么深根基的企业都离开的话,更不要说其他企业,所以,我估计接下来会有一大波的国外企业,如果他们觉得在中国受到不公平的竞争环境,就会选择离开中国。”
美国对中科技管制 限制在华外企研发能量
在台北的中华经济研究院第二研究所副研究员戴志言则认为,IBM裁撤中国研发单位释出的重大信号是,地缘政治的影响迄今未歇,反成为在华外企的营商决策中比重越来越高的考量因素。
戴智言说,在美中科技战的大背景下,随着美国政府对芯片、人工智能(AI)等高阶关键技术的转移,设下越来越严格的限制,企业的研发投资也势必受到冲击。
戴智言分析,IBM和微软等大厂皆为了经营中国市场而投入过大量的研发能力,落地成立多个高阶研发中心,不过,随着地缘态势的变化,这些研发能量将撤回美国、还是转往周边其他亚洲国家,值得进一步观察。
学者:“消A”后,中国与国际科技的落差恐恶化
另外,他说,中国政府无论是主动“消A”或被动应对美中科技战,想要真正摆脱对美国科技产品的依赖,另行建立一套计算器作业系统,不仅难度高,甚至可能因无法与国际接轨,又成为外商被迫放弃中国市场的另一个理由。
戴智言告诉美国之音:“作业系统要更改也是一个非常大的工程,因为大家习惯的这些(作业系统)大部分都来自于美国,你(中国)现在突然要做一套国产的作业系统,但是又没有很强的市场机制在背后支持,其实很难运作。”
对此,史鹤凌也说,中国政府顾忌美中爆发新冷战,甚至因台湾而开战的可能性,基于国安考量,恐宁可牺牲外商较好的科技产品服务,也要改用国产品,但长此以往,只会拉大中国境内的计算器应用和国际先进技术间的差距,且越拉越远。
在南台湾高雄的中山大学亚太英语学程助理教授刘奇峯也认为,美国对中国的科技管制和围堵是促使IBM撤离研发单位的肇因。
刘奇峯说,美国严格限制美制高阶芯片对中出口,并加强对中国籍工程师参与人工智能研究的审查,直接导致已将人工智能纳为核心业务的IBM中国团队难以运作。
人力充沛、文化契合,印度成美企首选去处
在此前提上,针对中媒报道,IBM和微软都打算将相关业务转往印度班加罗尔(Bangalore)的消息,曾在印度任教8年、对当地科技产业有深入研究的刘奇峯认为,这是合理的选择。
他表示,印度理工学院近年大量培养芯片设计等软件研发人才,辅以地理和文化优势,都让印度有机可趁,于美中的大国竞局中,取代中国的全球制造中心地位。
刘奇峯告诉美国之音:“(印度)班加罗尔跟(美国)硅谷的联动向来都很密切,有很多国际航班,时差12个半小时,刚好可以衔接,而且现在美国很多科技大厂的高管都是印度人,所以,也没有沟通的问题。”
随着外企撤出中国、转进印度的趋势愈加明显,刘奇峯认为,未来的全球市场格局应是美、印持续强化经贸合作,中国则继续开发自己的生态系。
网友评论