多维贺梅报告（7）：“他们怕得罪白人”

多维社记者吕贤修报导／“这些人想让白人看到自己的好形象：中国人很讲理，孩子在贝克家好，就支持贝克家。说穿了，他们怕得罪白人。”潘熊青华说。

编者按：

1999年，多维曾是第一家披露贺梅案的华文媒体。8年来，多位记者、编译，至少已为此案发表数十万字的专稿。多维的读者，几乎可说是一路伴随着贺梅成长，也共同挂念着贺家的喜怒哀乐。2007年7月24日，贺梅终于回家了。3天后，做为全世界第一家走进贺家的媒体，多维近距离纪录下这珍贵的点点滴滴。

贺梅是个幸福的女孩，因为身边围绕着许多爱她的人。多维记者在孟斐斯只待了两天，印象最深的是，有这么多人，迫不及待地想表达自己对贺梅的关心，以及对此案件的观感。多维记者也曾致电贝克家，想了解贝克夫妇的想法。得到的回答，一如以往。贝克太太说：不予置评。

连续7日来，多维独家连载这份1万4千字的近距离观察报告，今日刊载最后一篇。

蔡金良：人重自重者

2005年7月21日，田纳西州最高法院举行缺额补选听证会，蔡金良率领一群孟斐斯华人前往旁听。现场所有民众，都是满口夸赞自己的候选人。只有蔡金良，是当天唯一的反对者。“我们认为乔德不适任法官，他的个人偏见将为司法蒙上阴影。”他批评的对象，正是04年剥夺贺家父母权的上诉法院法官乔德（Robert Childers）。隔日，乔德成为第一轮淘汰出局者。

蔡金良，北京人，曾任大孟斐斯华人联合会发言人，他回忆：孟斐斯大都会地区，人口约100万人，黑人、白人约各占50％，其余少数族裔，加起来不到1％，所以才会白人、黑人都不管贺梅案。

“每个人都有自己的道德标准，法治社会，基本人权应该受到保障，不是只有十全十美的人才能作父母。”蔡金良认为。（多维记者吕贤修摄）

03年开庭前，罗秦带着孩子来到华人联合会，希望我们能关注这个案子。当时我们对案件了解有限，决定先组织一些人去旁听。然而，法官一面倒地偏向贝克家，这不是过去我在电视上看到的美国法庭，让我十分气愤。

当时华人社区对贺家有各种传言，主要是贺绍强曾涉及刑事案件，不应支持。但我认为，每个人都有自己的道德标准，法治社会，基本人权应该受到保障，不是只有十全十美的人才能作父母。

刚开始，我曾经走访黑人组织寻求支持，但并没有得到注意。我们于是联络了包含朝鲜人、印度人、墨西哥人等社区领袖，营造出这不单是中国人的事。后来有一回，黑人领袖格雷牧师告诉我，当初许多人的看法是：这是中国人的事，要不要介入，应先观察他们自己是否团结。如果他们很容易就与白人妥协了，那不值得帮助。

人重自重者，我们也很清楚，自己社区的事，要靠自己解决。纽约、加州，亚裔力量再大，但远水救不了近火。在孟斐斯，有人担心斗争会更被打压。对这些人，我只能说他们太不了解美国了。美国人最崇拜于争取自由、正义的英雄。讨好白人，不可能会受到尊重。

我很难想象，贺家这些年经历的痛苦。他们有时会带孩子来我家玩，他们对孩子的爱，和大家都一样。贺梅回到亲生父母的身边，像是建立了一个新家庭，这对贺梅来说，只是个开始。在我看来，她像任何一个普通的小孩。连我的女儿都说“你们对他太注意了。太多关注，反而让她有压力，就让她正常地长大吧！”

潘熊青华：没想到遇上我们这群人

潘熊青华，青岛出生，台湾成长，居住孟斐斯34年，丈夫潘上庆是大孟斐斯华人联合会创办人之一。她表示：

2002年，我第一次接触贺梅案。当时我是市政府及县政府的义工，市政府多元文化主管告诉我，这个案子，对华人权益影响重大，应该参与。最初我只听说，罗秦与贺绍强的小孩被抢走了。有人说，是他们夫妻，不想自己养小孩，想找免费的保母，结果忽略了探望，被对方夺去小孩抚养权。

“许多中国来的新移民，只看眼前，不看未来，认为在美国人的社会，就顺流而行，为何一定要争？”潘熊青华表示。（多维记者吕贤修摄）

我觉得，这种事循法律途径一定能公平解决。但参加了第一次开庭，看到真正的不公正。当时贺家没钱请律师，法官不准贺绍强为自己辩护。我只觉得，如果我是他，我一定发疯了。

这个案子，我认为是对华人整体的不公正对待。很早的时候，由大陆侨民组成的第二长老教会，就已成立贺梅基金会，开始帮助贺家。但后来案件引起更大的瞩目，南方教会本来就比较保守。这些人在教会指示下，纷纷退出，不愿涉入贺绍强当时未厘清的性骚扰案。

开庭之后，更多人捐钱、连署陈情信、登报，支持的人很多。大陆来的人，很多只是默默捐钱。因为在大陆人的侨领中，有主流意见。许多人担心被打入边缘，所以不敢出面，但台湾人没有这种顾虑。台湾、大陆移民，对此事的看法不同。后来也因此，台湾人纷纷退出联合会，我也在其列。

我认为，许多中国来的新移民，只看眼前，不看未来，认为在美国人的社会，就顺流而行，为何一定要争？这些人想让白人看到自己的好形象：中国人很讲理，孩子在贝克家好，就支持贝克家。说穿了，他们怕得罪白人，担心中国人太出风头，自己的利益，会受到损失，或是小孩在学校被人欺负。的确，田纳西是个保守的地方。我也相信，这种事，在田纳西有可能发生。记得当时我们请了一位加州的华人心理医生出庭作证，他说“这种案子只有在你们田纳西才会发生。”

然而，在贺梅案发生2年前，孟斐斯也曾发生过一样的案例。一对墨西哥夫妇的小孩，交给白人夫妇暂时领养，结果日久生情。案件也是从青少年法庭，转到民事法庭。结果，当事人英文不好，没有人帮助，又没有合法居留权，最后被遣返。这次，我猜法院又想如法炮制。但没想到，遇上了意志坚强的贺家，还有这一群华人。

贺梅案回顾

99年1月28日，贺梅诞生于孟斐斯。由于现实生活因素，4周后，贺绍强与罗秦将贺梅交给贝克夫妇（Jerry & Louise Baker）暂时寄养。他们并不知道暂时放弃监护权的可能法律后果。“他们说我随时可把女儿要回来﹐我问了3﹑4次…”罗秦后来在法庭作证时说。

不久，由于贝克家的阻挠，两人经常无法依协议探视女儿。01年6月，贝克家以贺氏夫妇连续4个月未探视贺梅为由，向青少年法院提出收养及终止贺氏父母权。此案于是移交衡平法院﹐自此延宕3年。期间，两人因思女心切，导致言行异常。专家据此建议法院，两人遂失去探视权。“我的心都碎了…”贺绍强说。

04年9月﹐在专家伴随下﹐贺梅与亲生父母首次见面。摄影机记录下这一切“父母表现出无比的关爱﹐但贺梅毫无反应。”多位专家作证：让贺梅在此时离开贝克夫妇﹐可能会导致其日后的心理失常。然而，也有专家相信，与亲生父母团聚﹐才符合孩子的最佳利益。最后，衡平法院法官指出：贺氏夫妇不诚实﹐生孩子只是为了自己在美国赚钱﹐避免被遣返。两人的父母权，自此被终结。

随后的上诉法院，法官对案情虽有不同看法，但投票后决议维持原判。06年10月﹐贺绍强与罗秦步入田纳西州最高法院。3个月后﹐两人争回贺梅的监护权。距离当初他们反悔的一刻﹐已是8年。

对于贺家来说，案子已经结束，孩子也回家了。漫长的路刚走完，但建设一个完整的家，一切，才刚开始。对于贺梅，这几天也许是她最陌生，最不知所措，也最难过的日子。在多维的完整报导中，可以感受这一切。知道小贺梅故事的人，无论怎样评判这个案件，无论对双方家庭有多少责难，也都希望，小姑娘走过了这几天，从此过好每一天。（全文完）