1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 我们加国华人,对此会不会问心有愧? /

我们加国华人,对此会不会问心有愧?

(本网特稿 赵平波) 最近,华裔国会议员邹至蕙女士向国会提出了291号动议,该动议是促请加拿大政府敦促日本政府就日军在二战期间的慰安妇事件做出道歉和赔偿。为配合加拿大国会通过该动议,近日,本地的华裔、韩国及菲律宾等族裔团体联合组成了“支持慰安妇社区同盟”,邀请了4位分别来自中国、韩国、菲律宾和荷兰的4位慰安妇幸存者将于本月末将在多伦多和渥太华分别举办的见证会和听证会。

很显然,到底有多少人会前往参加和声援以上见证会和听证会,这是否能够形成相当的规模及声势,将直接影响到291号动议能否获得通过。

从目前的情况来看,在多伦多举办的两场见证会估计能够吸引大量的参与者。据本网网友在论坛发帖透露,11月26日的下午专门为学生及教育界人士而设的听证会名额仅限210人,截至到11月20日,就已经报名满额。而面向公众举行的、在11月25日的下午在多伦多大学Convocation Hall的听证会是免费入场的,不需要登记,且现场可容纳1700人。能容纳如此多人的听证会,能不能坐满人?

目前基本的估计是乐观的。早先,菲律宾社团已经表示,将有500人到会。韩国和中国社区参加的人数虽然没有确切数字,但从本网以及其它媒体刊登了此消息以后的反应来看,参加者还是比较踊跃的。为鼓励公众的参与,11月15日“支持慰安妇社区同盟”已经举办了一次新闻发布会。今天,活动筹备组又给本网站发来了招募义工的消息,本网特在新闻中予以了推荐。明天,该同盟还要再次举办新闻发布会,先期已经抵达多伦多的两位来自韩国和荷兰的慰安妇将参加明天的新闻发布会,这都是为了吸引更多人前来参加见证会。看来,在多伦多的两场见证会的准备还是非常充分的。

但让人担心的,就是本月27、28日两天将在渥太华举办的国会听证会。显然,这一针对加拿大国会议员的听证会的成功与否,将对291号动议能否获得通过带来实质性的影响。从本网记者了解的情况来看,27、28日两天将在渥太华举办的国会听证会,组织者似乎并没有安排任何声援活动,估计也鲜有公众去参与……

以下是笔者了解的情况进展:

1)本网记者联系了位于渥太华的加京华人联合总会,该协会的副会长赵炳炽表示,对慰安妇近期来渥太华举办听证会之事,史维会的王裕佳先生从来就没有通知加京华人联合总会。为此,在渥太华,至少加京华人联合总会没有任何声援慰安妇听证会的打算和安排。至于该总会所属的其它在渥太华的华人协会是否有声援的打算,赵炳炽表示不太清楚。这和多伦多的情况是一样的。据林枫先生在最近一期《多伦多都市报》中透露,“据钟新生说,史维会或王医生并没有与他接触,也没有收到任何有关史维会要与全加华联合作的信息。”这就解释了,为何在多伦多基本没有其它社团参与“南京大屠杀”70周年纪念活动的原因。

2)笔者于11月17日给正在召开全国代表大会的全加华联递交了一份公开信,希望全加华联能做出一个声援291号动议和“慰安妇”听证会的倡议,并要求联会的所属协会筹办具体的声援行动。但遗憾的是,这个建议被婉拒。这些天来,笔者亦从许多侧面试探了本地的几个大陆背景的社团,如专业人士协会、普华会等,期望他们是否能声援291号动议和“慰安妇”听证会。但多位不愿意透露姓名的知情人士均告诉笔者,作为从属于全加华联的协会,不可能不与全加华联保持一致……

3) 一方面加拿大其他华社均袖手旁观,另一方面我们绝不能低估日本右翼人士的能耐。据本网网友“xpxpxpx p”查证,在今年六月十四日,也就是美国国会通过慰安妇决议的前夕,日本的44位议员联名以付费广告的方式在《华盛顿邮报》登了一整版的文章,题目就叫《真相》(The Facts)。文章为日本当年的慰安妇制度进行辩解,并试图影响美国国会通过慰安妇的决议。虽然美国最终还是通过了敦促日本就慰安妇制度道歉和赔偿的决议,荷兰也于两个星期以前11月8日通过了,但9月份在澳大利亚国会表决时,慰安妇的决议就没有被通过,一个重要的原因就是澳大利亚不愿意伤害同日本的关系。在加拿大国会即将表决之际,是否有日本右翼人士将要采取行动,或者已经暗中采取了行动?我们尚不知情……

最后,笔者要特别指出的是,本人无意在此谴责任何人,我只是想说明:

1) 日本当年的慰安妇制度的最大受害国无疑是中国。在人数上,20万慰安妇中,大约一半来自中国,并且有资料显示,来自中国的慰安妇基本上全是被强迫的(而日本的慰安妇基本是自愿的,韩国等其他国家的慰安妇则被迫的和自愿的都有)。

2) 身为加国华人,我们能够为中华民族做些事情的机会并不很多。今天,如果我们不去努力声援,而导致加拿大国会没有通过敦促日本就慰安妇问题做出道歉和赔偿291号动议,那么,我们会不会问心有愧?

这样一来,此时此刻,在指望不了这里华社侨领出面的情况下,我们又该怎样行动?具体如何行动?请网友们发表意见。

————————————————————

编辑后记:截止到今天中午12点,已有20多条网友评论,绝大部分网友认为,我们最好的声援方式是给自己辖区的国会议员发送e-mail, 呼吁该议员投票支持291号动议。以下是网友“行动”发的e-mail内容。不过,他提醒其他网友最好不要抄袭,要改动一下变成自己的文字更好:

Here is what I've just sent to my MP:

please do not copy because:
1. they don't like copied letters
2. my English is broken
========================

Hon. Bryon Wilfert
House of Commons
Ottawa, Ontario
K1A 0A6

Dear Mr. Wilfred,

I am writing to request you to support Motion 291, which was tabled in the House of Commons in March by MP Olivia Chow.

The Motion urges Japan's Prime Minister and Parliament to formally apologize and appropriately compensate the so-called "Comfort Women" of Japan. There were about two hundred thousand women, half of them Chinese, were coerced into military sexual slavery by Japanese Imperial Army during WWII. This was one of most heinous offenses of women's human rights in 20th century and it has been documented beyond dispute, but yet Japanese government still refuses to formally acknowledge the crime and provide proper compensation to the surviving victims.

Being a country representing force of justice in the world stage, Canada must support the motion. Failure to do so, Canada will not only show criminals that they can get away from justice, but also Canada will lose moral ground in accusing other counties for human rights violations.

In afternoon of November 25, there will be a hearing taking place at Convocation Hall of University of Toronto. Four former "Comfort Women" from China, Korea, the Phillipines and Holland will testify in the hearing. The Hall is able to take 1700 people and the hearing is free. I encourage you to attend the hearing at your convenience.

I, like most Chinese Canadians residing in your riding (Richmond Hill), urge you and your Liberal colleagues to discuss the motion in your caucus meeting and support the motion.

Thank you for your support.

加拿大全部国会议员的联系方式如下:
http://webinfo.parl.gc.ca/MembersOfParliament/MainMPsCompleteList.aspx?TimePeriod=Current&Language=E

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x