1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. RRSP近500万不敢取?加拿大退休夫妇为帮女儿买房犯难 /

RRSP近500万不敢取?加拿大退休夫妇为帮女儿买房犯难

在房价越来越高、年轻家庭买房压力不断加大的情况下,不少已经退休、手里有积蓄的父母发现:想帮孩子买房,反而被高额税款“卡住”了。

69岁的Kurt和64岁的Eloise是一对退休夫妇,二人均为自主管理投资者,主要依靠注册退休储蓄计划(RRSP)的投资回报生活。他们的RRSP合计资产已超过 480万加元。

“今年我们的RRSP账面收益已经超过100万加元。”Kurt在邮件中写道。

这对夫妇希望帮助40岁、独自抚养孩子的女儿支付首套房的首付款,但如何取钱、从哪里取钱,却让他们迟迟无法决定。

图源:51记者拍摄

资产充裕,却面临“税务惩罚”

Kurt和Eloise曾在能源行业拥有高薪职业,从30多岁起便持续按年度上限向RRSP供款,并在50多岁时提前退休,多年来广泛旅行。

“我们现在的退休账户资产,远远超过一生可能需要的金额。”Kurt表示,相比之下,他们的非注册股票账户和免税储蓄账户(TFSA)规模要小得多。

目前,两人的年收入主要来自Kurt的加拿大退休金(CPP)以及RRSP提款,合计约24万加元。

他们希望一次性向女儿提供40万至50万加元,用于购房首付,但担心直接从RRSP取款将面临极高的税率。

Kurt最直接的疑问是:“如果从RRSP中取出100万加元,是不是要和税务局对半分?”

专家分析:直接取RRSP税负最高

为此,媒体咨询了安省Oakville的HighView Financial Group财富规划负责人Ian Calvert。Calvert指出,超过480万加元的RRSP规模本身就说明了长期纪律性投资和复利的威力。但问题在于RRSP提款将被全额计入个人收入,税率极高。

如果这对夫妇一次性从RRSP中取出100万加元,各自申报50万收入,其中约一半将落入53.53%的最高边际税率区间,这是所有方案中税负最高的做法。

更省税的方案:优先动用非注册资产

Calvert 表示,这对夫妇二人目前拥有三类资产池:

  • 非注册股票账户(需缴资本利得税)
  • RRSP / RRIF(全额计入收入)
  • TFSA(完全免税)

从纯税务角度看,动用非注册股票账户和TFSA是税负最低的方案。

他们的非注册股票账户市值约28.3万加元,账面成本约12.3万加元,产生的资本增值约16万加元,其中只有8万加元计入应税收入。

“如果目标是用最低税额完成赠与,这是最省税的方式。”Calvert 说。

此外,出售股票可分两年进行,例如2025年和2026年各卖一半,以进一步平摊税务影响。

不过,专家也提醒,这一方案的代价是牺牲未来灵活性。

一旦清空非注册账户和TFSA,夫妇二人未来将只剩下注册退休账户,任何大额支出都只能通过应税提款或房屋净值解决。

为此,Calvert 提出了第二种折中方案:保留TFSA,仅出售非注册股票账户,其余资金分两年从RRSP中提取。

通过将RRSP提款分散在2025和2026年,并控制每人年应税收入不超过25.8万加元,可避免进入最高税率区间,同时保留免税资产作为未来缓冲。

长远规划:提前转为RRIF,缓慢“放血”

鉴于RRSP规模巨大,Calvert还建议两人尽早将RRSP转为 RRIF,并至少按最低比例提款。

按现行规则,Kurt和Eloise的最低年提款额分别约为14万和7.5万加元。在收入分摊并加上Kurt的CPP后,两人各自的应税收入约为11.8万加元,仍处在中等税率区间,避免了被征收最高档税率。

即便如此,在假设年回报5%的情况下,到Kurt 90 岁、Eloise 85岁时,二人仍可能剩余约300万加元RRIF资产,而这部分资金将在最后一位配偶去世时一次性计入收入并征税。

专家总结指出,这类家庭面对的并非“钱够不够”,而是如何在税务效率、对子女的支持、以及自身晚年财务灵活性之间取得平衡。

对于Kurt和Eloise而言,分阶段动用资产、避免一次性高额提款,或许比“最省税”更重要。

收入与资产状况

每月税后收入:约 15,360 加元(或按实际需要提取)

资产构成

  • 现金:14,000 加元
  • 自住房产:1,500,000 加元
  • 非注册股票账户:283,000 加元
  • TFSA(夫妻合计):154,000 加元
  • Kurt 的 RRSP:2,932,000 加元
  • Eloise 的 RRSP:1,935,000 加元

资产总额:约 680 万加元

每月支出情况

  • 公寓管理费:1,200
  • 地税:450
  • 房屋保险:80
  • 电费:150
  • 交通:1,070
  • 食品杂货:1,750
  • 服装:350
  • 礼品及慈善捐赠:1,000
  • 旅游及度假:1,000
  • 赡养父母支出:3,550
  • 外出就餐及饮品:1,650
  • 娱乐:750
  • 运动及兴趣爱好:500
  • 订阅服务:50
  • 医生及牙医费用:1,000
  • 药房支出:500
  • 通讯费用:310

每月支出合计:15,360 加元

负债情况:无任何负债

来源链接:
  • https://www.theglobeandmail.com/investing/personal-finance/financial-facelift/article-retirees-kurt-eloise-daughter-buy-home/

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
自己理财,达到了500百万,还需要别人操心! 理财广告贴而已。
回复
我现在也怀疑这篇文章的真实性,50多岁退休,到如今10年,靠RRSP取款支付日常,一年取20万(CPP没多少,且只有60岁才可以取),所以他俩的RRSP原来更高, 如果是投资达人,那为何其他现金并不是那么多,50万不到, 不匹配
回复
回复 lifeisfun:理财顾问们经常发一些荒谬的家庭资产信息, 制造混乱. 其实有点投资常识的人, 一眼就能从数据中发现问题. 理财顾问们大部分穷的叮铛响, 贫穷限制了他们的想象, 导致其编造的文章里的数据漏洞百出.
回复
悲催的加拿大人,辛苦工作,不奢侈浪费,努力存钱,准备安享晚年时却发现,政府的黑手还在那儿等着呢,交了一辈子的高税务,最后那点养老钱还被滋油党这个贼惦记着。在加拿大最好别作富人最好一贫如洗,全靠滋油党养着,共同奔向共产主义
回复
理财顾问编故事也编不好, 各项数据前后矛盾! 有500万RRSP , 说明至少有500/0.18 = 3333万的报税收入. 有3000多万收入的家庭, 会只买个150万的公寓住, 存500万RRSP, 基本没有其它的投资资产吗? 近3000万的收入, 就算1200万交税了, 还有近2000万呢, 都月光了?
回复
假设夫妻从开始买入RRSP,共35年,每年分别投入20000,只买指数,完全可以达到现在的账户金额。
回复
着大概就是理财顾问写巨额RRSP文章的目的吧? 把打工仔的收入尽可能套牢在长期RRSP里. 还要每年定额购买, 断掉打工仔利用投资房等有低利率杠杆的投资渠道减税的可能性, 因为RRSP额度每年都用完了. 哈哈.
回复
谁让他们不小心制造了这个税务炸弹呢,活该。
回复
不能说活该,只能说愚蠢,如果说这是真实的故事。每年银行和金融投资的经纪都让客户存满RRSP,不知害了多少人。
回复
回复 四君子汤:存满没问题,这俩收入高,问题是他俩50多岁退休以后,RRSP就该慢慢往外取了
回复
回复 lifeisfun:一对几十年来收入几千万的家庭, 居然不知道近20年来房价几年翻一倍, 不考虑用收入的20%买N套投资房, 不知道利用RRSP额度在卖投资房时省税, 连自己女儿的房子都没买,自己只买个公寓住, 只知道供满收入18%的RRSP额度. 有这么傻的富人吗? 这就理财顾问编的软文, 还漏洞百出.
回复
展开 1 条回复
即使不买房这么多RRSP也得分批取出来, 快500万的RRSP, 算他们都能再活30年, 一年怎么也得取个20万, 把非注册资产和TSFA都取出给女儿去做首付。 取出的RRSP作为生活费用(20万收入拿到手估计13万), 多余的钱再把TFSA填满
回复
TFSA那点金额, 10万左右, 没啥大作用.
回复
哪有多余的钱,他每月消费15360X12=184320. 要取30万才够花🤣
回复
回复 秋.天高云淡:我是粗略算算,这俩消费太多,RRSP按这个消费标准取出来上税太厉害
回复
展开 4 条回复
x
x