1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大医疗或变"分级制度":有钱人插队看病?全国爆发抗议 /

加拿大医疗或变"分级制度":有钱人插队看病?全国爆发抗议

加拿大公共医疗体系正面临重大争议。阿尔伯塔省通过的第11号法案,允许医生同时在公立和私立体系执业,引发全国多地医护人员集体抗议。批评者警告:这可能打开“有钱人优先看病”的大门,加拿大引以为傲的全民医疗,正在悄悄变味。

A large crowd gathered outside the office of Edmonton Liberal MP Eleanor Olszewski on Monday, one of more than a dozen rallies held across Canada, calling on Ottawa to protect the country's public health care system.
图源:Global News

他们称这一天为“公共医疗行动日”。

周一,加拿大各地超过十几个城市的医疗工作者及公共医疗体系支持者举行集会,呼吁联邦政府保护加拿大人,防止他们所说的正在出现的“医疗体系两级化”趋势。

在卡尔加里,集会人群聚集在自由党国会议员Corey Hogan的办公室外;在埃德蒙顿,则聚集在该市两位政府议员之一Eleanor Olszewski的办公室外,抗议阿尔伯塔省第11号法案中的相关变更。

该法案正式名称为《卫生法规修正法》(Health Statutes Amendment Act),已于去年12月在阿尔伯塔省议会通过,允许医生同时在公共和私人医疗体系中执业,也就是该省所称的“双重执业”(dual practice)。

阿尔伯塔省注册护士联合会(United Nurses of Alberta)主席Heather Smith表示:“这不仅仅是阿尔伯塔的问题。建立一个两级医疗体系,不仅对阿尔伯塔人有害,对整个加拿大人来说也有害。”

“第11号法案是错误的,联邦政府需要介入,执行《加拿大卫生法》(Canada Health Act),并明确告诉阿尔伯塔,这项立法对该省有害,对加拿大有害,而且违反了《加拿大卫生法》。”

Supporters of public health care gathered outside Calgary Liberal MP Corey Hogan's office on Monday, one of more than a dozen similar rallies held across Canada.
图源:Global News

阿尔伯塔省政府声称,这项改革可以通过允许患者自行付费接受政府不愿或无法提供的医疗服务,从而缩短等待时间但批评者担心,这将导致有能力支付的人获得更快的医疗服务,而其他人则需要等待更长时间

“这显然违反了《加拿大卫生法》,因为它允许类似美国的两级医疗体系,同时该法案还改变了保险规则,”医疗公共组织“Friends of Medicare”执行主任Chris Galloway表示。“也就是说,允许对本应由公共医疗覆盖的服务进行保险,这是以前从未被允许的。我们担心,一旦允许美国医疗保险公司进入并开始为这些服务提供保险,根据贸易协议,我们将无法再将其排除,这将影响整个国家,而不仅仅是阿尔伯塔省。”

“因此,阿尔伯塔正在为美式医疗和两级医疗体系打开大门,我们需要联邦政府立即采取行动加以阻止。”

An advertisement from the Canadian Health Care Coalition, encouraging supporters to attend more than a dozen rallies across Canada, in support of Canada's public health care system.
图源:Canadian Health Care Coalition

对于在其办公室外举行的抗议活动,自由党国会议员Corey Hogan表示,抗议者提出了一些“合理的问题”。

“我们需要思考,《加拿大卫生法》在阿尔伯塔医疗体系中的作用是什么。显然,联合保守党(UCP)政府的一些举措,让人质疑该法是否会被完全遵守,”Hogan说。

“我认为我们需要弄清楚他们所说的‘创造更多机会’究竟意味着什么。从实际角度来看,这是否会切断阿尔伯塔人获得医疗服务的机会?这对我来说是不可接受的。”

“但我们应该继续讨论这个问题。我们需要务实,但也必须有底线。其中一条底线就是:加拿大必须拥有一个全民可及的医疗体系。”

Supporters of Canada's public health care system claim Alberta's Bill 11, which allows some doctors to work in both the public and private health care systems, is a violation of the Canada Health Act.
图源:Global News

针对抗议者对第11号法案及阿尔伯塔省私人医疗未来的担忧,阿省初级及预防性卫生服务部长Adriana LaGrange的新闻秘书Maddison McKee在发给Global News的邮件中批评了“Friends of Medicare”,称该组织“是由该省公共部门工会管理的政治倡导团体。他们经常传播错误信息和夸张预测,将其视为公正专家是具有误导性的。”

“他们的论点总是相同:将阿尔伯塔的常识性改革,与其他国家断章取义的数据以及一种理论上的加拿大医保体系进行比较,而不是与患者每天实际体验的真实系统进行对比,”McKee补充道。

McKee表示,该省允许“双重执业”的计划仅适用于有限范围的手术,不违反《加拿大卫生法》,并使该省的医疗体系更接近丹麦、荷兰、德国、西班牙和澳大利亚等国家的模式。

来源链接:
  • https://globalnews.ca/news/11733546/protesters-fear-american-style-health-care/

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
优先照顾本国公民,外国人和难民自负
回复
政治正确和选票比人命贵
回复
非常赞同!公民应该有优先权。
回复
有这精力搞这种法案还不如放宽点对培养医生出来,全国就10万名医生,却要面对4000万人,这种极度不正常的比例还不改善
回复
不是缺医护的问题,是控制每年医疗预算,一共就那么多钱,医院不是想做几台手术就可以做几台!
回复
回复 Olivia Young:正解,预算和控制权在一个超级臃肿和低效的政府手里,计划经济的恶果就是全民缺保
回复
公费医疗的瓶径, 不是不能放宽点对培养医生出来, 是一个医生对应一笔公费医疗支出. 多一个医生, 就要多收一笔税支持这份医疗支出, 没有免费工作的医生! 可是百姓平均税率45%的加拿大, 物价高涨, 还有什么余地再加税支持公费医疗多雇佣医生? 这么简单的道理, 都不能理解吗?
回复
展开 4 条回复
加拿大许多人的思维比共产主义还共产主义, 觉得许多福利是应得的, 是基本权利, 问题现实中支持这些福利都需要纳税人出钱,这些福利讲的不好听就是劫富济贫, 打着高大上旗号抢钱,抢别人的钱,抢子孙后代的钱, 还理直气壮。
回复
加拿大公费医疗是很残忍的, 就是大家都得到等死医疗, 不准任何人在加拿大花钱买命! 只有最顶级的富豪有能力去加拿大境外自费治病, 其他的人负担不起境外自费治病, 就只能听天由命, 尤其是中产阶级. 打开部分加拿大境内自费治病的口子, 至少对那些花几万到10几万能及时治疗的病人是救命的, 这是人道, 是给人选择的权利.
回复
看似对穷人不公平,但此改革也可能让医疗体系得到更充足的资金来源,反而让穷人也能受益。与其一起等死,不如先救一批人。
回复
动动脑。这种分级会让企业分担有工作的人的医疗费用,给员工上医疗保险,羊毛出在羊身上,最后会损害工薪阶层的工资水平。
回复
穷人受益的结果就是源源不断的穷人进来。西班牙一次大赦难民50万
回复
回复 Olivia Young:有穷人进来,你才能享受到高高在上的生活,否则你就是那个穷人
回复
展开 3 条回复
双轨制是正常的,澳洲就是医疗双轨制所以没有等死的病人!
回复
x
x