1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加国华社:该不该对加中政冷经热说不? /

加国华社:该不该对加中政冷经热说不?

(李牧来稿)保守党政府近来的表现证明,哈珀总理公开违背大选诺言,拒绝对他答应的访华计划做出时间表。与此同时,保守党政府一再向加国华社示好,强调推动中加经贸关系。这一切表明,少数执政的保守党在希望捞取华社选票同时,有意维持政冷经热的加中现状。

总理哈珀近日在加东出席华社新春晚会,发表讲话,以中文和广东话向华社问好。他向华社祝贺中国新年的同时,提到暂时无访华计划。加拿大联邦国际贸易部长戴国卫(Stockwell Day)2月8日称,因为日前的加国政坛危机,以及少数政府忙于处理经济问题,特别是纠缠于新预算案,哈珀短期无法访问中国。戴国卫再次强调,加联邦政府积极推动中加关系,促进科技交流,今年上半年将在中国开设六个中加贸易办事处。

加拿大保守党政府有关总理不能兑现访华诺言的狡辩很无聊。加拿大今天面临的经济危机不是一夜间发生的,哈珀去秋大选时公开承诺如胜选将择期访华,当时经济危机已经暴发。加国政坛危机主要因为内政,与访华无关,在野党是主张中加系友好的,哈珀访华不可能惹来批评,只会有助于团结加国政坛。新预算案确实耗费了政府精力,可这只是短期的一个矛盾,预算案现在通过了,以此为借口拒绝访华,逻辑上解释不通。

保守党一而再再而三地强调要集中精力拯救经济危机,却从来不提中加关系与这顶工作的联系。现在全世界都在指望借助中国的力量解脱经济困境,中美高层互动频繁,温家宝正在欧洲引起轰动,独独加拿大公开表示没有元首访华计划,实在是另类得让人瞠目结舌。

在高层无互动的背景下,一味强调推动两国经贸是荒唐的。这个世界上没有脱离政治的经济,中加普通贸易已经很密切,再想提升,只能是新领域的合作,与民用市场上的中国制造不是一个档次的。这就必然涉及能源、农牧产品、海洋渔业、航天工业、环保、汽车产业,对加拿大意味着解脱对美经济依赖,属于国家战略结构的变化。这种水平的合作,加拿大所有的省长和市长都到中国走一圈也实现不了。两次大选都没有组成多数政府的哈珀,有没有这份雄心和气魄是一回事,他不肯推动中加关系就完全没有这种可能性,又是一回事。

哈珀原来给外界的印像,是一个脖子僵硬的犟驴,最近的政治危机表明,哈珀不仅能转弯,还非常灵活。什么中产阶级的代表,保守主义的先锋,都是骗人的鬼话,哈珀在预算案的毫无立场表明,他惟一的原则就是保住总理宝座。哈珀拒绝在中加关系上突破,可能的解释只有一个:忙于保权柄的总理大人,没有心思考虑与总理宝座无关的事情,既然中加关系好与坏不涉及倒阁与否,就不分心了。

有什么样的人民,就有什么样的政府。德国总理默多克急于修复对华关系,法国总统萨科齐向北京发出新的信号,英国外交大臣称西藏是中国一部分,是因为他们面临国内各界的巨大压力。哈珀显然没有这种压力。

中加友好,加深两国在各领域的合作,符合加拿大利益,更符合加拿大华社利益。从选举政治的角度,华裔选民有必要对华裔政客施加压力。华裔国会议员们,因为自己的少数族群背景当选,在维护华社利益方面无所作为,是一种对政治代表性的背弃。昨天加拿大国会全票通过授予达赖荣誉公民,有华裔议员的赞成票。今天中加关系日益下滑,有华裔议员的沉默。当然,华裔议员的当选、出位,与他们的族裔背景无关,或者有关但政治立场就这样,那么麻烦表个态。日后李牧再写有关文章,一定要专门注一句:本文所涉华裔议员,不包括某某,此人不在意自己的族裔背景,或者此人公开支持达赖分裂祖国。

华社本身,也涉及一些具体态度。常有加拿大网民,以流利的中文在网络上指责我批评保守党,李牧经常想问一句:你支持保守党,具体支持保守党的什么政策?哈珀执政三年,内政外交搞成这样,你从他身上受了什么益处?不可理解。华社邀请哈珀参加春节晚会,哈珀却在会上宣布他无访华计划,我真不明白,是哈珀给华社面子,还是华社对哈珀过于宽容。

最后强调一句,本文无意指责哈珀的道德形像,没有这个必要。他于2006年2月执政后,以一个又一个的主动动作,把中加关系推向越来越冷的冰点,是他自己的事。去秋大选的关键时刻,哈珀先生忽然想起说要胜选后访华,别人怎么看我不知道,我是觉得很新鲜。当选后,哈珀先生本人,他的内阁大员肯尼和戴卫国,先后多次对外界强调他没有访华计划,又是件很有趣的事情:中国又没有主动邀请,你不访华就不访华,为什么要一再提起呢?哈珀不必强调他违背了自己的诺言。执政三年,哈珀朝令夕改,三翻四覆,他的政治品德和个人操守早已是负分。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
用不着跟HARPER这种下三烂政客客气。
回复
有没有想过在批评别人时, 你自己的行为是什么? 对不起,说“哈巴狗”是大了点,还不如说是美国“跟屁虫”的好!
回复
经济还热个屁,现在低价优质的石油有都是,谁还稀罕加拿大难炼的油砂啊? 加拿大等着经济下滑把
回复
有什么事非要访问中国不可? 好像加拿大总理非要访问中国不可似的, 这事好可笑. 同意
回复
有没有想过在批评别人时, 你自己的行为是什么?
回复
韩国朝鲜日报:2009,只有中国才能救资本主义 本文网址:http://www.backchina.com/news/2009/2/12/28801.html 中国网民最近热心转载一段发表在网上的别具特色的文章。很多人发表回帖,反响激烈。内容如下。 “1949年,只有社会主义才能救中国; 1979年,只有资本主义才能救中国; 1989年,只有中国才能救社会主义; 2009年,只有中国才能救资本主义。” 其内容无需解释。从促使新中国诞生的社会主义革命、中国的改革开放、东欧剧变,直到最近的全球金融危机,60年的中国现代史可以归纳为中国、社会主义、资本主义三个关键词。 最后一句是精彩之处。认为美国人的贪欲造成资本主义市场经济危机,只有中国才能进行拯救。金融危机以后,中国人眼中的美国人是没有辛勤工作、几乎没有储蓄、只是通过银行贷款囤积房屋,是掀起世界经济危机的主犯。因此对于“只有中国才能救资本主义”的主张,中国人开怀大笑,随声应和。指出“美国标准”的局限,毫不犹豫地显露出中国的自豪感。 中国人还没有就此止步。《北京青年报》最近报道称“中国18世纪曾帮美度经济难关”,帮衬“中国的资本主义救世主论”。在清朝乾隆皇帝在位的第48年,即 1783年,北美大陆的13个殖民地反抗大英帝国的统治宣布独立,英国封锁了新生国家美国的贸易,来自大陆的物资供给减少,新大陆因生活必需品不足和通货膨胀而面临困境。在这样的情况之下,曾担任美国财政部监督官的罗伯特·莫里斯提议和中国进行贸易。他在1784年2月率领360吨重的“中国皇后号”横渡太平洋,在6个月后抵达广州。当时清朝将平生首次听到的这个新生国家称为“花旗国”,允许进行贸易。Citibank在中国挂上花旗银行的招牌也是由此而来。中国认为,不管怎样,依靠乾隆帝的恩惠美国才能突破英国的经济封锁。 那么,中国的最高领导人对于“中国救世主论”又有什么看法呢?英国的《金融时报》在采访最近巡访欧洲的温家宝总理时问道是否同意“中国救世主论”,温总理迂回回答道:“我不这么看。因为我们是一个有13亿人口的发展中国家。我们面临的任务是十分繁重的。”这是忠于邓小平韬光养晦教诲的礼节性回答。 可是对于前美国财长亨利·保尔森“中国对全球危机负有责任”的发言,温总理借中国的古典小说《西游记》委婉说道:“(美国的行为是)猪八戒倒打一耙。”就像猪八戒只会夸耀功劳却不承认错误一样,批评美国不感谢努力购买债券的中国,反而推卸金融危机的责任。这是比较少见的中国领导人对美国的批评。 从网民到总理,可以感受到中国人看待美国的视角发生了相当大的变化。对于美国的嘲笑正在衍化为对中国的自豪感。由于师出无名的伊拉克战争和金融危机,这是伴随美国权威的下降而产生的现象。 今年是中国和美国建交30周年。在韩半岛交战的两国在中国共产化30年后再次会晤,预定与2月20日的希拉里·克林顿国务卿访华将成为新美中关系30年的开始。威信下降的美利坚帝国虽然迎来了贤君巴拉克·奥巴马,但是可以和充满自豪感的崛起中的帝国——中国好好相处吗?这是夹在两大强国之间的韩半岛需要刻意注视的紧要关头。
回复
x
x