加拿大民主制度让我们是非善恶难分？

哪里都有好人，坏人，贪婪人。 善恶在心，举步3尺有神灵。

我觉得是作者自己逻辑混乱，是非不分，自相矛盾! 否则本文作者的逻辑，专制政府才能分清是非！一人说了算！

加拿大的民主比中国就多了一点东西，这点东西就是给了你们互相骂人，提点意见的权利。。。。你意见是提出来了，但是政府还不是一样不管。。。让你多骂骂人，就真以为自己很有权利了。呵呵，笑死。

整天就是所谓的民主民主的，换换花样，像FLG一样，也玩玩新的，整个神韵什么的。

何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。帮何绍强的律师是免费为他服务的，这就证明了没有钱也能打官司，法律面前人人平等。 你想用这篇报道说明什么？ 报道说明当国家间,国际利益INCLUDED IN法律面前时. 就不是在这讨论那么简单了

在法制国家，穷人能否得到律师的免费服务，要看具体的案件。很多小案件，当事人可以不请律师，自己出庭辩护。一般大案件，如果当事人即没钱请律师也没有律师愿意提供免费服务，法庭就会为当事人提供律师服务。 打官司需要金钱和时间，这是很正常的现象。难道打官司需要花钱就说明不是法律面前人人平等，这是什么道理？ I wish you are right. 法律面前人人平等，理论上是这样的。然而碰上那种一打就好几年的官司，不是人人都有足够的时间和金钱耗到最后去获得所期望的公平。

穷人都能得到律师的免费服务？我想你也不会相信吧。 😁 打官司就是打钱，加拿大也一样。 在法制国家，穷人能否得到律师的免费服务，要看具体的案件。很多小案件，当事人可以不请律师，自己出庭辩护。一般大案件，如果当事人即没钱请律师也没有律师愿意提供免费服务，法庭就会为当事人提供律师服务。 打官司需要金钱和时间，这是很正常的现象。难道打官司需要花钱就说明不是法律面前人人平等，这是什么道理？

何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。帮何绍强的律师是免费为他服务的，这就证明了没有钱也能打官司，法律面前人人平等。 你想用这篇报道说明什么？ 穷人都能得到律师的免费服务？我想你也不会相信吧。 😁 打官司就是打钱，加拿大也一样。

何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。帮何绍强的律师是免费为他服务的，这就证明了没有钱也能打官司，法律面前人人平等。 你想用这篇报道说明什么？ 钱?!平等?!PIA PIA的吧,这时候权益---权和钱打仗: 文摘自多維長篇特稿 法官隨後表示﹐儘管貝克夫婦及其律師一再要求移民法庭下令驅逐賀紹強夫婦﹐但在這個節骨眼上﹐他不會將賀紹強夫婦趕出美國。法官還透露﹐中國政府很關心這個案子﹐他剛剛收到了中國大使館的公函﹐並當庭予以宣讀。 在場的3名美國記者對法官的判決非常驚訝﹐事後問賀紹強﹐法官為何這樣仁慈﹐是不是中國大使館的公函起了作用﹖賀紹強回答說﹐可能是吧。羅秦則感謝美國華人的支持﹐感謝中國政府的幫助。 積極捲入賀紹強案的多倫多湖南同鄉會認為﹐賀梅撫養權案和賀紹強性侵犯案的另一方都寄希望於移民局將賀家驅逐出境。一般認為﹐隻要移民局不馬上將賀家驅逐出境﹐兩個案件都會有有利於賀家的結果﹔但如果移民法庭將賀氏夫婦立即遞解出境﹐兩案都無法得到公正的審理。 據了解﹐隻有中國駐美國大使館真正有權制止移民法庭對在美華人作出非人道判決。有消息說﹐中國大使館從一開始就關注著賀紹強的案子﹐曾試圖讓賀紹強和齊曉軍私下和解﹐未果。使館負責移民事務的總領事也數次寫信給田納西州司法部門﹐敦促其按照規定保護在美中國人的合法權益。 分析人士認為﹐美國是判例法國家﹐中國大使館不希望賀紹強的案子成為不有利於美國華人的先例。

何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。这算不算法律面前人人平等？ 钱?!平等?!PIA PIA的吧,这时候权益---权和钱打仗: 文摘自多維長篇特稿 法官隨後表示﹐儘管貝克夫婦及其律師一再要求移民法庭下令驅逐賀紹強夫婦﹐但在這個節骨眼上﹐他不會將賀紹強夫婦趕出美國。法官還透露﹐中國政府很關心這個案子﹐他剛剛收到了中國大使館的公函﹐並當庭予以宣讀。 在場的3名美國記者對法官的判決非常驚訝﹐事後問賀紹強﹐法官為何這樣仁慈﹐是不是中國大使館的公函起了作用﹖賀紹強回答說﹐可能是吧。羅秦則感謝美國華人的支持﹐感謝中國政府的幫助。 積極捲入賀紹強案的多倫多湖南同鄉會認為﹐賀梅撫養權案和賀紹強性侵犯案的另一方都寄希望於移民局將賀家驅逐出境。一般認為﹐隻要移民局不馬上將賀家驅逐出境﹐兩個案件都會有有利於賀家的結果﹔但如果移民法庭將賀氏夫婦立即遞解出境﹐兩案都無法得到公正的審理。 據了解﹐隻有中國駐美國大使館真正有權制止移民法庭對在美華人作出非人道判決。有消息說﹐中國大使館從一開始就關注著賀紹強的案子﹐曾試圖讓賀紹強和齊曉軍私下和解﹐未果。使館負責移民事務的總領事也數次寫信給田納西州司法部門﹐敦促其按照規定保護在美中國人的合法權益。 分析人士認為﹐美國是判例法國家﹐中國大使館不希望賀紹強的案子成為不有利於美國華人的先例。

总算说了句实在话! 不过你是怎么对待跟你意见不同的人的哪? 你可以骂GCD, 难道也要别人跟你一起骂吗? 别说一套做一套! 俺是怎么对待跟你意见不同的人的泥？是像某些家伙那样SB 汉奸不离口连带问候人家女性家属了吗？ 俺当然可以骂GCD, 你也可以替它辩护， 这属于论坛正常辩论的范围。 不过如果你想控制舆论导向， 俺自然会出来捣捣乱 😁

1。天堂100%完美，地狱100%邪恶。人世间没有一个制度可以是完美的，好歹你要选择一个地方。你选了，享受她的美好的一面，就得接受她的缺陷的一面。这和找老婆/老公一个道理。 2。民主制度的好处是政府的错误可以以和平的方式被民意所修复，缺点是效率较低; 独裁制度的好处是效率高，任何问题可以由独裁者一锤定音，但是如果政权落入恶人之手，老百姓就会长期被置于水深火热之中，很难用和平方式修复。 你自己选吧！好在加拿大来不容易，去则自由。

中国人最大的毛病是自大，不懂得谦卑和尊重。我们来到这块土地上，就得学会尊重这块土地上的游戏规则。这个规则不是刚刚建立的，而是经历了一定的历史，时间考验的。在这个规则下，建立了这个国家。 想想吧，如果这个国家真象作者说的那样没有善恶之分，又如何成为一个发达国家? 老外有老外的想法，有他一套区分善恶的标准。关键是我们愿不愿意曲身去学习，适应。否则，两条道路: 一是回去，二是痛苦。

请作者弄清楚一点---你的是非善恶并不一定等于别人的是非善恶， 对于一个社会来讲， 只有法律才是规范所有人的基本准则， 只要能基本做到法律面前人人平等， 也就够了。 这也是加拿大和中国的最主要的不同点 总算说了句实在话! 不过你是怎么对待跟你意见不同的人的哪? 你可以骂GCD, 难道也要别人跟你一起骂吗? 别说一套做一套!

不知道作者到底想说什么.

说得好！加拿大，包括所有白人国家，都是最虚伪的！ I agree.

所谓法律面前人人平等也是相对的，没钱你去打官司看看。 作者文中也给出了一些例子。 这个世界上，就很难找到绝对的东西。谁说过法律面前人人平等是绝对的？ 何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。这算不算法律面前人人平等？

比如你若是一个普通的非法偷渡者，你若打算像赖昌星所宣称的一样自食其力，你在没有任何身份的情况下拿到工作签证的情况有多少？赖昌星凭借工作签证交少许钱就可以享受卑诗省的医疗保健的同时，有多少好不容易找到工作依法纳税的留学生没有资格获得安省的医疗保健？

法律面前人人平等，律师面前用钱说话。有理无钱你跟谁平等去，你能跟“老赖”平等吗? 累死你！ 何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。这算不算法律面前人人平等？

有点明白了. 民主

请作者弄清楚一点---你的是非善恶并不一定等于别人的是非善恶， 对于一个社会来讲， 只有法律才是规范所有人的基本准则， 只要能基本做到法律面前人人平等， 也就够了。 这也是加拿大和中国的最主要的不同点 法律面前人人平等，律师面前用钱说话。有理无钱你跟谁平等去，你能跟“老赖”平等吗? 累死你！

的血汗钱; 千方 百计 MAKE MONEY. 这个世界, 连小孩都懂得: 有钱就是草斗王.

加拿大的民主制度是建立在物质基础上的.没有这些物质,他的制度只是一个笑话.

本文作者就象小学生一样，用“好人”“坏人”来判断是非。 对于卑诗省Bountiful一夫多妻案，皇家骑警表示两名首脑人物已被起诉。案件拖延的原因是许多受害人和证人未出面，因证据不足，令调查工作困难重重。

作者脑袋洗得很干净! 😁

加拿大民主制度让我们是非善恶难分？ ---------按此逻籍是北朝鲜和中共一党专政才是非善恶可分清？？？

同意！！！ 如果我们每个人都可以凭着自己主观意识去判断其他人其他事是否合理的话，那我们也就不需要法律了。 加拿大的法律肯定有不完善的地方。但已经成为法律了，就肯定符合大多数人的利益。如果你对法律已经认可的东西感到不舒服的话，那你一定属于少数的那部分人。 不要神圣化法律，不要以为法律就是完美，符合大部分人利益的不见得就是法律支持的，法律支持的也不见得是符合大部分利益的。所谓法律也不过是一帮议员鼓捣出来的一些文件，里面难免没有问题。 宪法都可能需要更新，何况一般法律。任何事物都需要完善更新， 一个能够不断完善的系统才是可靠的系统。

文章的条理很清晰，只是有人读不懂吧了。 作者认为民主制度是个好制度，但很多地方需要改进。 的确，在加对罪人都比较宽容，宽容到我们华人无法容忍的程度。但这就是法律，你可以对法律的内容进行修改防止罪犯钻空子，但你不能靠你的判断来为罪犯定罪。 以赖为例，他犯的案是在大陆，加无法调查，加就只能认为他在这方面无罪。但他违反了移民法，所以要遣返，而遣返又得走一个法律过程，偏偏他找到的又是一个著名的律师，所以这个过程很长。 这与加对中国的关系无关，因为这里的司法是独立的。 总之，加是个讲道理的地方，对好人讲，对坏人也讲。我们为什么怕讲道理呢？为什么喜欢尽快地将人处于罪犯的境地呢？因为我们缺少应有的同情心和宽容心。而这正是我们来到这里要补的课。 当然文中提到如何提高办事效率的问题，本人深表同意。 同意，但补充一点，效率也要服从公正。

虽然我痛恨中国的一党专政，但对加拿大式所谓的民主和自由也不以为然。 很多人滥用民主和自由，但忽视道德。 同*恋，大行其道，这是自由？贪污犯和恐怖分子的天堂，这是民主？中国改革开放多年，相比于日本英美德国和其它欧洲国家，加拿大和中国的经济来往有多落寞？这难道是所谓的西方发达国家之一的领导人应有的表现吗？ 见鬼去吧。 你不痛恨什么？

文章的条理很清晰，只是有人读不懂吧了。 作者认为民主制度是个好制度，但很多地方需要改进。 的确，在加对罪人都比较宽容，宽容到我们华人无法容忍的程度。但这就是法律，你可以对法律的内容进行修改防止罪犯钻空子，但你不能靠你的判断来为罪犯定罪。 以赖为例，他犯的案是在大陆，加无法调查，加就只能认为他在这方面无罪。但他违反了移民法，所以要遣返，而遣返又得走一个法律过程，偏偏他找到的又是一个著名的律师，所以这个过程很长。 这与加对中国的关系无关，因为这里的司法是独立的。 总之，加是个讲道理的地方，对好人讲，对坏人也讲。我们为什么怕讲道理呢？为什么喜欢尽快地将人处于罪犯的境地呢？因为我们缺少应有的同情心和宽容心。而这正是我们来到这里要补的课。 当然文中提到如何提高办事效率的问题，本人深表同意。