网络的风言风语杀死了不幸的母亲吗?

又一条年轻的生命走了，一位网名叫做蓝色的爱的母亲，跳楼自杀，大家在惋惜之余，也在揣测她离世的原因。产后抑郁症？CAS的介入？对于精神病的忽略或无知又或是网络的风言风语？

这些震惊的人们，有权利进行各种猜测，可是如果把其中的一种罪过，全部推在造成她死亡的原因上，是否有点主观和武断了呢？毕竟第一你不是她的医生，第二你不是她的亲人或朋友，而且即使是上面这两种人，你也未必就能百分之百地断定她的死因，因为没有一个人能百分之百地了解另外一个人。

关于产后抑郁症，我有一位８０多岁的加拿大朋友，他的第一任妻子，就是在娩下第二个孩子后得上，于是她溺死两个孩子后自己也自杀了。另一位朋友比较幸运，她在经历了半夜惊醒，察看孩子是否有鼻息的神经后，又在移民后无法适应新环境的情况下，歇斯底里，神情恍惚。所幸她后来用意志克服困难，如今她虽然偶尔也会处于感情低谷，但目前去自杀的可能性不会太大。这两个例子是否能够说明，面临同样的情况，当事人可以因为许多内在外在的因素，从而对人生做出不同的选择呢？

谈到CAS这个机构，了解不多，中文媒体对于它，好象负面的消息多一些。对于中国移民来说，把不到１２岁的孩子独自留在家中，有时候气急了打孩子，对孩子的照顾有失职的嫌疑，因为种种原因，不少国移或多或少都会有一点不合CAS的要求吧？可是被带走的却不是很多，是侥幸吗？不全是吧。如果CAS是如此一个不讲道理的机构，那么它为什么还可以存在呢？

网络上的风言风语会杀人。这个观点我不否认，不仅是网络上，现实生活中的恶语同样会置人于死地，不同于网络的是，现实生活中，很多时候一些伤害人的语言，还是从一些看起来还是朋友的人嘴里说出来的。你可以堵住别人的嘴吗？就算是可以，你总不能把对方邪恶的眼神也遮住吧？

我们不是生活在真空里，风要来，雨要下，我们没有权利或者能力要求别人怎么做，但至少你可以选择不听，不看。

对于任何事件的看法，总会有来自四面八方的不同的声音，对于这些不同的声音，如果抱着好坏不过是评论，悲喜也只有一生的态度来看，是否就会好受一些呢？对于受听的，要在欢喜之后冷静，对于难听的，也想想它是否也有一定的道理呢？

在网络日益普及的今天，因上网而成瘾的越来越多，对网依赖也越来越多，如果保持同样的网名不变，你很快发现，你会有一些爱这个网名的朋友，当然也有贬这个网名的朋友，于是在一个虚幻的网络世界里，大家做起了朋友，你说我两句好听的，我回赞你几句问候；而敌人呢？永远虎视耽耽地等着挑你的错。

听到好听的就抚掌大笑，听到逆耳的就格杀勿论，如果如此听不进不同意见，那只好住独家村了，至于因了批评而进行改正和提高的机会，恐怕也要慢了许多。但是这有何妨？只要自己快乐就好，又何必在乎人家怎么看你呢？你选择在温室里生活，能不能经受风雨是你自己的事情，别人难道可以把你硬拉出来吗？

人是有思想的，也应该具有吐纳和选择的功能，这才是人能够在顺境生存，也会在逆境成长的道理。

自杀，就是自己杀死了自己，你可以选择让别人的思想和言论杀死自己，也可以选择一笑置之，当然也可以勇敢地跳起来，把伤害你的人用言语凌迟，正因为不同的选择，因此有了你自己选择的人生。

——————————

51编辑注：请本文作者与本网编辑部联系 [email protected]