1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 政府高层决定了 法院将给刘晓波定罪 /

政府高层决定了 法院将给刘晓波定罪

多维社记者陈湘编译报导/最著名异议份子之一刘晓波被以从事“煽动颠覆国家政权”活动的罪名逮捕,中国官方媒体和人权组织于24日说,分析人士指出,这是中国政府加强控制异议分子政策的最新迹象。

刘晓波自从去年12月8日签署了一份名为《08宪章》的文件,呼吁中国实施多党民主制度后,就一直被拘留。《08宪章》在他被捕两天后公布了。

刘晓波摄于丁子霖家,其背后是刘晓波妻子刘霞拍的黑白照片。(资料图片)

纽约时报刊登记者布莱德什(Keith Bradsher)发自的香港一篇题为“中国异见人士被控颠覆罪”(Chinese Dissident Charged With Subversion)的报导。报导说,中国官方媒体新华社引用北京市公安局的声明说,现年53岁的刘晓波“涉嫌煽动颠覆国家政权和推翻社会主义制度,” 于23日正式被捕。

在中国,人权活动人士通常都被指控试图“颠覆国家政权”,但是,政府很少把试图“推翻社会主义制度”也包括在涉嫌的罪名中。

这个正式逮捕刘晓波的决定,是一个最新迹象,显示中国政府变得越来越不想容忍异议人士及其活动,人权专家们说。本月初,已经有十几名维权律师因为代表委托人控告政府,而被禁止从事律师活动。

“当你逮捕这个国家最著名的学术异议人士,而且,在之前许多年里一直在容忍他的著作时,这等于政府在发出强化政策的明确信号,”人权观察的研究员尼克拉斯 •比奎林(Nicholas Bequelin)说。因为刘晓波有很高的国际知名度,由此他的案子已经成了让中国政府官员头痛的一个公关困境。

刘霞,持不同政见者刘晓波的妻子,正被北京的安全警察密切监视,这些安全警察在她所住的公寓前安营扎寨。(资料图片)

纽约时报的这篇报导还援引新华社报导说,经过警察局的初步审查,刘晓波已经对他的罪名供认不讳。在中国,被拘留的犯人基本没有什么司法权益,而且,往往会受到压力。

人权组织“中国人权捍卫者”(China Human Rights Defenders)在声明中说,他们已经从刘晓波妻子刘霞处得知,刘晓波事前就已经安排好,由中国知名维权律师莫少平为他辩护。但是,刘太太却被告知,不会允许莫少平为刘晓波辩护,因为莫少平自己也是《08宪章》的签署者之一,人权捍卫者组织说。

另一位知名律师尚宝军尚未被当局禁止代表刘晓波,因此,很有可能成为他的辩护律师,该组织说。

《08宪章》最初有303名签署人,现在已经征集到了超过8,000人的签名。一些西方国家的专家曾表示,刘晓波是文件的起草人之一,但是,尚未证实这点,而且,据闻早在去年12月被拘留之前,刘晓波就已经长期处于警察的监视之下。

刘晓波和妻子刘霞(资料图片)

《08宪章》特别呼吁废除“煽动颠覆国家政权”的罪名,尽管,新华社并没有明确地指明逮捕刘晓波的罪名是属于中国刑法中的那一条规定,刘晓波显然就是被以此罪名逮捕的。

纽约时报的这篇报导还指出,像刘晓波这样的知名人权人士通常不会被起诉,除非政府高层已经决定了法院将给他定的罪。

刘晓波在上世纪90年代中期时,曾经历过3年的“劳改教养”,原因是他呼吁政府改变对台湾的政策。但是,那是一种中国的行政程序,与刘晓波现在面临的刑事案件是明显有别的。颠覆罪可以被判最高15年的监禁。

刘晓波曾因为在1989年几个月的天安门事件中的活动被关押了19个月,尽管,当时他从未被法院因此定罪和判刑。

从去年12月开始的刘晓波被拘留期间,刘霞只获得了两次会见她丈夫的机会,即今年的1月1日和3月20日,中国人权捍卫者组织说。

国际大赦已经强烈地批评中国政府起诉刘晓波的决定。

“中国必须停止这种使用国防罪名来惩罚仅仅是表述他们自己观点的活动家的做法,”该组织的亚太地区项目副主任阮柔安(Roseann Rife)女士说。“这是又一次一个政府因为恐惧公众意见而采取的行动。”

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
中国在专制制度下,实行私有化私分社会财富,然后再修宪保护“私有财产不受侵犯”,为红色资本家保驾护航。
回复
你说“在中国,根据目前的有效宪法:全国人大选举就完全等于:中国人民选举”,但是却拿不出任何宪法依据。因此,你只有耍无赖,要我去查宪法。这本身就表明你已经理亏词穷了。 中国宪法我早就看过,没有任何条款说明“全国人大选举就完全等于中国人民选举”。所以,你所说的话“全国人大选举就完全等于:中国人民选举”是没有依据的胡说八道。 你先承认你是拿不出宪法依据的、承认邓小平不是人民选出的这些基本事实,然后我们再讨论邓小平地位的问题。
回复
我已经把邓小平的军委主席职位是合法选举出来的宪法依据给你了(第306贴,第309贴),你不敢回答,却还在这里胡搅蛮缠。 你真是不知羞啊。😁
回复
回复 macrophage:你是白痴说梦话,以为是你家的宪法。少玩虚的,把文字内容列出来,看看宪法哪句话规定了“全国人大选举就完全等于中国人民选举”? 😕
回复
回复 macrophage:你那是白痴说梦话(306帖),以为是你家的宪法。少玩虚的,把文字内容列出来,看看宪法哪些话规定了“全国人大选举就完全等于中国人民选举”? 😕
回复
展开 6 条回复
不要东扯西拉,答非所问。看清楚我的帖子后再做答复。 你说过“在中国,根据目前的有效宪法:全国人大选举就完全等于:中国人民选举”,承不承认这是你的原话? 我还没有跟你谈论过邓小平地位(是否合法)的问题,你是根据什么得出以下的结论(以下都是你的原话)? “如果按照你的说法,邓小平当年的地位是非法的” “你一再说邓小平当年的地位是非法的” 😕
回复
你没讨论过邓小平的地位是否合法的问题吗? 你明明明确地质疑过邓小平的地位是否合法,现在又想靠赖帐来蒙混过关。
回复
回复 macrophage:你不要在这儿乱套,拿出事实依据。
回复
回复 TianSheng:厚脸皮的无赖,你去看看你的第275贴。 做了不敢认,既懦弱又赖皮的东西。😁
回复
展开 4 条回复
显然,你的所谓“证据”是拿不出来的,并且你所说的“既然大家都知道其存在”也是没有任何依据的胡扯。 你说过“在中国,根据目前的有效宪法:全国人大选举就完全等于:中国人民选举”,承不承认这是你的原话? 我还没有跟你谈论过邓小平地位的问题,你根据什么得出以下的结论(以下都是你的原话)? “如果按照你的说法,邓小平当年的地位是非法的” “你一再说邓小平当年的地位是非法的”
回复
那么请告诉我,什么叫“邓小平的地位问题”?😁 你认为邓小平的地位合法,是吗?😁
回复
你说“既然大家都知道其存在”有何依据? 你的所谓证据是什么?敢拿出来吗?
回复
我查过了,你的所谓证据根本就不存在。也就是说,你所说的“全国人大选举就完全等于中国人民选举”是没有任何依据的。
回复
x
x