来稿：狄格兰 - 种族主义之心昭然若揭

发布：2005年01月05日 03:44

本网注：以下为网友“3hohoho”在本站论坛发表的文帖，针对近日本站的“有关议员格雷德言论的调查”发表了他的看法。
________________________

狄格兰 - 种族主义之心昭然若揭
——致那些认为狄格兰言论无种族歧视之国人(华人)

注：引用内容来自 http://www.51.ca/news/s/2005-01-02/017083.shtml

近来中文媒体关于狄格兰有关白人与华人及香港华人与大陆华人的言论辩论很多，令人惊讶的是超过半数人的意见是“表述事实而已，没什么”及“有点偏颇，但不无道理”，概言之是狄格兰之言不涉及种族歧视。(本网注：并无超过半数，至今约 47%)

我不知持此种意见的同胞有多少仔细看过对狄格兰所言的引述 (英文版 http://www.51.ca/news/s/2005-01-02/017083.shtml)，如果没有，建议你仔细阅读，然后看看你是否另有所悟，如果的确仔细读过但仍持原有观点，那末我们不妨探讨一下他的言论是怎样“表述事实和不无道理”的。

引用原文：

What's happening here is a lot of the white people are moving out," said Del Grande, during a recent tour of his ward with a Mirror reporter

的确，很多白人搬出该区，但是，他们是平价甚至低价卖掉房子的吗？答案是显而易见的，他们的行为完全是市场行为。该区屋价升值了，他们高价卖了老旧房屋，再到较远的地方买较便宜的全新房屋。而新迁入本区的华人屋主，不仅花大价钱买了旧屋老屋，还被人加上损害社区的恶名，真是岂有此理！这难道是加拿大？这难道是民主平等与法制的社会？

引用原文：

狄格兰周五重申，其选区的白人人口正在减少。他说，也许“白人”不是政治准确的用词，但实际情况是，只要看一下人口统计数字便会发现，该选区的长期居民正在向外迁移，这些人主要是英国后裔。他进一步指出，当他于1983年迁进该区时，人口的结构基本上是50%对50%的混合，现在街上的白人屈指可数。这是不容否认的现实。该区白种人纷纷迁往Stouffville、Woodbridge或任何其他地方。选区的人口确实发生了变化，现在55%为中国人，包括来自香港及中国大陆的华人

看，狄格兰还在狡辩。1983年加拿大有多少移民，现在有多少？那时GTA 的人口的结构是多少，现在是多少？况且，就算大量白人搬出该区，哪又怎样？难道他们是被强迫或者用什么不公平手段赶走的？难道新移民不是加拿大公民？既是公民，喜欢买房住在哪里又关那些政客屁事？用的着他(们)关心谁卖谁买那里的房屋吗？

作为政治人物，考虑问题单从种族角度出发，以偏概全，难道这不是种族主义？如果不是，那请那为说说什么是种族主义？

当年西部有个联邦竞选人因一句“asian invasion” 而被迫放弃竞选，如今狄格兰之“Chinese in, white people out”言论竟然得到不少直接遭受歧视之我族群成员的认同，难到他们真的觉得自己的皮也成白的了？不然的话，他们怎会认为那两人的话不一样呢？

以下看看狄格兰是如何离间华人社区的：

引用原文：

When asked a short time later to explain his apparent perception that there is a race relations problem in his ward, Del Grande said: "There's two types of Chinese in this neighbourhood. There's the Hong Kong Chinese and there's the mainland Chinese and the Hong Kong Chinese are having trouble with the mainland Chinese. So it's not even white and Chinese. It's Chinese and Chinese. So there's a tension and Hong Kong Chinese are moving out. That's the irony here."

既然他知道不光是白人搬出，也有大量华人搬出，那末他为何不直接说大量原有居民搬出，而是先是只提白人搬出，只是在杜撰了一番香港华人同大陆华人的紧张状态后，才提到香港华人也开始搬离该区，并赤裸裸的说“这实属讽刺 (That's the irony here)”。我实在不理解那些看过此段言论的同胞为何仍认为此人无种族歧视。当一个族群整体被嘲笑奚落时，很多该族群成员却认为那是“表述事实而已，没什么”及“有点偏颇，但不无道理”，大家不觉得很可悲可气吗？

引用原文：

格雷德表示，上述言论是根据一些经验有感而发的，例如他曾见到一些中文报章刊登有关香港移民与大陆移民不和的报道；他也接过一些说广东话的居民投诉其说普通话邻居的电话，投诉人指由于双方语言不通，希望他能插手帮忙。

这类问题只能说是普通的民事纠纷，他是该区议员，当事人找他是理所应当的，跟广东话华人和普通话华人有何关系？难道加拿大本地人之间从来没有与邻居有纠纷？怎不见有什莫人也称之为“That's the irony”？

引用原文：

On issues of property standards, Del Grande revealed that he had over the summer paid three summer students to observe every single family house in the ward. He showed the reporter the resulting chart that he said he carries with him, showing addresses and a checklist of suspected problems: overgrown grass, trees that need trimming, illegally-widened driveways and homes that showed signs of being illegal rooming houses or grow houses

如果狄格兰果真按他上述所说的那样，实实在在地为社区服务，警示违反本地附例者，依法惩治违法搭建扩建，根除大麻种植，那么他到不失为一个好政客。可是，他的种族主义心态不容他付出更多努力去实施上述设想，相反，他却采取散布种族歧视和挑拨离间的言论来中伤一个弱势群体，以掩盖他的懒惰，无知和无能。我们如果仍一团散沙，不做有力回击，那末用不了多久，就会有更多的政客会群起而效仿之，再过不了多久，那些睡在大街上的无家可归者也会指责说中国人走在大街上也妨碍他们睡觉了－因为他们大多是白人。如果任狄格兰之流肆意胡为，你认为这一天还远吗？

士嘉堡爱静阁选区 (Scarborough-Agincourt) 的居民们，你们面对的一个现实是：你们选了一个有种族主义思想的市议员，尽管他自己声称不是，但他的言论无法掩盖其种族主义本质。他的言论已对社区声誉造成了实质伤害和损害。当然，也只有你们的意志才能决定他的去留。

那些至此仍认为狄格兰所言是“表述事实而已，没什么”及“有点偏颇，但不无道理”的同胞们，是该你们警惕诸如此类的种族主义倾向的时候啦。

________________

感谢网友来稿，本站略作格式编排。文章仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

论坛原帖：http://www.51.ca/bbs/showthread.php...7537#post227537

本站相关调查新闻：http://www.51.ca/news/s/2005-01-02/017083.shtml

议员

种族

来稿